Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики пользуются ныне занимаемыми жилыми помещениями на условиях договора социального найма, по решению уполномоченного органа на семью из девяти человек была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира в связи со сносом дома, от переселения ответчики отказываются без уважительных причин.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Соленая Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Суминой Л.Н.
судей: Дубинской В.К., Колосовой С.И.
с участием: прокурора Семеновой И.В.
при секретаре П.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционной жалобе *** Е.В.
на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 года,
в редакции определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 года, которым постановлено:
- выселить *** В.Л., *** А.Л., *** Е.В., несовершеннолетних *** А.М.О., *** года рождения, *** Е.О., *** года рождения, *** Л.О., *** года рождения, *** И.В., несовершеннолетнего *** Л.Ю., *** года рождения, *** Е.Л. из комнаты N 3 и N 4 четырехкомнатной квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу: *** в предоставленную по договору социального найма отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: ***,
- решение является основанием для снятия *** В.Л., *** А.Л., *** Е.В., несовершеннолетних *** А.М.О., *** года рождения, *** Е.О., *** года рождения, *** Л.О., *** года рождения, *** И.В., несовершеннолетнего *** Л.Ю., *** года рождения, *** Е.Л. с регистрационного учета по месту жительства адресу: ***,
- решение в части выселения *** В.Л., *** А.Л., *** Е.В., несовершеннолетних *** А.М.О., *** года рождения, *** Е.О., *** года рождения, *** Л.О., *** года рождения, *** И.В., несовершеннолетнего *** Л.Ю., *** года рождения, *** Е.Л. из жилого помещения в виде комнаты N 3 и N 4 четырехкомнатной квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу: *** подлежит немедленному исполнению,
Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился в суд с иском к *** В.Л., *** А.Л., *** Е.В. и в интересах несовершеннолетних *** А.-М.О., *** года рождения, *** Е.О., *** года рождения, *** Л.О., *** года рождения, *** И.В. и в интересах *** Л.Ю., *** года рождения, *** Е.Л. о выселении из жилого помещения в виде комнаты N 3 и комнаты N 4 в четырехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: *** в предоставленную по договору социального найма отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: ***, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали на то, что ответчики пользуются ныне занимаемыми жилыми помещениями на условиях договора социального найма, по решению Департамента жилищной политики и жилищного фонда города *** В.Л. на семью из девяти человек была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира по адресу: *** в связи со сносом дома. где проживают ответчики; от переселения ответчики отказываются без уважительных причин (л.д. 2 - 4).
Представитель истца Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Д. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Также просил, в случае удовлетворения исковых требований Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, обратить решение о выселении к немедленному исполнению.
Ответчики *** В.Л., *** А.Л., *** И.В., *** Е.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Ответчик *** Е.В. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы отказать, поскольку в комнате N 3 и комнате N 4 фактически зарегистрированы и проживают несколько семей, и каждой семье должно быть предоставлено отдельное жилое помещение.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представитель отзыв за исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, решение по заявлению истца в части выселения из жилого помещения и признании прекратившим права пользования жилым помещением, оставил на усмотрение суда, в части требований об обязании снять с регистрационного учета просил отказать, в связи с тем, что решение суда, вступившее в законную силу о выселении из жилого помещения, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства (л.д. 41).
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик *** Е.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что их семье уже было предоставлено другое жилое помещение, на которое *** В.Л. втайне от других заключил с ДЖП и ЖФ договор социального найма.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2015 года произведена замена истца ДЖПиЖФ г. Москвы на департамент городского имущества г. Москвы в связи с произошедшей реорганизацией (л.д. 116).
Проверив материалы дела, заслушав *** В.Л. *** Е.Л., *** И.В., *** А.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда незаконным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленного на основании неправильно установленных фактических юридически значимых обстоятельств по делу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.
Как следует из материалов дела, занимаемое ответчиками жилое помещение представляет собой две комнаты N 3 и N 4 площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м в четырехкомнатной квартире коммунального заселения площадью жилого помещения *** кв. м, жилой площадью 62,4 кв. м, расположенной по адресу: ***, используемые ответчиками на условиях договора социального найма N *** от 10.12.2012 года (л.д. 6 - 7) и дополнительного соглашения к договору социального найма от 20 мая 2013 года (л.д. 8).
В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: ***, 30 августа 1995 года зарегистрирован *** А.Л., с 26 декабря 2001 года - *** А.-М.О., *** года рождения, с 20 марта 1998 года - *** Е.О., *** года рождения, с 05 сентября 1997 года - *** Е.В., с 26 ноября 1999 года - *** Л.О., *** года рождения, с 23 мая 2013 года - *** Л.Ю., 08.07.1998 года рождения, с 23 мая 2013 года - *** И.В., с 30 августа 1995 года - *** В.Л., с 27 июня 1997 года - *** Е.Л. (л.д. 9 - 10). Нанимателем квартиры является *** В.Л., членами его семьи жена *** И.В., сын жены *** Л.Ю., сестра *** Е.Л., брат *** А.Л., жена брата *** Е.В., дочери *** Е.В. - *** Л.О., *** А.-М.О., *** Е.О.
В соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от 17 июля 2013 года N 388-РП "О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу" дом 6А по Миргородскому проезду в городе Москве подлежит отселению и сносу (л.д. 11 - 12).
Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 17 декабря 2013 года N *** (л.д. 28 - 30) *** В.Л. на семью из 9 человек было предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: ***, с освобождением занимаемого жилого помещения.
Предоставляемое жилое помещение, расположенное по адресу: *** представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, правообладателем права собственности указанного жилого помещения является город Москва, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена регистрация права, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N *** от 22 января 2014 года (л.д. 25 - 26).
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что при решении вопроса о предоставлении жилого помещения ответчикам соблюдено действующее законодательство, поскольку предоставляемое ответчикам для переселения жилое помещение, расположенное по адресу: ***, отвечает компенсационному характеру представления жилого помещения, не ухудшает условия проживания ответчиков по сравнению с прежними, является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта - г. Москвы, является равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
В поданной апелляционной жалобе *** Е.В. указала, что постановленное решение не исполнимо, так как 11 июня 2014 года *** В.Л. заключил с ДЖПиЖФ г. Москвы договор социального найма другой двухкомнатной квартиры по адресу: ***.
Представитель истца по доверенности Н. подтвердила, что семье ответчиков предоставлено другое жилое помещение, ранее вынесенное распоряжение отменено распоряжением ДЖПиЖФ г. Москвы за N *** от 3 июня 2014 года.
*** В.Л. сообщил в заседании судебной коллегии, что им подписан договор найма и они переехали в предоставленное жилое помещение по адресу: ***.
Согласно предоставленному документу ранее выделенное семье *** В.Л. жилое помещение не готово к заселению, поэтому *** В.Л. на семью из 9 человек предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: ***.
При таких обстоятельствах постановленное решение суда о выселении ответчиков в квартиру по адресу: *** нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.
Поскольку решение о предоставлении ответчикам жилого помещения для переселения согласно иску отменено, ответчикам предоставлено иное жилое помещение, оснований для удовлетворения иска о выселении ответчиков по адресу квартиры, не готовой к заселению, не подлежит удовлетворению. Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета, заявленное в связи с выселением по конкретному адресу также не может быть удовлетворено, как взаимосвязанное с иском, в удовлетворении которого коллегия отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 328. 330 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 года, в редакции определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 года - отменить.
Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Департамента городского имущества г. Москвы о выселении *** В.Л., *** А.Л., *** Е.В., несовершеннолетних *** А.-М.О., *** года рождения, *** Е.О., *** года рождения, *** Л.О., *** года рождения, *** И.В., несовершеннолетнего *** Л.Ю., *** года рождения, *** Е.Л. из комнаты N 3 и N 4 четырехкомнатной квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу: *** двухкомнатную квартиру по адресу: ***, со снятием ответчиков с регистрационного учета по ныне занимаемому жилому помещению - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14255/2015
Требование: О выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики пользуются ныне занимаемыми жилыми помещениями на условиях договора социального найма, по решению уполномоченного органа на семью из девяти человек была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира в связи со сносом дома, от переселения ответчики отказываются без уважительных причин.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2015 г. по делу N 33-14255
Судья: Соленая Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Суминой Л.Н.
судей: Дубинской В.К., Колосовой С.И.
с участием: прокурора Семеновой И.В.
при секретаре П.
Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
Дело по апелляционной жалобе *** Е.В.
на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 года,
в редакции определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 года, которым постановлено:
- выселить *** В.Л., *** А.Л., *** Е.В., несовершеннолетних *** А.М.О., *** года рождения, *** Е.О., *** года рождения, *** Л.О., *** года рождения, *** И.В., несовершеннолетнего *** Л.Ю., *** года рождения, *** Е.Л. из комнаты N 3 и N 4 четырехкомнатной квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу: *** в предоставленную по договору социального найма отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: ***,
- решение является основанием для снятия *** В.Л., *** А.Л., *** Е.В., несовершеннолетних *** А.М.О., *** года рождения, *** Е.О., *** года рождения, *** Л.О., *** года рождения, *** И.В., несовершеннолетнего *** Л.Ю., *** года рождения, *** Е.Л. с регистрационного учета по месту жительства адресу: ***,
- решение в части выселения *** В.Л., *** А.Л., *** Е.В., несовершеннолетних *** А.М.О., *** года рождения, *** Е.О., *** года рождения, *** Л.О., *** года рождения, *** И.В., несовершеннолетнего *** Л.Ю., *** года рождения, *** Е.Л. из жилого помещения в виде комнаты N 3 и N 4 четырехкомнатной квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу: *** подлежит немедленному исполнению,
установила:
Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился в суд с иском к *** В.Л., *** А.Л., *** Е.В. и в интересах несовершеннолетних *** А.-М.О., *** года рождения, *** Е.О., *** года рождения, *** Л.О., *** года рождения, *** И.В. и в интересах *** Л.Ю., *** года рождения, *** Е.Л. о выселении из жилого помещения в виде комнаты N 3 и комнаты N 4 в четырехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: *** в предоставленную по договору социального найма отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м по адресу: ***, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали на то, что ответчики пользуются ныне занимаемыми жилыми помещениями на условиях договора социального найма, по решению Департамента жилищной политики и жилищного фонда города *** В.Л. на семью из девяти человек была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира по адресу: *** в связи со сносом дома. где проживают ответчики; от переселения ответчики отказываются без уважительных причин (л.д. 2 - 4).
Представитель истца Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Д. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Также просил, в случае удовлетворения исковых требований Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, обратить решение о выселении к немедленному исполнению.
Ответчики *** В.Л., *** А.Л., *** И.В., *** Е.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Ответчик *** Е.В. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы отказать, поскольку в комнате N 3 и комнате N 4 фактически зарегистрированы и проживают несколько семей, и каждой семье должно быть предоставлено отдельное жилое помещение.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представитель отзыв за исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя, решение по заявлению истца в части выселения из жилого помещения и признании прекратившим права пользования жилым помещением, оставил на усмотрение суда, в части требований об обязании снять с регистрационного учета просил отказать, в связи с тем, что решение суда, вступившее в законную силу о выселении из жилого помещения, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства (л.д. 41).
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик *** Е.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что их семье уже было предоставлено другое жилое помещение, на которое *** В.Л. втайне от других заключил с ДЖП и ЖФ договор социального найма.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2015 года произведена замена истца ДЖПиЖФ г. Москвы на департамент городского имущества г. Москвы в связи с произошедшей реорганизацией (л.д. 116).
Проверив материалы дела, заслушав *** В.Л. *** Е.Л., *** И.В., *** А.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда незаконным, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленного на основании неправильно установленных фактических юридически значимых обстоятельств по делу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.
Как следует из материалов дела, занимаемое ответчиками жилое помещение представляет собой две комнаты N 3 и N 4 площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м в четырехкомнатной квартире коммунального заселения площадью жилого помещения *** кв. м, жилой площадью 62,4 кв. м, расположенной по адресу: ***, используемые ответчиками на условиях договора социального найма N *** от 10.12.2012 года (л.д. 6 - 7) и дополнительного соглашения к договору социального найма от 20 мая 2013 года (л.д. 8).
В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: ***, 30 августа 1995 года зарегистрирован *** А.Л., с 26 декабря 2001 года - *** А.-М.О., *** года рождения, с 20 марта 1998 года - *** Е.О., *** года рождения, с 05 сентября 1997 года - *** Е.В., с 26 ноября 1999 года - *** Л.О., *** года рождения, с 23 мая 2013 года - *** Л.Ю., 08.07.1998 года рождения, с 23 мая 2013 года - *** И.В., с 30 августа 1995 года - *** В.Л., с 27 июня 1997 года - *** Е.Л. (л.д. 9 - 10). Нанимателем квартиры является *** В.Л., членами его семьи жена *** И.В., сын жены *** Л.Ю., сестра *** Е.Л., брат *** А.Л., жена брата *** Е.В., дочери *** Е.В. - *** Л.О., *** А.-М.О., *** Е.О.
В соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от 17 июля 2013 года N 388-РП "О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу" дом 6А по Миргородскому проезду в городе Москве подлежит отселению и сносу (л.д. 11 - 12).
Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 17 декабря 2013 года N *** (л.д. 28 - 30) *** В.Л. на семью из 9 человек было предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: ***, с освобождением занимаемого жилого помещения.
Предоставляемое жилое помещение, расположенное по адресу: *** представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения *** кв. м, общей площадью *** кв. м, жилой площадью *** кв. м, правообладателем права собственности указанного жилого помещения является город Москва, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена регистрация права, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N *** от 22 января 2014 года (л.д. 25 - 26).
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что при решении вопроса о предоставлении жилого помещения ответчикам соблюдено действующее законодательство, поскольку предоставляемое ответчикам для переселения жилое помещение, расположенное по адресу: ***, отвечает компенсационному характеру представления жилого помещения, не ухудшает условия проживания ответчиков по сравнению с прежними, является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта - г. Москвы, является равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
В поданной апелляционной жалобе *** Е.В. указала, что постановленное решение не исполнимо, так как 11 июня 2014 года *** В.Л. заключил с ДЖПиЖФ г. Москвы договор социального найма другой двухкомнатной квартиры по адресу: ***.
Представитель истца по доверенности Н. подтвердила, что семье ответчиков предоставлено другое жилое помещение, ранее вынесенное распоряжение отменено распоряжением ДЖПиЖФ г. Москвы за N *** от 3 июня 2014 года.
*** В.Л. сообщил в заседании судебной коллегии, что им подписан договор найма и они переехали в предоставленное жилое помещение по адресу: ***.
Согласно предоставленному документу ранее выделенное семье *** В.Л. жилое помещение не готово к заселению, поэтому *** В.Л. на семью из 9 человек предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: ***.
При таких обстоятельствах постановленное решение суда о выселении ответчиков в квартиру по адресу: *** нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.
Поскольку решение о предоставлении ответчикам жилого помещения для переселения согласно иску отменено, ответчикам предоставлено иное жилое помещение, оснований для удовлетворения иска о выселении ответчиков по адресу квартиры, не готовой к заселению, не подлежит удовлетворению. Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета, заявленное в связи с выселением по конкретному адресу также не может быть удовлетворено, как взаимосвязанное с иском, в удовлетворении которого коллегия отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 328. 330 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 года, в редакции определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2014 года - отменить.
Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Департамента городского имущества г. Москвы о выселении *** В.Л., *** А.Л., *** Е.В., несовершеннолетних *** А.-М.О., *** года рождения, *** Е.О., *** года рождения, *** Л.О., *** года рождения, *** И.В., несовершеннолетнего *** Л.Ю., *** года рождения, *** Е.Л. из комнаты N 3 и N 4 четырехкомнатной квартиры коммунального заселения, расположенной по адресу: *** двухкомнатную квартиру по адресу: ***, со снятием ответчиков с регистрационного учета по ныне занимаемому жилому помещению - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)