Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть объявлена 27.10.2014 г.
в полном объеме изготовлено 27.10.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола с/з секретарем Далаковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Жургаз"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2014 г.,
принятое судьей Березовой О.А.
по делу N А40-51937/2011
по иску ТСЖ "Жургаз" (127473, г. Москва, 1-й Самотечный пер., д. 17А, ОГРН 1077799002753)
к ЖСК "Кино-7" (127473, г. Москва, 1-й Самотечный пер., д. 17Б, ОГРН 1047796125740), Департаменту городского имущества г. Москвы (115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20, ОГРН 1037739510423),
с участием третьего лица ООО "Геоменеджер",
о признании договора аренды земельного участка недействительным,
при участии в судебном заседании:
- от истца: единоличный исполнительный орган Ольшанская Е.Н. по решен. от 30.09.2014 г., представители Захаренко В.А. по дов. от 07.12.2013 г., Лебедева Т.В. по дов. от 19.11.2012 г.;
- от ответчиков: от ЖСК "Кино-7": представители Беляковский А.Л. по дов. от 01.09.2011 г., Воронцова Л.А. по дов. от 03.03.2014 г., Уткин Д.В. по дов. от 15.05.2013 г.; от ДгиМ: неявка;
- от третьего лица: неявка,
установил:
ТСЖ "Жургаз" предъявило иск к ЖСК "Кино-7" и городу Москве в лице Департамента городского имущества г. Москвы о признании недействительным заключенного между ответчиками Договора аренды от 18.06.2007 г. N М-01-514609 земельного участка с кадастровым N 77:01:04002:188 площадью 3150 кв. м с адресными ориентирами: г. Москва, 1-й Самотечный пер., д. 17Б, предоставленного для строительства жилого дома с подземной автостоянкой, на том основании, что границы земельного участка по спорному договору пересекают территорию, в границах которой должен быть сформирован земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: г. Москва, 1-й Самотечный пер., д. 17А, построенный в I пол. XX в. (для управления которого создано ТСЖ "Жургаз"), и который необходим для его эксплуатации.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2014 г. производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения дела N А40-121514/2012 (т. 13 л.д. 49-50).
На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 13 л.д. 72-76).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; ЖСК "Кино-7" по ним возражало; неявившиеся Дгим и третье лицо надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 14 л.д. 60, 64).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, полагает его подлежащим отмене.
По настоящему делу иск предъявлен 19.05.2011 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.10.2014 ПО ДЕЛУ N А40-51937/2011
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2014 г. по делу N А40-51937/2011
резолютивная часть объявлена 27.10.2014 г.
в полном объеме изготовлено 27.10.2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола с/з секретарем Далаковым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Жургаз"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2014 г.,
принятое судьей Березовой О.А.
по делу N А40-51937/2011
по иску ТСЖ "Жургаз" (127473, г. Москва, 1-й Самотечный пер., д. 17А, ОГРН 1077799002753)
к ЖСК "Кино-7" (127473, г. Москва, 1-й Самотечный пер., д. 17Б, ОГРН 1047796125740), Департаменту городского имущества г. Москвы (115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20, ОГРН 1037739510423),
с участием третьего лица ООО "Геоменеджер",
о признании договора аренды земельного участка недействительным,
при участии в судебном заседании:
- от истца: единоличный исполнительный орган Ольшанская Е.Н. по решен. от 30.09.2014 г., представители Захаренко В.А. по дов. от 07.12.2013 г., Лебедева Т.В. по дов. от 19.11.2012 г.;
- от ответчиков: от ЖСК "Кино-7": представители Беляковский А.Л. по дов. от 01.09.2011 г., Воронцова Л.А. по дов. от 03.03.2014 г., Уткин Д.В. по дов. от 15.05.2013 г.; от ДгиМ: неявка;
- от третьего лица: неявка,
установил:
ТСЖ "Жургаз" предъявило иск к ЖСК "Кино-7" и городу Москве в лице Департамента городского имущества г. Москвы о признании недействительным заключенного между ответчиками Договора аренды от 18.06.2007 г. N М-01-514609 земельного участка с кадастровым N 77:01:04002:188 площадью 3150 кв. м с адресными ориентирами: г. Москва, 1-й Самотечный пер., д. 17Б, предоставленного для строительства жилого дома с подземной автостоянкой, на том основании, что границы земельного участка по спорному договору пересекают территорию, в границах которой должен быть сформирован земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: г. Москва, 1-й Самотечный пер., д. 17А, построенный в I пол. XX в. (для управления которого создано ТСЖ "Жургаз"), и который необходим для его эксплуатации.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2014 г. производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения дела N А40-121514/2012 (т. 13 л.д. 49-50).
На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 13 л.д. 72-76).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; ЖСК "Кино-7" по ним возражало; неявившиеся Дгим и третье лицо надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 14 л.д. 60, 64).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, полагает его подлежащим отмене.
По настоящему делу иск предъявлен 19.05.2011 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)