Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.12.2014 N 33-6433

Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2014 г. N 33-6433


Строка N 57
11 декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Шабановой О.Н.
судей Федорова В.А., Глазовой Н.В.
при секретаре Г.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А.
гражданское дело по иску П. к ОАО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения
по апелляционной жалобе П.
на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 августа 2014 года
(судья Спицын Ю.А.),

установила:

П. обратился в суд с иском к ОАО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что между ним и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен кредитный договор N (...), 06.06.2008 г. на сумму (...) рублей сроком на 242 месяца под залог квартиры по адресу: г. Воронеж, ул. (...), д. 4, кв. 9.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 августа 2014 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе П. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
После принятия дела к производству суда апелляционной инстанции, 08.12.2014 г. от истца П. поступили замечания на протокол судебного заседания от 21.08.2014 г.
Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба истца П. на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 августа 2014 года не может быть рассмотрена до разрешения по существу заявления стороны об имеющихся замечаниях на протокол судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 231, 232 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по иску П. к ОАО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе П. на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 августа 2014 года, снять с апелляционного рассмотрения, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.


© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)