Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Староуситовская Л.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Быханова А.В. и Петровой Ю.Ю.
при секретаре Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> дело N <...> по частной жалобе К. на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возврате апелляционной жалобы К. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску К. к ТСЖ "Академическое" о признании собрания членов ТСЖ "Академическое", проведенного в форме заочного голосования недействительным, признании недействительными протокола общего собрания членов ТСЖ, протокола счетной комиссии, протокола заседания правления ТСЖ.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя К. - Д.Д. по доверенности от <дата>, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
<дата> Калининским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований К.
<дата> в Калининский районный суд Санкт-Петербурга от К. поступила предварительная апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением от <дата> предварительная апелляционная жалоба К. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставлена без движения на основании ст. 322 ГПК РФ, поскольку истцом в жалобе не указаны основания, по которым он считает решение суда неправильным, не уплачена государственная пошлина <...> рублей и к жалобе, поданной представителем, не приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя. Истцу представлен срок для исправления недостатков до <дата>.
<дата> в адрес Калининского районного суда поступила полная апелляционная жалоба К. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> апелляционная жалоба возвращена К.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок обжалования решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба К. на решение Калининского районного суда от <дата> подлежит возврату.
С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться.
Как усматривается из материалов дела, <дата> решение суда было изготовлено в окончательной форме. <дата> гражданское дело с мотивированным решением сдано в канцелярию суда.
<дата> поданная предварительная апелляционная жалоба на указанное решение суда оставлена судом без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до <дата>.
Полная апелляционная жалоба была отправлена К. почтой в адрес суда <дата>, что подтверждается почтовым конвертом.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N <...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба была подана истцом в суд в срок установленный судом для исправления недостатков жалобы, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.
При таком положении определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела направлению в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить. Материалы гражданского дела N <...> направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА N 33-7260
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33-7260
Судья: Староуситовская Л.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Сухаревой С.И.
судей Быханова А.В. и Петровой Ю.Ю.
при секретаре Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> дело N <...> по частной жалобе К. на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возврате апелляционной жалобы К. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску К. к ТСЖ "Академическое" о признании собрания членов ТСЖ "Академическое", проведенного в форме заочного голосования недействительным, признании недействительными протокола общего собрания членов ТСЖ, протокола счетной комиссии, протокола заседания правления ТСЖ.
Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя К. - Д.Д. по доверенности от <дата>, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
<дата> Калининским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований К.
<дата> в Калининский районный суд Санкт-Петербурга от К. поступила предварительная апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением от <дата> предварительная апелляционная жалоба К. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставлена без движения на основании ст. 322 ГПК РФ, поскольку истцом в жалобе не указаны основания, по которым он считает решение суда неправильным, не уплачена государственная пошлина <...> рублей и к жалобе, поданной представителем, не приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя. Истцу представлен срок для исправления недостатков до <дата>.
<дата> в адрес Калининского районного суда поступила полная апелляционная жалоба К. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> апелляционная жалоба возвращена К.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок обжалования решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба К. на решение Калининского районного суда от <дата> подлежит возврату.
С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться.
Как усматривается из материалов дела, <дата> решение суда было изготовлено в окончательной форме. <дата> гражданское дело с мотивированным решением сдано в канцелярию суда.
<дата> поданная предварительная апелляционная жалоба на указанное решение суда оставлена судом без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до <дата>.
Полная апелляционная жалоба была отправлена К. почтой в адрес суда <дата>, что подтверждается почтовым конвертом.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N <...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба была подана истцом в суд в срок установленный судом для исправления недостатков жалобы, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.
При таком положении определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела направлению в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить. Материалы гражданского дела N <...> направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)