Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "12" января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "19" января 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бутиной И.Н.,
судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Свердловского района"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" августа 2014 года по делу N А33-13068/2014, принятое судьей Блиновой Л.Д.,
установил:
открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, далее - ОАО "КТК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство Свердловского района (ИНН 2464231178, ОГРН 1102468061761, далее - ООО "ЖКХ Свердловское") о взыскании 2 654 600 рублей 61 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 07.12.2012 N 3072 за период с февраля по май 2014 года, 83 844 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2014 по 01.08.2014, а также начиная с 02.08.2014 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что платежными поручениями от 05.08.2014, от 15.08.2014, от 27.08.2014, от 01.09.2014, от 17.09.2014, от 18.09.2014 была произведена оплата в пользу ответчика на сумму 1 250 000 рублей, в связи с чем сумма долга подлежит уменьшению на указанную сумму.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.12.2014.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 18.12.2014.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 произведена замена председательствующего судьи Споткай Л.Е. на судью Бутину И.Н., сформирован состав суда: председательствующий судья - Бутина И.Н., судьи Белан Н.Н., Магда О.В.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
07.12.2012 между ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (энергоснабжающей организацией) и ООО "ЖКХ Свердловское" (абонентом) заключен договор на теплоснабжение N 3072 в редакции соглашений от 29.12.2012, от 11.11.2013, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию и теплоноситель абоненту (с учетом его субабонентов) по объектам, указанным в приложении N 1 к договору.
Согласно пункту 4.1.1 договора на абонента возложена обязанность оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая теплоноситель, выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре.
В пункте 5.1 договора согласовано, что учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Приборов учета нет. Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на объектах абонента с учетом нормативных технологических потерь и технологических затрат тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловых сетей абонента, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго РФ N 325 от 30.12.2008.
При не допуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя объектами Абонента, определяемыми Правилами предоставления коммунальных услуг как жилые помещения и нежилые помещения в жилых домах, определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам с учетом нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловых сетей абонента, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго РФ N 325 от 30.12.2008.
По всем иным объектам абонента, в том числе по объектам, используемым для собственных нужд абонента, при не допуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно "Правилам учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85 (раздел N 5) с учетом нормативных технологических потерь и технологических затрат в тепловых сетях, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго РФ N 325 от 30.12.2008.
Согласно пункту 5.2 договора при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию и химически очищенную воду производится с учетом потерь тепла на участке тепловой сети от границы раздела до места установки приборов учета.
Порядок расчетов за тепловую энергию и химически очищенную воду определен разделом 7 договора. Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является календарный месяц. Плата за потребление тепловой энергии и теплоноситель осуществляется денежными средствами в следующем порядке: платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление тепловой энергии и теплоносителя, в сумме указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующим за расчетным в энергоснабжающей организации. При не поступлении платежа в течение трех дней, со срока указанного в договоре энергоснабжающая организация выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк абонента с акцептом. При выставлении платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную тепловую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей.
Соглашением от 29.12.2012 произведена замена стороны по договору на теплоснабжение от 25.10.2012 N 3072, права и обязанности энергоснабжающей организации ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" с 01.01.2013 в полном объеме переданы ОАО "КТК".
Во исполнение условий договора в период с февраля по май 2014 года ОАО "КТК" осуществило подачу тепловой энергии и ГВС на объекты ответчика на общую сумму 4 731 625 рублей 27 копеек. В подтверждение факта поставки тепловой энергии и ГВС истцом представлены расчеты потребления тепловой энергии; отчеты о суточных параметрах теплоснабжения.
Согласно акту от 18.02.2013 N 54, составленному инспектором ОАО "КТК" Тихоньких Т.Н., в присутствии представителя ООО "ЖКХ Свердловское" генерального директора Бас А.И., актам от 25.03.2014 NN 02, 03, от 29.05.2014 NN 11, 12, составленными инспектором ОАО "КТК" Сагалатым С.Ю., в присутствии представителя ООО "ЖКХ Свердловское" генерального директора Бас А.И., в здании общежития по ул. Семафорной, 183, и жилом доме по ул. Судостроительной, 86 установлен факт потребления тепловой энергии без договорных отношений. На основании указанных актов начисление произведено за фактическое потребление тепловой энергии в отношении дома по ул. Судостроительная, 26, по ул. Семафорной, 183.
Объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленной на объекты ответчика, определен истцом по показаниям приборов учета - в отношении домов, оборудованных приборами учета; при отсутствии приборов учета по нормативам.
Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 NN 419-п, 440-п.
Для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлены счета-фактуры.
Согласно представленным платежным поручениям, ответчиком оплата потребленных энергоресурсов произведена частично, в результате образовалась задолженность в сумме 2 654 600 рублей 61 копейки, которая ответчиком не погашена.
Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, возникших из договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, доказанного факта оказания истцом услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В отношении здания общежития по ул. Семафорной, 183 и жилого дома по ул. Судостроительной, 86 между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 13 Закона).
Пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Отсутствие у ООО "ЖКС Свердловское" договора с ресурсоснабжающей организацией - ОАО "КТК" не освобождает ответчика как получателя коммунальных услуг от оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя.
Представленными в дело доказательствами (расчетами потребления тепловой энергии; отчетами о суточных параметрах теплоснабжения; актами о бездоговорном потреблении) подтверждаются и ответчиком не оспариваются факты поставки истцом на объект ответчика в период с февраля по май 2014 года ОАО "КТК" тепловой энергии и ГВС на общую сумму 4 731 625 рублей 27 копеек.
В подтверждение факта бездоговорного потребления тепловой энергии в отношении здания общежития по ул. Семафорной, 183, и жилого дома по ул. Судостроительной, 86, истцом представлены в материалы дела акты о бездоговорном потреблении теплоэнергии от 18.02.2013 N 54, от 25.03.2014 NN 02, 03, от 29.05.2014 NN 11, 12, в которых зафиксированы факты бездоговорного потребления тепловой энергии на объектах ООО "ЖКХ Свердловское" по ул. Судостроительной, 26 и по ул. Семафорной, 183. Акты подписаны представителями ОАО "КТК" и ООО "ЖКХ Свердловское" без возражений.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:
- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности в сумме 2 654 600 рублей 61 копейки является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно примененными тарифами, судом проверен; ответчик верность расчетов не оспорил, контррасчет либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.
В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное и факт того, что доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 2 654 600 рублей 61 копейки правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Вместе с тем в суд апелляционной инстанции от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за период с февраля по май 2014 года в сумме 2 654 600 рублей 61 копейки.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что письменное заявление об отказе от части исковых требований подписано представителем истца по доверенности Плинокосовой М.А., чьи полномочия документально подтверждены (доверенность от 13.01.2014 N 130).
Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу изложенного производство по делу в указанной части подлежит прекращению, а решение в указанной части - отмене.
В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 844 рублей 46 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского
Порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленный истцом, судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным. Расчет процентов соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд обоснованно взыскал с ответчика проценты в сумме 83 844 рублей 46 копеек.
Вместе с отказом от иска в части взыскания основного долга истец заявил ходатайство об уточнении иска в части увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2014 по 28.11.2014 в сумме 125 130 рублей 51 копеек.
Между тем согласно части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Таким образом, поскольку в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, представленное истцом уточнение исковых требований не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Более того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что обжалуемым решением суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Учитывая обстоятельства отказа от части исковых требований, суд апелляционной инстанции отменяет решение в части отказа от исковых требований и прекращает производство по делу в указанной части.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Факт оплаты долга после принятия к производству настоящего иска подтверждается материалами настоящего дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем государственная пошлина не возвращается истцу из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 2 654 600 рублей 61 копейки.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" августа 2014 года по делу N А33-13068/2014 в части взыскания 2 654 600 рублей 61 копейки отменить, производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
И.Н.БУТИНА
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
О.В.МАГДА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.01.2015 ПО ДЕЛУ N А33-13068/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2015 г. по делу N А33-13068/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "12" января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "19" января 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бутиной И.Н.,
судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Свердловского района"
на решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" августа 2014 года по делу N А33-13068/2014, принятое судьей Блиновой Л.Д.,
установил:
открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, далее - ОАО "КТК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство Свердловского района (ИНН 2464231178, ОГРН 1102468061761, далее - ООО "ЖКХ Свердловское") о взыскании 2 654 600 рублей 61 копейки задолженности по договору теплоснабжения от 07.12.2012 N 3072 за период с февраля по май 2014 года, 83 844 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2014 по 01.08.2014, а также начиная с 02.08.2014 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что платежными поручениями от 05.08.2014, от 15.08.2014, от 27.08.2014, от 01.09.2014, от 17.09.2014, от 18.09.2014 была произведена оплата в пользу ответчика на сумму 1 250 000 рублей, в связи с чем сумма долга подлежит уменьшению на указанную сумму.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.12.2014.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 18.12.2014.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 произведена замена председательствующего судьи Споткай Л.Е. на судью Бутину И.Н., сформирован состав суда: председательствующий судья - Бутина И.Н., судьи Белан Н.Н., Магда О.В.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
07.12.2012 между ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (энергоснабжающей организацией) и ООО "ЖКХ Свердловское" (абонентом) заключен договор на теплоснабжение N 3072 в редакции соглашений от 29.12.2012, от 11.11.2013, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию и теплоноситель абоненту (с учетом его субабонентов) по объектам, указанным в приложении N 1 к договору.
Согласно пункту 4.1.1 договора на абонента возложена обязанность оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая теплоноситель, выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре.
В пункте 5.1 договора согласовано, что учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. Приборов учета нет. Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на объектах абонента с учетом нормативных технологических потерь и технологических затрат тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловых сетей абонента, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго РФ N 325 от 30.12.2008.
При не допуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя объектами Абонента, определяемыми Правилами предоставления коммунальных услуг как жилые помещения и нежилые помещения в жилых домах, определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам с учетом нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловых сетей абонента, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго РФ N 325 от 30.12.2008.
По всем иным объектам абонента, в том числе по объектам, используемым для собственных нужд абонента, при не допуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно "Правилам учета отпуска тепловой энергии" ПР 34-70-010-85 (раздел N 5) с учетом нормативных технологических потерь и технологических затрат в тепловых сетях, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго РФ N 325 от 30.12.2008.
Согласно пункту 5.2 договора при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию и химически очищенную воду производится с учетом потерь тепла на участке тепловой сети от границы раздела до места установки приборов учета.
Порядок расчетов за тепловую энергию и химически очищенную воду определен разделом 7 договора. Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является календарный месяц. Плата за потребление тепловой энергии и теплоноситель осуществляется денежными средствами в следующем порядке: платеж осуществляется абонентом самостоятельно до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление тепловой энергии и теплоносителя, в сумме указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации. Счет-фактуру абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующим за расчетным в энергоснабжающей организации. При не поступлении платежа в течение трех дней, со срока указанного в договоре энергоснабжающая организация выставляет платежное требование на неоплаченную сумму в банк абонента с акцептом. При выставлении платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную тепловую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей.
Соглашением от 29.12.2012 произведена замена стороны по договору на теплоснабжение от 25.10.2012 N 3072, права и обязанности энергоснабжающей организации ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" с 01.01.2013 в полном объеме переданы ОАО "КТК".
Во исполнение условий договора в период с февраля по май 2014 года ОАО "КТК" осуществило подачу тепловой энергии и ГВС на объекты ответчика на общую сумму 4 731 625 рублей 27 копеек. В подтверждение факта поставки тепловой энергии и ГВС истцом представлены расчеты потребления тепловой энергии; отчеты о суточных параметрах теплоснабжения.
Согласно акту от 18.02.2013 N 54, составленному инспектором ОАО "КТК" Тихоньких Т.Н., в присутствии представителя ООО "ЖКХ Свердловское" генерального директора Бас А.И., актам от 25.03.2014 NN 02, 03, от 29.05.2014 NN 11, 12, составленными инспектором ОАО "КТК" Сагалатым С.Ю., в присутствии представителя ООО "ЖКХ Свердловское" генерального директора Бас А.И., в здании общежития по ул. Семафорной, 183, и жилом доме по ул. Судостроительной, 86 установлен факт потребления тепловой энергии без договорных отношений. На основании указанных актов начисление произведено за фактическое потребление тепловой энергии в отношении дома по ул. Судостроительная, 26, по ул. Семафорной, 183.
Объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленной на объекты ответчика, определен истцом по показаниям приборов учета - в отношении домов, оборудованных приборами учета; при отсутствии приборов учета по нормативам.
Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 NN 419-п, 440-п.
Для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику выставлены счета-фактуры.
Согласно представленным платежным поручениям, ответчиком оплата потребленных энергоресурсов произведена частично, в результате образовалась задолженность в сумме 2 654 600 рублей 61 копейки, которая ответчиком не погашена.
Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, возникших из договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, доказанного факта оказания истцом услуг в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В отношении здания общежития по ул. Семафорной, 183 и жилого дома по ул. Судостроительной, 86 между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению.
В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 13 Закона).
Пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Отсутствие у ООО "ЖКС Свердловское" договора с ресурсоснабжающей организацией - ОАО "КТК" не освобождает ответчика как получателя коммунальных услуг от оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя.
Представленными в дело доказательствами (расчетами потребления тепловой энергии; отчетами о суточных параметрах теплоснабжения; актами о бездоговорном потреблении) подтверждаются и ответчиком не оспариваются факты поставки истцом на объект ответчика в период с февраля по май 2014 года ОАО "КТК" тепловой энергии и ГВС на общую сумму 4 731 625 рублей 27 копеек.
В подтверждение факта бездоговорного потребления тепловой энергии в отношении здания общежития по ул. Семафорной, 183, и жилого дома по ул. Судостроительной, 86, истцом представлены в материалы дела акты о бездоговорном потреблении теплоэнергии от 18.02.2013 N 54, от 25.03.2014 NN 02, 03, от 29.05.2014 NN 11, 12, в которых зафиксированы факты бездоговорного потребления тепловой энергии на объектах ООО "ЖКХ Свердловское" по ул. Судостроительной, 26 и по ул. Семафорной, 183. Акты подписаны представителями ОАО "КТК" и ООО "ЖКХ Свердловское" без возражений.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:
- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности в сумме 2 654 600 рублей 61 копейки является верным, выполнен в соответствии с условиями договора, правильно примененными тарифами, судом проверен; ответчик верность расчетов не оспорил, контррасчет либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.
В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное и факт того, что доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 2 654 600 рублей 61 копейки правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Вместе с тем в суд апелляционной инстанции от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за период с февраля по май 2014 года в сумме 2 654 600 рублей 61 копейки.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что письменное заявление об отказе от части исковых требований подписано представителем истца по доверенности Плинокосовой М.А., чьи полномочия документально подтверждены (доверенность от 13.01.2014 N 130).
Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу изложенного производство по делу в указанной части подлежит прекращению, а решение в указанной части - отмене.
В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 844 рублей 46 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского
Порядок и период исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществленный истцом, судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным. Расчет процентов соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд обоснованно взыскал с ответчика проценты в сумме 83 844 рублей 46 копеек.
Вместе с отказом от иска в части взыскания основного долга истец заявил ходатайство об уточнении иска в части увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2014 по 28.11.2014 в сумме 125 130 рублей 51 копеек.
Между тем согласно части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Таким образом, поскольку в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, представленное истцом уточнение исковых требований не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Более того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что обжалуемым решением суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Учитывая обстоятельства отказа от части исковых требований, суд апелляционной инстанции отменяет решение в части отказа от исковых требований и прекращает производство по делу в указанной части.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Факт оплаты долга после принятия к производству настоящего иска подтверждается материалами настоящего дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем государственная пошлина не возвращается истцу из федерального бюджета.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 2 654 600 рублей 61 копейки.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" августа 2014 года по делу N А33-13068/2014 в части взыскания 2 654 600 рублей 61 копейки отменить, производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
И.Н.БУТИНА
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
О.В.МАГДА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)