Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Заявитель считает, что жалоба подана в надзорный орган неуполномоченным лицом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.
судей Овсянниковой И.Н., Порохового С.П.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя Товарищества собственников жилья "Созвездие" П. к Х., Прокурору Краснофлотского района г. Хабаровска Пантелееву К.Ю. о признании жалобы незаконной, признании регистрации жалобы незаконной, признании проверки по жалобе незаконной,
по апелляционной жалобе представителя истца ТСЖ "Созвездие" П. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2015 года,
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения председателя ТСЖ "Созвездие" В., представителя прокуратуры Краснофлотского района г. Хабаровска Н., судебная коллегия
установила:
Председатель ТСЖ "Созвездие" П. обратилась в суд с иском к Х., Прокурору Краснофлотского района г. Хабаровска Пантелееву К.Ю. о признании жалобы незаконной, признании регистрации жалобы незаконной, признании проверки по жалобе незаконной.
В обоснование заявленных требований указала, что 01 июля 2014 года в прокуратуру Краснофлотского района г. Хабаровска поступила жалоба о проведении проверки деятельности органов управления ТСЖ, законности избрания членов правления и председателя ТСЖ, от имени членов ТСЖ "Созвездие" и Х., проживающей по <адрес>. Указанная жалоба Х. принята на личном приеме и зарегистрирована прокуратурой Краснофлотского района г. Хабаровска 01.07.2014 года за N. Считает, что жалоба подана не в интересах неопределенного круга лиц, а в интересах конкретных лиц - членов ТСЖ "Созвездие". Утверждает, что Х. не является членом ТСЖ "Созвездие" и не имеет доверенности на представление чьих-либо интересов, кроме того, не указала фамилии членов ТСЖ "Созвездие", которые уполномочили ее написать жалобу в их интересах и от их имени. Действующее законодательство не дает право Х. обращаться за защитой интересов членов ТСЖ без их согласия и без доверенности. Таким образом, жалоба Х. не может рассматриваться, как коллективная жалоба граждан. Считает, что указанная жалоба подана в прокуратуру Краснофлотского района лицом, неуполномоченным кем-либо из членов ТСЖ. Прокурор Краснофлотского района незаконно принял и зарегистрировал жалобу Х., как поданную от имени членов ТСЖ "Созвездие" в нарушении "Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ", утвержденный приказом от 30.01.2013 года N 45 п. 4.15 и провел по данной жалобе проверку, которую истец считает незаконной.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В поданной апелляционной жалобе председатель ТСЖ "Созвездие" П. ставит вопрос об отмене решения суда, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Утверждает, что в судебном заседании было установлено, что Х. жалобу не писала, и в прокуратуру не обращалась, кто подал жалобу от ее имени, она не знает. Однако данный установленный факт в решении суда не отражен, таким образом, суд постановил решение, игнорируя обстоятельства и доказательства, имеющие существенное значение для дела. Считает, что Х. не имела законных на то оснований для подачи жалобы в прокуратуру Краснофлотского района г. Хабаровска от имени членов ТСЖ "Созвездие". Ссылка суда на вступившие в законную силу решения судов от 25.09.2014 года, 03.12.2014 года, где в качестве заявителя жалобы выступала ФИО1, не обоснованна, поскольку в данном споре ответчиком является Х., в отношении которой судебные акты вынесены не были.
Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступало.
В заседание судебной коллегии ответчик Х. не явилась, заблаговременно извещена о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В заседание судебной коллегии представитель истца - председатель ТСЖ "Созвездие" В. просил отменить решение суда, как вынесенное незаконное и не обоснованное, и вынести по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить в полном объеме, апелляционную жалобу поддерживает по изложенным доводам.
В заседание судебной коллегии представитель прокуратуры Краснофлотского района г. Хабаровска Н. просит решения суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая доводы апелляционной жалобы не обоснованными, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции и которым была судом дана правильная правовая оценка.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 21, 22 Федерального закона от 17.01.1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", положениями ст. 2, 4, 15, 18 Конституции РФ, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно пришел к выводу об отказе в заявленных требованиях.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Краснофлотского района г. Хабаровска поступила жалоба Х., с указанием от членов ТСЖ "Созвездие" о проведении проверки деятельности органов управления ТСЖ, законности избрания членов правления и председателя ТСЖ. Данная жалоба была зарегистрирована в тот же день в установленном законом порядке, что подтверждается входящим штампом прокуратуры за N.
По поступившей жалобе Х. прокурором Краснофлотского района г. Хабаровска была проведена проверка, прокурором вынесено представление в адрес директора ТСЖ "Созвездие" об устранении нарушений закона.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что в данном споре управлением ТСЖ "Созвездие" затронуты законные права и интересы Х., которая имела право на обращение за защитой нарушенных прав в своих интересах.
При таких обстоятельствах, в совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что проведенная прокурором Краснофлотского района г. Хабаровска проверка по жалобе Х. является законной, оснований для признания ее незаконной не имеется.
Соглашаясь с данным выводом, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения об отказе в удовлетворении требований председателя товарищества собственников жилья "Созвездие" П.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
По существу в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного исследования и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Основания к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2015 года по иску председателя Товарищества собственников жилья "Созвездие" П. к Х., Прокурору Краснофлотского района г. Хабаровска Пантелееву К.Ю. о признании жалобы незаконной, признании регистрации жалобы незаконной, признании проверки по жалобе незаконной оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ТСЖ "Созвездие" П. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3758/2015
Требование: О признании жалобы о проведении проверки деятельности органов управления ТСЖ, законности избрания членов правления и председателя ТСЖ незаконной, признании регистрации жалобы незаконной, признании проверки по жалобе незаконной.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Заявитель считает, что жалоба подана в надзорный орган неуполномоченным лицом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2015 г. по делу N 33-3758/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.
судей Овсянниковой И.Н., Порохового С.П.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя Товарищества собственников жилья "Созвездие" П. к Х., Прокурору Краснофлотского района г. Хабаровска Пантелееву К.Ю. о признании жалобы незаконной, признании регистрации жалобы незаконной, признании проверки по жалобе незаконной,
по апелляционной жалобе представителя истца ТСЖ "Созвездие" П. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2015 года,
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения председателя ТСЖ "Созвездие" В., представителя прокуратуры Краснофлотского района г. Хабаровска Н., судебная коллегия
установила:
Председатель ТСЖ "Созвездие" П. обратилась в суд с иском к Х., Прокурору Краснофлотского района г. Хабаровска Пантелееву К.Ю. о признании жалобы незаконной, признании регистрации жалобы незаконной, признании проверки по жалобе незаконной.
В обоснование заявленных требований указала, что 01 июля 2014 года в прокуратуру Краснофлотского района г. Хабаровска поступила жалоба о проведении проверки деятельности органов управления ТСЖ, законности избрания членов правления и председателя ТСЖ, от имени членов ТСЖ "Созвездие" и Х., проживающей по <адрес>. Указанная жалоба Х. принята на личном приеме и зарегистрирована прокуратурой Краснофлотского района г. Хабаровска 01.07.2014 года за N. Считает, что жалоба подана не в интересах неопределенного круга лиц, а в интересах конкретных лиц - членов ТСЖ "Созвездие". Утверждает, что Х. не является членом ТСЖ "Созвездие" и не имеет доверенности на представление чьих-либо интересов, кроме того, не указала фамилии членов ТСЖ "Созвездие", которые уполномочили ее написать жалобу в их интересах и от их имени. Действующее законодательство не дает право Х. обращаться за защитой интересов членов ТСЖ без их согласия и без доверенности. Таким образом, жалоба Х. не может рассматриваться, как коллективная жалоба граждан. Считает, что указанная жалоба подана в прокуратуру Краснофлотского района лицом, неуполномоченным кем-либо из членов ТСЖ. Прокурор Краснофлотского района незаконно принял и зарегистрировал жалобу Х., как поданную от имени членов ТСЖ "Созвездие" в нарушении "Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ", утвержденный приказом от 30.01.2013 года N 45 п. 4.15 и провел по данной жалобе проверку, которую истец считает незаконной.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В поданной апелляционной жалобе председатель ТСЖ "Созвездие" П. ставит вопрос об отмене решения суда, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Утверждает, что в судебном заседании было установлено, что Х. жалобу не писала, и в прокуратуру не обращалась, кто подал жалобу от ее имени, она не знает. Однако данный установленный факт в решении суда не отражен, таким образом, суд постановил решение, игнорируя обстоятельства и доказательства, имеющие существенное значение для дела. Считает, что Х. не имела законных на то оснований для подачи жалобы в прокуратуру Краснофлотского района г. Хабаровска от имени членов ТСЖ "Созвездие". Ссылка суда на вступившие в законную силу решения судов от 25.09.2014 года, 03.12.2014 года, где в качестве заявителя жалобы выступала ФИО1, не обоснованна, поскольку в данном споре ответчиком является Х., в отношении которой судебные акты вынесены не были.
Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступало.
В заседание судебной коллегии ответчик Х. не явилась, заблаговременно извещена о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В заседание судебной коллегии представитель истца - председатель ТСЖ "Созвездие" В. просил отменить решение суда, как вынесенное незаконное и не обоснованное, и вынести по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить в полном объеме, апелляционную жалобу поддерживает по изложенным доводам.
В заседание судебной коллегии представитель прокуратуры Краснофлотского района г. Хабаровска Н. просит решения суда первой инстанции как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая доводы апелляционной жалобы не обоснованными, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции и которым была судом дана правильная правовая оценка.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 21, 22 Федерального закона от 17.01.1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", положениями ст. 2, 4, 15, 18 Конституции РФ, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно пришел к выводу об отказе в заявленных требованиях.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Краснофлотского района г. Хабаровска поступила жалоба Х., с указанием от членов ТСЖ "Созвездие" о проведении проверки деятельности органов управления ТСЖ, законности избрания членов правления и председателя ТСЖ. Данная жалоба была зарегистрирована в тот же день в установленном законом порядке, что подтверждается входящим штампом прокуратуры за N.
По поступившей жалобе Х. прокурором Краснофлотского района г. Хабаровска была проведена проверка, прокурором вынесено представление в адрес директора ТСЖ "Созвездие" об устранении нарушений закона.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что в данном споре управлением ТСЖ "Созвездие" затронуты законные права и интересы Х., которая имела право на обращение за защитой нарушенных прав в своих интересах.
При таких обстоятельствах, в совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что проведенная прокурором Краснофлотского района г. Хабаровска проверка по жалобе Х. является законной, оснований для признания ее незаконной не имеется.
Соглашаясь с данным выводом, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения об отказе в удовлетворении требований председателя товарищества собственников жилья "Созвездие" П.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.
По существу в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного исследования и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Основания к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 марта 2015 года по иску председателя Товарищества собственников жилья "Созвездие" П. к Х., Прокурору Краснофлотского района г. Хабаровска Пантелееву К.Ю. о признании жалобы незаконной, признании регистрации жалобы незаконной, признании проверки по жалобе незаконной оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ТСЖ "Созвездие" П. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)