Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Банина И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -
Государственного унитарного предприятия "Московское производственно-техническое объединение городского хозяйства"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 10.07.2015 г. по делу N А40-32264/2015,
принятое в порядке упрощенного производства
судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 10-259)
по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)
к Государственному унитарному предприятию "Московское производственно-техническое объединение городского хозяйства"
о взыскании 132 272, 17 руб.
при участии представителей:
от истца - Сергеев С.С. по доверенности от 16.03.2015 г.
от ответчика - Львова Н.В. по доверенности N 31 от 26.03.2015 г.
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московское производственно-техническое объединение городского хозяйства" о взыскании 132 272 руб. 17 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 г. по делу N А40-32264/2015 исковые требования удовлетворены.
Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Ответчик полагает, что выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению ответчика, материалы дела не содержа доказательств, свидетельствующих о несанкционированном потреблении ответчиком тепловой энергии в спорный период. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменные пояснения, просил оставить решение без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2014 г. истцом было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя в жилом доме по адресу: г. Москва, п. Коммунарка, д. 105, объект подключен к ЦТП N 19-02-024 ОАО "МОЭК", о чем составлен акт N 11/165-ОТИ от 25.02.2014 г.
Владельцем помещения является ответчик, акт ответчиком подписан. Бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя осуществлялось в период с 01.07.2012 г. по 25.02.2014 г. (включительно). Стоимость ресурса составила 706 407, 60 руб.
01.04.2014 г. ответчиком получена претензия истца, счет на оплату, который ответчиком оплачен не в полном объеме, в сумме 614 892, 82 руб.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Разрешая спор по существу, Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Арбитражный апелляционный суд находит такой вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
Согласно п. 8 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.
Согласно ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Однако, как следует из выше приведенного пункта 8 статьи 22 ФЗ "О теплоснабжении", законом также допускается, что акт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя может быть составлен не только с потребителем тепловой энергии, но и с иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя.
Как следует из п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (ст. ст. 539, 544 ГК РФ).
Таким образом, для возникновения оснований для привлечения лица, осуществляющего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, к ответственности за такое потребление, теплоснабжающая организация обязана установить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к сетям энергоснабжающей организации, а также факт нахождения в ведении лица, осуществляющего бездоговорное потребление, эксплуатируемых в целях приема тепловой энергии энергетических сетей, приборов и оборудования.
Жилое здание дом N 45 в пос. Коммунарка поселения Сосенское города Москвы 01.07.2012 г. передано Ленинским муниципальным районом Московской области в собственность города Москвы в составе имущественного комплекса ГУП "Московское ПТО ГХ" и состоит на бухгалтерском балансе ответчика.
Тот факт, что до настоящего времени не зарегистрировано право собственности города Москвы и право хозяйственного ведения ГУП "Московское ПТО ГХ", не является основанием для освобождения ответчика от уплаты убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, теплоносителя.
Согласно ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора теплоснабжения, потребление тепловой энергии, теплоносителя в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, п. Коммунарка, д. 105, правильно определено истцом как бездоговорное потребление.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.10.2015 N 09АП-36812/2015 ПО ДЕЛУ N А40-32264/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2015 г. по делу N А40-32264/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Банина И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -
Государственного унитарного предприятия "Московское производственно-техническое объединение городского хозяйства"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 10.07.2015 г. по делу N А40-32264/2015,
принятое в порядке упрощенного производства
судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 10-259)
по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)
к Государственному унитарному предприятию "Московское производственно-техническое объединение городского хозяйства"
о взыскании 132 272, 17 руб.
при участии представителей:
от истца - Сергеев С.С. по доверенности от 16.03.2015 г.
от ответчика - Львова Н.В. по доверенности N 31 от 26.03.2015 г.
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московское производственно-техническое объединение городского хозяйства" о взыскании 132 272 руб. 17 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 г. по делу N А40-32264/2015 исковые требования удовлетворены.
Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Ответчик полагает, что выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению ответчика, материалы дела не содержа доказательств, свидетельствующих о несанкционированном потреблении ответчиком тепловой энергии в спорный период. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменные пояснения, просил оставить решение без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2014 г. истцом было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя в жилом доме по адресу: г. Москва, п. Коммунарка, д. 105, объект подключен к ЦТП N 19-02-024 ОАО "МОЭК", о чем составлен акт N 11/165-ОТИ от 25.02.2014 г.
Владельцем помещения является ответчик, акт ответчиком подписан. Бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя осуществлялось в период с 01.07.2012 г. по 25.02.2014 г. (включительно). Стоимость ресурса составила 706 407, 60 руб.
01.04.2014 г. ответчиком получена претензия истца, счет на оплату, который ответчиком оплачен не в полном объеме, в сумме 614 892, 82 руб.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Разрешая спор по существу, Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Арбитражный апелляционный суд находит такой вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") теплоснабжающие организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
Согласно п. 8 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении", теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.
Согласно ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Однако, как следует из выше приведенного пункта 8 статьи 22 ФЗ "О теплоснабжении", законом также допускается, что акт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя может быть составлен не только с потребителем тепловой энергии, но и с иным лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя.
Как следует из п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (ст. ст. 539, 544 ГК РФ).
Таким образом, для возникновения оснований для привлечения лица, осуществляющего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, к ответственности за такое потребление, теплоснабжающая организация обязана установить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к сетям энергоснабжающей организации, а также факт нахождения в ведении лица, осуществляющего бездоговорное потребление, эксплуатируемых в целях приема тепловой энергии энергетических сетей, приборов и оборудования.
Жилое здание дом N 45 в пос. Коммунарка поселения Сосенское города Москвы 01.07.2012 г. передано Ленинским муниципальным районом Московской области в собственность города Москвы в составе имущественного комплекса ГУП "Московское ПТО ГХ" и состоит на бухгалтерском балансе ответчика.
Тот факт, что до настоящего времени не зарегистрировано право собственности города Москвы и право хозяйственного ведения ГУП "Московское ПТО ГХ", не является основанием для освобождения ответчика от уплаты убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, теплоносителя.
Согласно ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора теплоснабжения, потребление тепловой энергии, теплоносителя в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, п. Коммунарка, д. 105, правильно определено истцом как бездоговорное потребление.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)