Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С., судей Мальцева С.В., Закутской С.А.
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Красногорская Управляющая Компания на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2015 года по делу N А41-74685/14
при участии в судебном заседании:
- от ООО "Красногорская Управляющая Компания: Нисан А.Г. представитель по доверенности от 10.03.2015 г, паспорт;
- от ОАО "Мосэнергосбыт": Носова Е.Н. представитель по доверенности N 91-09-572 от 24.02.2015 г., паспорт;
- установил:
ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Павшино" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 72000105 от 01.04.2009 г. в размере 2858943,02 руб. и 12221,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2015 года по делу N А41-74685/14 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Красногорская Управляющая Компания обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2015 года по делу N А41-74685/14 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Через канцелярию суда 01 июня 2015 ООО "Красногорская Управляющая Компания" представило уточненную апелляционную жалобу.
Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражала относительно принятия уточненной апелляционной жалобы в связи с ее не получением.
В связи с отсутствием надлежащего направления уточненной апелляционной жалобы в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" и злоупотребления своим правом суд, отказал в принятии уточненной апелляционной жалобы.
Представитель ООО "Красногорская Управляющая Компания" просил решение суду первой инстанции отменить.
Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Между ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Павшино" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 72000105 от 01.04.2009 г., по условиям которого МЭС приняла на себя обязательства поставлять абоненту электрическую энергию, а абонент - обязательства по приему и оплате электрической энергии.
Порядок оплаты поставленной электроэнергии определен Приложением N 13 к договору, согласно которому оплата фактически потребленной электроэнергии производится абонентом в срок до 20-го числа текущего месяца. Оплата производится на основании выставленного ОАО "МЭС" счета.
В соответствии с пунктом 8.1 договора, установлен срок его действия с 01.04.2009 г. по 31.12.2009 г. При этом, в данном пункте содержится условие о ежегодной пролонгации договора в случае отсутствия заявлений сторон о его изменении либо расторжении
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в сентябре 2014 г. абонентом было потреблено электрической энергии на сумму 5436456,23 руб.
Абоненту выставлены счета-фактуры. Данные счета были оплачены частично. Задолженность составляет 2858943,02 руб. С учетом изложенного, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчик, в представленном отзыве на исковое заявление, указывает, что при начислении стоимости электрической энергии в сентябре 2014 года ОАО "Мосэнергосбыт" не произвел необходимые вычеты, составляющие стоимость электроэнергии потребленной бытовыми потребителями, что не соответствует нормам ст. 544 ГК РФ.
ОАО "Мосэнергосбыт" считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с приложениями N 2 к договору "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности", установлено, что из расхода абонента ООО "УК "Павшино" минусуется расход бытовых абонентов по книгам N 31952, 30786, 30788, 33798, 30785, 31957, 31949. Из счета N Э-05-4881 от 30.09.2014 года в графе "коррекция расхода" отображена минусовка расхода электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами по всем объектам договора. Кроме того истец прилагает к материалам дела ведомости отпущенной электрической энергии в спорный период по каждому бытовому абоненту по книгам N 31952, 30786, 30788, 33798, 30785, 31957, 31949, для доказательства надлежащего исполнения истцом условий по договору.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного но показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления -исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев. - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
Пунктом 6.2 договора обусловлено, что фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых объем фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.
Ответчиком представлена в материалы дела таблица "Анализ потребленной электроэнергии по счету ОАО "Мосэнергосбыт" N Э-05-4881 от 30.09.2014 года". В указанной таблице в графе N 2, ответчик ссылается на адреса, а именно на микрорайоны и корпуса, однако условиями договора истец не брал на себя обязательства по поставке электрической энергии непосредственно по указанным адресам. Кроме того ответчик, в указанной таблице указывает расход электрической энергии, который по их мнению ОАО "Мосэнергосбыт" должен был выставить к оплате в спорный период. Однако указанный ответчиком объем электрической энергии не подтвержден никакими доказательствами. Расчет электрической энергии бытовых абонентов производится строго в соответствии с п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг, то в обязанности ООО "УК "Павшино" входит списание показаний приборов учета потребителей имеющих индивидуальные приборы учета. Однако ответчиком вопреки вышеуказанной нормы закона не представлено суду доказательств снятия показаний по каждому абоненту, имеющему индивидуальный прибор учета электрической энергии. На основании изложенного документы представленные ответчиком, а именно таблица "Анализ потребленной электроэнергии по счету ОАО "Мосэнергосбыт" N Э-05-4881 от 30.09.2014 года" не может являться доказательством по делу.
Кроме того, ОАО "Мосэнергосбыт" направляло в адрес ответчика письма N ИП/43-2575/14 от 06.11.2014 года и N ИП/43-2694/14 от 17.11.2014 года, в которых ответчику в соответствии с действующим законодательством был разъяснен порядок вычета в спорный период расхода бытовых абонентов, имеющих индивидуальные договора (указанные письма представлены в материалы дела).
Потребление ответчиком электроэнергии в сентябре 2014 года на сумму 5436456, 23 руб. подтверждается счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, актами расчета мощности, почасовых профилей потребления потребителем электрической энергии, договорными объемами потребления электроэнергии ответчиком.
Из счетов, выставляемых абоненту ежемесячно, содержащих сведения о начислениях за потребленную электроэнергию по всем абонентам, заключившим прямые договоры на поставку электроэнергии с ОАО "Мосэнергосбыт" и присоединенным к сетям ответчика, усматривается, что из объема электроэнергии, определенной по счетчику ответчика, произведены вычеты по всем абонентам.
В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено документальных доказательств в подтверждение своего довода о не потреблении полученной от истца электроэнергии. Более того, ответчиком произведена частичная оплата потребленной электроэнергии в сумме 2 577 513 руб. 21 коп.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2858943,02 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой уплаты основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12221,86 руб.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, и считает его обоснованным и соответствующим условиям договора.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московского области от 11 марта 2015 года по делу N А41-74685/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.С.МИРИШОВ
Судьи
С.В.МАЛЬЦЕВ
С.А.ЗАКУТСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.06.2015 N 10АП-3630/2015 ПО ДЕЛУ N А41-74685/14
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2015 г. по делу N А41-74685/14
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С., судей Мальцева С.В., Закутской С.А.
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Красногорская Управляющая Компания на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2015 года по делу N А41-74685/14
при участии в судебном заседании:
- от ООО "Красногорская Управляющая Компания: Нисан А.Г. представитель по доверенности от 10.03.2015 г, паспорт;
- от ОАО "Мосэнергосбыт": Носова Е.Н. представитель по доверенности N 91-09-572 от 24.02.2015 г., паспорт;
- установил:
ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Павшино" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 72000105 от 01.04.2009 г. в размере 2858943,02 руб. и 12221,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2015 года по делу N А41-74685/14 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Красногорская Управляющая Компания обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2015 года по делу N А41-74685/14 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Через канцелярию суда 01 июня 2015 ООО "Красногорская Управляющая Компания" представило уточненную апелляционную жалобу.
Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражала относительно принятия уточненной апелляционной жалобы в связи с ее не получением.
В связи с отсутствием надлежащего направления уточненной апелляционной жалобы в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" и злоупотребления своим правом суд, отказал в принятии уточненной апелляционной жалобы.
Представитель ООО "Красногорская Управляющая Компания" просил решение суду первой инстанции отменить.
Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Между ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Павшино" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 72000105 от 01.04.2009 г., по условиям которого МЭС приняла на себя обязательства поставлять абоненту электрическую энергию, а абонент - обязательства по приему и оплате электрической энергии.
Порядок оплаты поставленной электроэнергии определен Приложением N 13 к договору, согласно которому оплата фактически потребленной электроэнергии производится абонентом в срок до 20-го числа текущего месяца. Оплата производится на основании выставленного ОАО "МЭС" счета.
В соответствии с пунктом 8.1 договора, установлен срок его действия с 01.04.2009 г. по 31.12.2009 г. При этом, в данном пункте содержится условие о ежегодной пролонгации договора в случае отсутствия заявлений сторон о его изменении либо расторжении
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в сентябре 2014 г. абонентом было потреблено электрической энергии на сумму 5436456,23 руб.
Абоненту выставлены счета-фактуры. Данные счета были оплачены частично. Задолженность составляет 2858943,02 руб. С учетом изложенного, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Ответчик, в представленном отзыве на исковое заявление, указывает, что при начислении стоимости электрической энергии в сентябре 2014 года ОАО "Мосэнергосбыт" не произвел необходимые вычеты, составляющие стоимость электроэнергии потребленной бытовыми потребителями, что не соответствует нормам ст. 544 ГК РФ.
ОАО "Мосэнергосбыт" считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с приложениями N 2 к договору "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности", установлено, что из расхода абонента ООО "УК "Павшино" минусуется расход бытовых абонентов по книгам N 31952, 30786, 30788, 33798, 30785, 31957, 31949. Из счета N Э-05-4881 от 30.09.2014 года в графе "коррекция расхода" отображена минусовка расхода электроэнергии, потребленной бытовыми абонентами по всем объектам договора. Кроме того истец прилагает к материалам дела ведомости отпущенной электрической энергии в спорный период по каждому бытовому абоненту по книгам N 31952, 30786, 30788, 33798, 30785, 31957, 31949, для доказательства надлежащего исполнения истцом условий по договору.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного но показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления -исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев. - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.
Пунктом 6.2 договора обусловлено, что фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых объем фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.
Ответчиком представлена в материалы дела таблица "Анализ потребленной электроэнергии по счету ОАО "Мосэнергосбыт" N Э-05-4881 от 30.09.2014 года". В указанной таблице в графе N 2, ответчик ссылается на адреса, а именно на микрорайоны и корпуса, однако условиями договора истец не брал на себя обязательства по поставке электрической энергии непосредственно по указанным адресам. Кроме того ответчик, в указанной таблице указывает расход электрической энергии, который по их мнению ОАО "Мосэнергосбыт" должен был выставить к оплате в спорный период. Однако указанный ответчиком объем электрической энергии не подтвержден никакими доказательствами. Расчет электрической энергии бытовых абонентов производится строго в соответствии с п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг, то в обязанности ООО "УК "Павшино" входит списание показаний приборов учета потребителей имеющих индивидуальные приборы учета. Однако ответчиком вопреки вышеуказанной нормы закона не представлено суду доказательств снятия показаний по каждому абоненту, имеющему индивидуальный прибор учета электрической энергии. На основании изложенного документы представленные ответчиком, а именно таблица "Анализ потребленной электроэнергии по счету ОАО "Мосэнергосбыт" N Э-05-4881 от 30.09.2014 года" не может являться доказательством по делу.
Кроме того, ОАО "Мосэнергосбыт" направляло в адрес ответчика письма N ИП/43-2575/14 от 06.11.2014 года и N ИП/43-2694/14 от 17.11.2014 года, в которых ответчику в соответствии с действующим законодательством был разъяснен порядок вычета в спорный период расхода бытовых абонентов, имеющих индивидуальные договора (указанные письма представлены в материалы дела).
Потребление ответчиком электроэнергии в сентябре 2014 года на сумму 5436456, 23 руб. подтверждается счетами-фактурами, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, актами расчета мощности, почасовых профилей потребления потребителем электрической энергии, договорными объемами потребления электроэнергии ответчиком.
Из счетов, выставляемых абоненту ежемесячно, содержащих сведения о начислениях за потребленную электроэнергию по всем абонентам, заключившим прямые договоры на поставку электроэнергии с ОАО "Мосэнергосбыт" и присоединенным к сетям ответчика, усматривается, что из объема электроэнергии, определенной по счетчику ответчика, произведены вычеты по всем абонентам.
В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено документальных доказательств в подтверждение своего довода о не потреблении полученной от истца электроэнергии. Более того, ответчиком произведена частичная оплата потребленной электроэнергии в сумме 2 577 513 руб. 21 коп.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2858943,02 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой уплаты основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12221,86 руб.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, и считает его обоснованным и соответствующим условиям договора.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московского области от 11 марта 2015 года по делу N А41-74685/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Э.С.МИРИШОВ
Судьи
С.В.МАЛЬЦЕВ
С.А.ЗАКУТСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)