Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2015 г.
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2015 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ждановой Л.И.
судей: Кудряшевой Е.В., Шатохиной Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,
при участии:
от истца: Дракина Л.С., доверенность от 24.10.2014,
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (07АП-5012/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2015 по делу N А45-25427/2014 (судья Нефедченко И.В.)
по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ОГРН 1055405042802)
о взыскании 1 006 197 руб. 07 коп. долга,
открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - ООО "Строймонтаж") о взыскании 1 006 197 руб. 07 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.07.2012 по 31.07.2013 по соглашению N 12 от 02.10.2007 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде.
Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, что привело к образованию задолженности.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2015 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с решением, ООО "Строймонтаж" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. При этом податель указывает, что суд не дал оценку доводам ответчика о возложении на энергоснабжающую организацию в силу пунктов 3.1 - 3.4, 3.10, 3.12 обязанностей: по сбору средств и ведению претензионно-исковой работы с потребителями; предоставлять ответчику информацию о собранных с потребителей денежных средств; направлять потребителям извещения о задолженностях и начисленной пени; предоставлять ответчику список должников для целей приостановки подачи коммунальных услуг по электроэнергии и горячей воде; ограничивать подачу тепловой энергии полностью или частично с предварительным предупреждением ответчика за неуплату или несвоевременную оплату обязательств в установленные сроки. Судом неправильно применена статья 431 ГК РФ. Истцом не представлены доказательства покупки тепловой энергии.
ОАО "СИБЭКО" в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.
На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "СИБЭКО" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "Строймонтаж" (управляющая организация) заключено соглашение N 12 от 02.10.2007, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась продавать через сети тепловой организации, а управляющая организация - приобретать тепловую энергию для объектов, для жилых домов, находящихся в ее управлении.
В соответствии с пунктом 2.1 соглашения управляющая организация производит расчеты за тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, возмещает энергоснабжающей организации затраты на химподготовку, связанные с невозвратом сетевой воды.
Разделом 6 соглашения урегулированы вопросы по расчетам за потребленный ресурс.
Во исполнение договора ОАО "СИБЭКО" осуществило подачу горячей воды за период с 01.07.2012 по 31.07.2013, сумма неоплаченной задолженности по которой составила 1 006 197 руб. 07 коп.
Претензией от 27.11.2014 ОАО "СИБЭКО" потребовало оплатить задолженность.
Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности ответчика во взыскиваемом размере.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Судом первой инстанции установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что многоквартирные дома, в которые истцом отпускалась электроэнергия, были переданы ответчику в управление.
Следовательно, в силу статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.
Управляющие организации в силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями. После заключения таких договоров управляющая организация от своего имени и за свой счет предоставляет гражданам соответствующие коммунальные услуги.
Таким образом, в отношениях с истцом обязанность по оплате тепловой энергии возложена на ответчика, являющегося исполнителем коммунальных услуг.
Поскольку отпущенная истцом тепловая энергия потреблена жильцами многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, расчет задолженности не оспорен, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО "СИБЭКО" в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии условиями соглашения N 12 от 02.10.2007 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде сбор платежей за коммунальную услугу тепловая энергия в горячей воде должен был осуществляться ЭСО, отклоняются.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
По смыслу приведенных норм права осуществление платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации является правом потребителей; соглашением между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг на потребителей не может быть возложена обязанность вносить плату исключительно ресурсоснабжающей организации. При этом даже в случае оплаты жильцами коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации жильцы считаются исполнившими свои обязательства перед управляющей организацией, то есть, при таком порядке расчетов у исполнителя коммунальных услуг сохраняется обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате потребленной тепловой энергии. Из содержания соглашения N 12 от 02.10.2007 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде не следует, что гарантирующий поставщик освободил исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплачивать потребленные ресурсы.
Кроме того, в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов указанный переход на указанный порядок расчетов допускается только в случае принятия соответствующего решения собственниками помещений. Сведения о том, что собственники всех домов подтвердили свое согласие на применение прямых расчетов с ресурсоснабжающей организацией после введения части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса и вступления в силу названных выше Правил, у суда не имеется.
Апелляционный суд также принимает во внимание, что согласно пункту 6.2.1 соглашения для проведения расчетов управляющая организация обязана обеспечить предоставление энергоснабжающей организации ежемесячно в срок до 10.00 часов московского времени 7-го числа месяца следующего за отчетным, информацию по величине начислений за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Порядок обмена информацией согласован сторонами в приложении N 11 к соглашению. Формат предоставления данных согласован в приложении N 6.
Таким образом, согласно условиям соглашения ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан производить начисления потребителям. Информацию о начислениях обязан передавать в энергоснабжающую организацию в установленном порядке, в установленный срок.
Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, обязательства управляющей организацией по предоставлению энергоснабжающей организации информации по начислениям исполнены не были.
При этом, обязательства энергоснабжающей организации перечисленные в пунктах 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.10, 3.12 соглашения наступают в случае предоставления управляющей организацией информации по начислениям потребителям, являются встречными и обусловлены исполнением ООО "Строймонтаж" своих обязательств.
Документы, подтверждающие продажу ответчику горячей воды (соглашение о расчетах за тепловую энергию в горячей воде N 12 от 02.10.2007 (с дополнениями и приложениями), счета-фактуры представлены в материалы дела.
Документы, подтверждающие неисполнение ОАО "СИБЭКО" обязательств по поставке коммунального ресурса, в материалы дела представлены не были.
Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2015 по делу N А45-25427/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.07.2015 N 07АП-5012/2015 ПО ДЕЛУ N А45-25427/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2015 г. по делу N А45-25427/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2015 г.
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2015 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ждановой Л.И.
судей: Кудряшевой Е.В., Шатохиной Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,
при участии:
от истца: Дракина Л.С., доверенность от 24.10.2014,
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (07АП-5012/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2015 по делу N А45-25427/2014 (судья Нефедченко И.В.)
по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (ОГРН 1055405042802)
о взыскании 1 006 197 руб. 07 коп. долга,
установил:
открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - ООО "Строймонтаж") о взыскании 1 006 197 руб. 07 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.07.2012 по 31.07.2013 по соглашению N 12 от 02.10.2007 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде.
Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, что привело к образованию задолженности.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2015 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с решением, ООО "Строймонтаж" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. При этом податель указывает, что суд не дал оценку доводам ответчика о возложении на энергоснабжающую организацию в силу пунктов 3.1 - 3.4, 3.10, 3.12 обязанностей: по сбору средств и ведению претензионно-исковой работы с потребителями; предоставлять ответчику информацию о собранных с потребителей денежных средств; направлять потребителям извещения о задолженностях и начисленной пени; предоставлять ответчику список должников для целей приостановки подачи коммунальных услуг по электроэнергии и горячей воде; ограничивать подачу тепловой энергии полностью или частично с предварительным предупреждением ответчика за неуплату или несвоевременную оплату обязательств в установленные сроки. Судом неправильно применена статья 431 ГК РФ. Истцом не представлены доказательства покупки тепловой энергии.
ОАО "СИБЭКО" в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.
На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "СИБЭКО" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО "Строймонтаж" (управляющая организация) заключено соглашение N 12 от 02.10.2007, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась продавать через сети тепловой организации, а управляющая организация - приобретать тепловую энергию для объектов, для жилых домов, находящихся в ее управлении.
В соответствии с пунктом 2.1 соглашения управляющая организация производит расчеты за тепловую энергию по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, возмещает энергоснабжающей организации затраты на химподготовку, связанные с невозвратом сетевой воды.
Разделом 6 соглашения урегулированы вопросы по расчетам за потребленный ресурс.
Во исполнение договора ОАО "СИБЭКО" осуществило подачу горячей воды за период с 01.07.2012 по 31.07.2013, сумма неоплаченной задолженности по которой составила 1 006 197 руб. 07 коп.
Претензией от 27.11.2014 ОАО "СИБЭКО" потребовало оплатить задолженность.
Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности задолженности ответчика во взыскиваемом размере.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими коммунальные ресурсы в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Судом первой инстанции установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что многоквартирные дома, в которые истцом отпускалась электроэнергия, были переданы ответчику в управление.
Следовательно, в силу статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по приобретению коммунальных ресурсов в целях оказания гражданам коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.
Управляющие организации в силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями. После заключения таких договоров управляющая организация от своего имени и за свой счет предоставляет гражданам соответствующие коммунальные услуги.
Таким образом, в отношениях с истцом обязанность по оплате тепловой энергии возложена на ответчика, являющегося исполнителем коммунальных услуг.
Поскольку отпущенная истцом тепловая энергия потреблена жильцами многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, расчет задолженности не оспорен, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО "СИБЭКО" в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии условиями соглашения N 12 от 02.10.2007 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде сбор платежей за коммунальную услугу тепловая энергия в горячей воде должен был осуществляться ЭСО, отклоняются.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.
Пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
По смыслу приведенных норм права осуществление платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации является правом потребителей; соглашением между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг на потребителей не может быть возложена обязанность вносить плату исключительно ресурсоснабжающей организации. При этом даже в случае оплаты жильцами коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации жильцы считаются исполнившими свои обязательства перед управляющей организацией, то есть, при таком порядке расчетов у исполнителя коммунальных услуг сохраняется обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате потребленной тепловой энергии. Из содержания соглашения N 12 от 02.10.2007 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде не следует, что гарантирующий поставщик освободил исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплачивать потребленные ресурсы.
Кроме того, в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов указанный переход на указанный порядок расчетов допускается только в случае принятия соответствующего решения собственниками помещений. Сведения о том, что собственники всех домов подтвердили свое согласие на применение прямых расчетов с ресурсоснабжающей организацией после введения части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса и вступления в силу названных выше Правил, у суда не имеется.
Апелляционный суд также принимает во внимание, что согласно пункту 6.2.1 соглашения для проведения расчетов управляющая организация обязана обеспечить предоставление энергоснабжающей организации ежемесячно в срок до 10.00 часов московского времени 7-го числа месяца следующего за отчетным, информацию по величине начислений за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Порядок обмена информацией согласован сторонами в приложении N 11 к соглашению. Формат предоставления данных согласован в приложении N 6.
Таким образом, согласно условиям соглашения ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, обязан производить начисления потребителям. Информацию о начислениях обязан передавать в энергоснабжающую организацию в установленном порядке, в установленный срок.
Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, обязательства управляющей организацией по предоставлению энергоснабжающей организации информации по начислениям исполнены не были.
При этом, обязательства энергоснабжающей организации перечисленные в пунктах 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.10, 3.12 соглашения наступают в случае предоставления управляющей организацией информации по начислениям потребителям, являются встречными и обусловлены исполнением ООО "Строймонтаж" своих обязательств.
Документы, подтверждающие продажу ответчику горячей воды (соглашение о расчетах за тепловую энергию в горячей воде N 12 от 02.10.2007 (с дополнениями и приложениями), счета-фактуры представлены в материалы дела.
Документы, подтверждающие неисполнение ОАО "СИБЭКО" обязательств по поставке коммунального ресурса, в материалы дела представлены не были.
Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.
С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2015 по делу N А45-25427/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Л.И.ЖДАНОВА
Л.И.ЖДАНОВА
Судьи
Е.В.КУДРЯШЕВА
Е.Г.ШАТОХИНА
Е.В.КУДРЯШЕВА
Е.Г.ШАТОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)