Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2015 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.
при участии:
от истца: представитель Занина В.А., паспорт, доверенность от 29.01.2015 N 55
от ответчика: представитель Фомина А.В., паспорт, доверенность от 20.10.2013 N 23
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 29.12.2014 по делу N А53-20694/2014 (судья Казаченко Г.Б.)
по иску муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" (ИНН 6154085894, ОГРН 1036154014093)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" (ИНН 6154563879, ОГРН 1106154000040)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Таганрогэнерго" (далее - МУП "Таганрогэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" (далее - ООО УК "Мой Дом") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 23/01/13 на поставку тепловой энергии от 30.08.2013 за июнь 2014 г. - июль 2014 г. в размере 848 592,63 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2014 по 19.08.2014 в размере 2 340,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 848 592,63 рублей, начиная с 20.08.2014 по день фактической уплаты денежных средств кредитору.
В процессе рассмотрения спора, истец в связи с отсутствием в июне 2014 г. - июле 2014 г. горячего водоснабжения и произведенным перерасчетом, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по договору N 23/01/13 на поставку тепловой энергии от 30.08.2013 за июль 2014 г. в размере 346 714,71 рублей.
В последующем истец в связи с отсутствием в июне 2014 г. - июле 2014 г. горячего водоснабжения и произведенным перерасчетом, корректировкой задолженности на основании представленных данных ООО "ЕИРЦ", а также частичной оплатой в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по договору N 23/01/13 на поставку тепловой энергии от 30.08.2013. за июль 2014 г. в размере 88 061,60 рублей.
Судом уточнения требований приняты к рассмотрению.
Решением от 29.12.2014 иск в уточненном размере удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Мой Дом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 29.12.2014, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что спор между истцом и ответчиком заключается в разнице начисления объема поставленной тепловой энергии в спорный период в многоквартирный жилой дом N 15/3 по ул. Вишневая в г. Таганроге, находящийся в управлении ООО УК "Мой Дом". Согласно выводам суда, собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме N 15/3 по ул. Вишневая в г. Таганроге, при наличии в этом доме с апреля 2014 года введенного в эксплуатацию УУТЭ, за летние месяцы (июнь, июль) 2014 года должна начисляться оплата за поставленную тепловую энергию на нужды отопления по нормативу потребления с последующим перерасчетом в 2015 году. По мнению заявителя, данные выводы необоснованны. Истец собирает денежные средства за оплату центрального отопления и ГВС непосредственно с собственников, выставляя им счета-квитанции. Кроме того, обязанность по оплате указанной задолженности лежит на собственниках помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО УК "Мой Дом", а права требования с собственников таких помещений задолженности по оплате коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения ООО УК "Мой Дом" уступило истцу (пункту 1.4. договора на поставку тепловой энергии N 23/01/13 от 30.08.2013).
В отзыве энергоснабжающая организация просит решение суда оставить без изменений. По мнению истца, поскольку прибор учета в многоквартирном доме по ул. Вишневая, 15/3 принят и введен в коммерческую эксплуатацию только 01.04.2014, в отопительный сезон в месяцы подачи тепла в многоквартирный жилой дом показания данного прибора не передавались и не могли быть приняты к учету, в связи с чем корректировка за июль 2014 года жильцам не производилась, а будет проведена в апреле 2015 года, доводы заявителя о том, что жильцы оплачивают напрямую энергоснабжающей организации, в связи с чем управляющая компания не должна платить долг как абонент не могут быть приняты во внимание.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП "Таганрогэнерго" (ТСО) и ООО УК "Мой Дом" (абонент) был заключен договор N 23/01/13 на поставку тепловой энергии от 30.08.2013, в соответствии с которым ТСО обязуется поставить абоненту тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома в виде теплоносителя, а абонент обязуется принять теплоноситель, использовать его строго по назначению и оплатить ТСО стоимость фактически поставленной тепловой энергии на условиях настоящего договора.
Плата за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.8 договора).
Во исполнение условий договора, истец выполнил взятые на себя по договору обязательства в полном объеме, за июнь 2014 г. - июль 2014 г. поставил ответчику тепловую энергию. Ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 54-55).
Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность за поставленную тепловую энергию не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 23/01/13 на поставку тепловой энергии от 30.08.2013 за июль 2014 г. в размере 88 061,60 рублей (уточненные требования).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Кодекса).
Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами: договором N 23/01/13 на поставку тепловой энергии от 30.08.2013, счетами-фактурами (л.д. 54-55), расчетом поставленной тепловой энергии.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору N 23/01/13 на поставку тепловой энергии от 30.08.2013 за полученную тепловую энергию за спорный период, в связи с чем, суд взыскал сумму задолженности за июль 2014 г. в уточненном размере 88 061,60 рублей.
Довод ответчика о том, что истцу ежемесячно представлялись отчеты о суточных параметрах УУТЭ в домах по ул. Вишневская 15/5 и ул. Вишневская 15/3 и не применение в расчетах показаний УУТЭ в доме N 15/3 по ул. Вишневской в г. Таганроге приведет к необоснованному обогащению истца, судом первой инстанции правомерно отклонен ввиду нижеследующего.
Судом установлено, что в управлении ООО УК "Мой Дом" за период июнь 2014 г.- июль 2014 г. находились дома по следующим адресам: ул. Менделеева, 14, ул. Менделеева, 18, ул. Октябрьская,44/5, ул. Вишневая, 15/3. Ул. Вишневая, 15/5.
На общих собраниях жители МКД по адресам ул. Вишневая, 15/3 (с 01.03.2014), ул. Вишневая,15/5 (с 01.04.2014) приняли решения о внесении платы за коммунальную услугу отопление и ГВС непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
Многоквартирные дома по адресам ул. Вишневая,15/3 и ул. Вишневая, 15/5 оборудованы УУТЭ.
УУТЭ по адресу ул. Вишневая, 15/5 принят и введен в коммерческую эксплуатацию с 02.10.2013, расчет по вышеуказанному дому с ООО УК "Мой Дом" ведется по показаниям УУТЭ.
Жителям указанного дома по ул. Вишневая, 15/5 расчеты велись по нормативу потребления коммунальных услуг, согласно постановлению Правительства РО N 878 от 10.09.2012.
В соответствии с пунктом 1.1 постановления Правительства Ростовской области от 16.06.2014 N 431 "О применении в Ростовской области порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с 01 августа 2014 г. на территории Ростовской области применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Согласно требованиям указанного постановления исполнителям коммунальной услуги по отоплению необходимо в срок до 31.07.2014 произвести корректировку размера платы за отопление в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 корректировка производится ежегодно только в случае наличия общедомового прибора учета. Корректировка должна привести к соответствию фактических начислений по услуге "отопление" и начислений, согласно показаний общедомового прибора учета.
Судом установлено, что во исполнение п. 3 Постановления Правительства Ростовской области от 16.06.2014 N 431 (п. 3 "Рекомендовать ресурсоснабжающим организациям, управляющим организациям, ТСЖ, ЖСК, или иным специализированным потребительским кооперативам, являющимся исполнителями коммунальной услуги по отоплению в срок до 31 июля 2014 г. произвести корректировку размера платы за отопление в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307"), МУП "Таганрогэнерго" направило письмо N 2162 от 23.07.2014 в ООО "ЕИРЦ" с просьбой произвести корректировку начислений коммунальной услуги "отопления" жителям МКД по адресу ул. Вишневая, 15/5.
Корректировка начислений была произведена и отражена в квитанциях за июль 2014 г.
Судом также установлено, что УУТЭ по адресу ул. Вишневая,15/3 принят и введен в коммерческую эксплуатацию с 01.04.2014.
По статье "ГВС" расчет по вышеуказанному дому с ООО УК "Мой Дом" ведется по показаниям УУТЭ.
По статье "отопление" расчет по вышеуказанному дому с ООО УК "Мой Дом" ведется по нормативу потребления коммунальных услуг, поскольку УУТЭ по адресу ул. Вишневая, 15/3 был принят и введен в коммерческую эксплуатацию с 01.04.2014.
Как установлено судом, предыдущие месяцы: январь 2014 г., февраль 2014 г., март 2014 г. по данному многоквартирному жилому дому выставлялись по нормативу потребления коммунальных услуг, а авансовые платежи граждан в счет оплаты услуги по отоплению следующего отопительного периода вносились бы с августа 2014 г.
Таким образом, МУП "Таганрогэнерго" ведет расчеты по статье "отопление" с ООО УК "Мой Дом" по МКД по адресу ул. Вишневая, 15/3 с января 2014 г. по июль 2014 г. по нормативам потребления коммунальных услуг.
Согласно п. 25 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление жилых и (или) нежилых помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Судом отмечено, что поскольку прибор учета по адресу ул. Вишневая, 15/3 принят и введен в коммерческую эксплуатацию с 01.04.2014, корректировка по статье "отопление" в июле 2014 г. жителям вышеуказанного многоквартирного жилого дома не производилась и только с октября 2014 г. (с начала отопительного сезона) расчеты с ООО УК "Мой Дом" по вышеуказанному дому по статье "отопление" будут производиться по прибору учета.
Кроме того, энергоснабжающая организация не отказывается при наступлении сроков корректировки откорректировать платежи населения по разнесенным платежам по нормативам с учетом учета момента установки прибора учета и момента начала его эксплуатации.
Доводы заявителя о том, что жильцы оплачивают напрямую энергоснабжающей организации, в связи с чем управляющая компания не должна оплачивать задолженность, не принимается поскольку ответчик является абонентом по договору и является обязанным лицом по оплате долга по договору энергоснабжения, при том, что доказательств неучета отдельных платежей населения в дело не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 по делу N А53-20694/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.04.2015 N 15АП-2416/2015 ПО ДЕЛУ N А53-20694/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2015 г. N 15АП-2416/2015
Дело N А53-20694/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2015 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.
при участии:
от истца: представитель Занина В.А., паспорт, доверенность от 29.01.2015 N 55
от ответчика: представитель Фомина А.В., паспорт, доверенность от 20.10.2013 N 23
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 29.12.2014 по делу N А53-20694/2014 (судья Казаченко Г.Б.)
по иску муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" (ИНН 6154085894, ОГРН 1036154014093)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" (ИНН 6154563879, ОГРН 1106154000040)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Таганрогэнерго" (далее - МУП "Таганрогэнерго") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" (далее - ООО УК "Мой Дом") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 23/01/13 на поставку тепловой энергии от 30.08.2013 за июнь 2014 г. - июль 2014 г. в размере 848 592,63 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2014 по 19.08.2014 в размере 2 340,17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 848 592,63 рублей, начиная с 20.08.2014 по день фактической уплаты денежных средств кредитору.
В процессе рассмотрения спора, истец в связи с отсутствием в июне 2014 г. - июле 2014 г. горячего водоснабжения и произведенным перерасчетом, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по договору N 23/01/13 на поставку тепловой энергии от 30.08.2013 за июль 2014 г. в размере 346 714,71 рублей.
В последующем истец в связи с отсутствием в июне 2014 г. - июле 2014 г. горячего водоснабжения и произведенным перерасчетом, корректировкой задолженности на основании представленных данных ООО "ЕИРЦ", а также частичной оплатой в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по договору N 23/01/13 на поставку тепловой энергии от 30.08.2013. за июль 2014 г. в размере 88 061,60 рублей.
Судом уточнения требований приняты к рассмотрению.
Решением от 29.12.2014 иск в уточненном размере удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК "Мой Дом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 29.12.2014, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что спор между истцом и ответчиком заключается в разнице начисления объема поставленной тепловой энергии в спорный период в многоквартирный жилой дом N 15/3 по ул. Вишневая в г. Таганроге, находящийся в управлении ООО УК "Мой Дом". Согласно выводам суда, собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме N 15/3 по ул. Вишневая в г. Таганроге, при наличии в этом доме с апреля 2014 года введенного в эксплуатацию УУТЭ, за летние месяцы (июнь, июль) 2014 года должна начисляться оплата за поставленную тепловую энергию на нужды отопления по нормативу потребления с последующим перерасчетом в 2015 году. По мнению заявителя, данные выводы необоснованны. Истец собирает денежные средства за оплату центрального отопления и ГВС непосредственно с собственников, выставляя им счета-квитанции. Кроме того, обязанность по оплате указанной задолженности лежит на собственниках помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО УК "Мой Дом", а права требования с собственников таких помещений задолженности по оплате коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения ООО УК "Мой Дом" уступило истцу (пункту 1.4. договора на поставку тепловой энергии N 23/01/13 от 30.08.2013).
В отзыве энергоснабжающая организация просит решение суда оставить без изменений. По мнению истца, поскольку прибор учета в многоквартирном доме по ул. Вишневая, 15/3 принят и введен в коммерческую эксплуатацию только 01.04.2014, в отопительный сезон в месяцы подачи тепла в многоквартирный жилой дом показания данного прибора не передавались и не могли быть приняты к учету, в связи с чем корректировка за июль 2014 года жильцам не производилась, а будет проведена в апреле 2015 года, доводы заявителя о том, что жильцы оплачивают напрямую энергоснабжающей организации, в связи с чем управляющая компания не должна платить долг как абонент не могут быть приняты во внимание.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП "Таганрогэнерго" (ТСО) и ООО УК "Мой Дом" (абонент) был заключен договор N 23/01/13 на поставку тепловой энергии от 30.08.2013, в соответствии с которым ТСО обязуется поставить абоненту тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома в виде теплоносителя, а абонент обязуется принять теплоноситель, использовать его строго по назначению и оплатить ТСО стоимость фактически поставленной тепловой энергии на условиях настоящего договора.
Плата за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.8 договора).
Во исполнение условий договора, истец выполнил взятые на себя по договору обязательства в полном объеме, за июнь 2014 г. - июль 2014 г. поставил ответчику тепловую энергию. Ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 54-55).
Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность за поставленную тепловую энергию не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 23/01/13 на поставку тепловой энергии от 30.08.2013 за июль 2014 г. в размере 88 061,60 рублей (уточненные требования).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Кодекса).
Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами: договором N 23/01/13 на поставку тепловой энергии от 30.08.2013, счетами-фактурами (л.д. 54-55), расчетом поставленной тепловой энергии.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору N 23/01/13 на поставку тепловой энергии от 30.08.2013 за полученную тепловую энергию за спорный период, в связи с чем, суд взыскал сумму задолженности за июль 2014 г. в уточненном размере 88 061,60 рублей.
Довод ответчика о том, что истцу ежемесячно представлялись отчеты о суточных параметрах УУТЭ в домах по ул. Вишневская 15/5 и ул. Вишневская 15/3 и не применение в расчетах показаний УУТЭ в доме N 15/3 по ул. Вишневской в г. Таганроге приведет к необоснованному обогащению истца, судом первой инстанции правомерно отклонен ввиду нижеследующего.
Судом установлено, что в управлении ООО УК "Мой Дом" за период июнь 2014 г.- июль 2014 г. находились дома по следующим адресам: ул. Менделеева, 14, ул. Менделеева, 18, ул. Октябрьская,44/5, ул. Вишневая, 15/3. Ул. Вишневая, 15/5.
На общих собраниях жители МКД по адресам ул. Вишневая, 15/3 (с 01.03.2014), ул. Вишневая,15/5 (с 01.04.2014) приняли решения о внесении платы за коммунальную услугу отопление и ГВС непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
Многоквартирные дома по адресам ул. Вишневая,15/3 и ул. Вишневая, 15/5 оборудованы УУТЭ.
УУТЭ по адресу ул. Вишневая, 15/5 принят и введен в коммерческую эксплуатацию с 02.10.2013, расчет по вышеуказанному дому с ООО УК "Мой Дом" ведется по показаниям УУТЭ.
Жителям указанного дома по ул. Вишневая, 15/5 расчеты велись по нормативу потребления коммунальных услуг, согласно постановлению Правительства РО N 878 от 10.09.2012.
В соответствии с пунктом 1.1 постановления Правительства Ростовской области от 16.06.2014 N 431 "О применении в Ростовской области порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с 01 августа 2014 г. на территории Ростовской области применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Согласно требованиям указанного постановления исполнителям коммунальной услуги по отоплению необходимо в срок до 31.07.2014 произвести корректировку размера платы за отопление в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 корректировка производится ежегодно только в случае наличия общедомового прибора учета. Корректировка должна привести к соответствию фактических начислений по услуге "отопление" и начислений, согласно показаний общедомового прибора учета.
Судом установлено, что во исполнение п. 3 Постановления Правительства Ростовской области от 16.06.2014 N 431 (п. 3 "Рекомендовать ресурсоснабжающим организациям, управляющим организациям, ТСЖ, ЖСК, или иным специализированным потребительским кооперативам, являющимся исполнителями коммунальной услуги по отоплению в срок до 31 июля 2014 г. произвести корректировку размера платы за отопление в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307"), МУП "Таганрогэнерго" направило письмо N 2162 от 23.07.2014 в ООО "ЕИРЦ" с просьбой произвести корректировку начислений коммунальной услуги "отопления" жителям МКД по адресу ул. Вишневая, 15/5.
Корректировка начислений была произведена и отражена в квитанциях за июль 2014 г.
Судом также установлено, что УУТЭ по адресу ул. Вишневая,15/3 принят и введен в коммерческую эксплуатацию с 01.04.2014.
По статье "ГВС" расчет по вышеуказанному дому с ООО УК "Мой Дом" ведется по показаниям УУТЭ.
По статье "отопление" расчет по вышеуказанному дому с ООО УК "Мой Дом" ведется по нормативу потребления коммунальных услуг, поскольку УУТЭ по адресу ул. Вишневая, 15/3 был принят и введен в коммерческую эксплуатацию с 01.04.2014.
Как установлено судом, предыдущие месяцы: январь 2014 г., февраль 2014 г., март 2014 г. по данному многоквартирному жилому дому выставлялись по нормативу потребления коммунальных услуг, а авансовые платежи граждан в счет оплаты услуги по отоплению следующего отопительного периода вносились бы с августа 2014 г.
Таким образом, МУП "Таганрогэнерго" ведет расчеты по статье "отопление" с ООО УК "Мой Дом" по МКД по адресу ул. Вишневая, 15/3 с января 2014 г. по июль 2014 г. по нормативам потребления коммунальных услуг.
Согласно п. 25 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии и наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей размер платы за отопление рассчитывается исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из норматива потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление жилых и (или) нежилых помещений, оборудованных распределителями, в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Судом отмечено, что поскольку прибор учета по адресу ул. Вишневая, 15/3 принят и введен в коммерческую эксплуатацию с 01.04.2014, корректировка по статье "отопление" в июле 2014 г. жителям вышеуказанного многоквартирного жилого дома не производилась и только с октября 2014 г. (с начала отопительного сезона) расчеты с ООО УК "Мой Дом" по вышеуказанному дому по статье "отопление" будут производиться по прибору учета.
Кроме того, энергоснабжающая организация не отказывается при наступлении сроков корректировки откорректировать платежи населения по разнесенным платежам по нормативам с учетом учета момента установки прибора учета и момента начала его эксплуатации.
Доводы заявителя о том, что жильцы оплачивают напрямую энергоснабжающей организации, в связи с чем управляющая компания не должна оплачивать задолженность, не принимается поскольку ответчик является абонентом по договору и является обязанным лицом по оплате долга по договору энергоснабжения, при том, что доказательств неучета отдельных платежей населения в дело не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 по делу N А53-20694/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
И.В.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)