Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Богдановым Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района "Войковский" Северного административного округа
на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 г.
по делу N А40-110143/13,
принятое судьей Перцевым П.В. (шифр судьи 131-1039),
по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района "Войковский" Северного административного округа
к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" Филиал N 11 "Горэнергосбыт"
- (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10);
- Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ДЕМОТЕХ" (ОГРН 1027739190940, 125130, г. Москва, 5-й Новоподмосковный пер., 4, 2;)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
- от истца: представитель по доверенности от 06.12.2013, Рыжих Д.А.;
- от ответчика: представитель по доверенности от 11.04.2013, Колосова С.А. (1); представитель по доверенности от 23.07.2013, Ганюшкин В.В. (2).
установил:
ГУП города Москвы ДЕЗ района Войковский САО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО Научно-производственная фирма "ДЕМОТЕХ" и ОАО "МОЭК" неосновательного обогащения в сумме 3 223 294 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 176 руб. 84 коп.
Решением суда от 03.04.2014 года в удовлетворении исковых требований ГУП города Москвы ДЕЗ района Войковский САО отказано.
ГУП города Москвы ДЕЗ района Войковский САО не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
ОАО "МОЭК" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Войковский" является управляющей организацией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги жителям многоквартирных домов, посредством заключения договоров с ресурсоснабжающими и эксплуатирующими организациями.
Как установлено судом, 01.01.2010 года многоквартирные дома, по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 48, корп. 1; Ленинградское шоссе, д. 48, корп. 2; Ленинградское шоссе, д. 48, корп. 3; Ленинградское шоссе, д. 50; Головинское шоссе, д. 4; а с 01.01.2011 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Адмирала д. 14, по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах перешли в новую управляющую организацию ООО Научно-производственная фирма "ДЕМОТЕХ".
В силу ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Как следует из материалов дела, истцом в целях обеспечения обязательств по предоставлению коммунальных услуг заключены с ОАО "МОЭК" договор на поставку горячей воды N 02.110006-ГВС от 01.01.2012 года и договор теплоснабжения N 02.110006-ТЭ от 01.05.2012 года.
По утверждению истца за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года ОАО "МОЭК" начислено 9 043 286 руб. 64 коп., оплачено населением с учетом льгот - 8 089 451 руб. 71 коп., переплата составляет 953 834 руб. 93 коп.; за период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года начислено 11 456 639 руб. 33 коп., оплачено населением с учетом льгот - 10 241 966 руб. 78 коп., переплата составила 1 214 642 руб. 55 коп.; за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года начислено 11 180 962 руб. 77 коп., оплачено населением с учетом льгот - 10 126 145 руб. 28 коп., переплата составила 1 054 817 руб. 49 коп.. С 01.01.2010 года многоквартирные дома, по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: Ленинградское шоссе, д. 48, корп. 1, корп. 2, корп. 3, Ленинградское шоссе д. 50, Головинское шоссе д. 4, перешли в новую управляющую организацию ООО Научно-производственная фирма "ДЕМОТЕХ". Превышение суммы перечисленных истцом средств над суммой реального обязательства управляющей компании составляет неосновательное обогащение ответчиков и возникло вследствие оплаты поставленной тепловой энергии с учетом вышеперечисленных многоквартирных домов, которые в управлении истца не находятся.
Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.
По условиям пункта 5.1.11 вышеуказанных договоров, в случае выбора новой и выполняющей функции управления многоквартирным домом, в домах, указанных в Приложении N 3 и N 3.1, потребитель обязуется в течение 3 дней уведомить ОАО "МОЭК", в течение 30 календарных дней с даты выбора новой организации, урегулировать с ней вопросы уплаты задолженности/переплаты, по договору, отразить их в соглашении (договоре) и направить копию такого соглашения в ОАО "МОЭК" и ГКУ ИС района.
В соответствии с условиями пункта 7.3 - 7.3.4 заключенных договоров, ОАО "МОЭК" выставляет ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Войковский" САО до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, счет на весь объем (количество) потребленных ДЕЗ горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения; учитывает платежи от граждан, осуществляющих оплату коммунальной услуги отопления на основании ЕПД, от ГУ ГЦЖС, поступающие в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения.
Если сумма поступивших на расчетный счет ОАО "МОЭК" платежей в соответствии с пунктом 7.1 и 7.3 договора, превышает стоимость потребленной в расчетном периоде горячей и тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, ОАО "МОЭК" резервирует сумму переплаты на своем р/с и засчитывает ее в счет платежей последующих периодов. При наличии задолженности ДЕЗ по договору, сумма переплаты может быть направлена на погашение такой задолженности. При отсутствии задолженности ДЕЗ по договору может быть возвращена на счет ДЕЗ по письменному требованию.
По условиям заключенных договоров, все денежные средства, поступающие в счет оплаты тепловой энергии и горячей воды от жителей поступают в ОАО "МОЭК" минуя ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Войковский" САО, и являются денежными средствами третьих лиц.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчики без установленных законом или договором оснований приобрели или сберегли денежные средства в сумме 3 223 294 руб. 97 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2014 г. по делу N А40-110143/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района "Войковский" Северного административного округа - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
И.Н.БАНИН
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.06.2014 ПО ДЕЛУ N А40-110143/13
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2014 г. по делу N А40-110143/13
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Богдановым Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района "Войковский" Северного административного округа
на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 г.
по делу N А40-110143/13,
принятое судьей Перцевым П.В. (шифр судьи 131-1039),
по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района "Войковский" Северного административного округа
к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" Филиал N 11 "Горэнергосбыт"
- (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10);
- Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ДЕМОТЕХ" (ОГРН 1027739190940, 125130, г. Москва, 5-й Новоподмосковный пер., 4, 2;)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
- от истца: представитель по доверенности от 06.12.2013, Рыжих Д.А.;
- от ответчика: представитель по доверенности от 11.04.2013, Колосова С.А. (1); представитель по доверенности от 23.07.2013, Ганюшкин В.В. (2).
установил:
ГУП города Москвы ДЕЗ района Войковский САО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО Научно-производственная фирма "ДЕМОТЕХ" и ОАО "МОЭК" неосновательного обогащения в сумме 3 223 294 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 226 176 руб. 84 коп.
Решением суда от 03.04.2014 года в удовлетворении исковых требований ГУП города Москвы ДЕЗ района Войковский САО отказано.
ГУП города Москвы ДЕЗ района Войковский САО не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
ОАО "МОЭК" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Войковский" является управляющей организацией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги жителям многоквартирных домов, посредством заключения договоров с ресурсоснабжающими и эксплуатирующими организациями.
Как установлено судом, 01.01.2010 года многоквартирные дома, по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 48, корп. 1; Ленинградское шоссе, д. 48, корп. 2; Ленинградское шоссе, д. 48, корп. 3; Ленинградское шоссе, д. 50; Головинское шоссе, д. 4; а с 01.01.2011 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Адмирала д. 14, по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах перешли в новую управляющую организацию ООО Научно-производственная фирма "ДЕМОТЕХ".
В силу ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Как следует из материалов дела, истцом в целях обеспечения обязательств по предоставлению коммунальных услуг заключены с ОАО "МОЭК" договор на поставку горячей воды N 02.110006-ГВС от 01.01.2012 года и договор теплоснабжения N 02.110006-ТЭ от 01.05.2012 года.
По утверждению истца за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года ОАО "МОЭК" начислено 9 043 286 руб. 64 коп., оплачено населением с учетом льгот - 8 089 451 руб. 71 коп., переплата составляет 953 834 руб. 93 коп.; за период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года начислено 11 456 639 руб. 33 коп., оплачено населением с учетом льгот - 10 241 966 руб. 78 коп., переплата составила 1 214 642 руб. 55 коп.; за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года начислено 11 180 962 руб. 77 коп., оплачено населением с учетом льгот - 10 126 145 руб. 28 коп., переплата составила 1 054 817 руб. 49 коп.. С 01.01.2010 года многоквартирные дома, по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: Ленинградское шоссе, д. 48, корп. 1, корп. 2, корп. 3, Ленинградское шоссе д. 50, Головинское шоссе д. 4, перешли в новую управляющую организацию ООО Научно-производственная фирма "ДЕМОТЕХ". Превышение суммы перечисленных истцом средств над суммой реального обязательства управляющей компании составляет неосновательное обогащение ответчиков и возникло вследствие оплаты поставленной тепловой энергии с учетом вышеперечисленных многоквартирных домов, которые в управлении истца не находятся.
Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.
По условиям пункта 5.1.11 вышеуказанных договоров, в случае выбора новой и выполняющей функции управления многоквартирным домом, в домах, указанных в Приложении N 3 и N 3.1, потребитель обязуется в течение 3 дней уведомить ОАО "МОЭК", в течение 30 календарных дней с даты выбора новой организации, урегулировать с ней вопросы уплаты задолженности/переплаты, по договору, отразить их в соглашении (договоре) и направить копию такого соглашения в ОАО "МОЭК" и ГКУ ИС района.
В соответствии с условиями пункта 7.3 - 7.3.4 заключенных договоров, ОАО "МОЭК" выставляет ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Войковский" САО до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, счет на весь объем (количество) потребленных ДЕЗ горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения; учитывает платежи от граждан, осуществляющих оплату коммунальной услуги отопления на основании ЕПД, от ГУ ГЦЖС, поступающие в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения.
Если сумма поступивших на расчетный счет ОАО "МОЭК" платежей в соответствии с пунктом 7.1 и 7.3 договора, превышает стоимость потребленной в расчетном периоде горячей и тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, ОАО "МОЭК" резервирует сумму переплаты на своем р/с и засчитывает ее в счет платежей последующих периодов. При наличии задолженности ДЕЗ по договору, сумма переплаты может быть направлена на погашение такой задолженности. При отсутствии задолженности ДЕЗ по договору может быть возвращена на счет ДЕЗ по письменному требованию.
По условиям заключенных договоров, все денежные средства, поступающие в счет оплаты тепловой энергии и горячей воды от жителей поступают в ОАО "МОЭК" минуя ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Войковский" САО, и являются денежными средствами третьих лиц.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчики без установленных законом или договором оснований приобрели или сберегли денежные средства в сумме 3 223 294 руб. 97 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2014 г. по делу N А40-110143/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района "Войковский" Северного административного округа - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
И.Н.БАНИН
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)