Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2015.
Полный текст постановления изготовлен 27.04.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.
при участии представителя
от товарищества собственников жилья "Восход-11":
председателя правления Скворцова Андрея Евгеньевича
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
товарищества собственников жилья "Восход-11"
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.09.2014,
принятое судьей Новожениной О.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014,
принятое судьями Вечкановым А.И., Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А.,
по делу N А79-9921/2013
по иску товарищества собственников жилья "Восход-11"
к администрации города Чебоксары Чувашской Республики
Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом
администрации города Чебоксары
(ИНН: 2126002000, ОГРН: 1022101131293),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Управление Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Чувашской Республике
(ИНН: 2129056028, ОГРН: 1042129023936),
открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания"
(ИНН: 2128700232, ОГРН: 1052128000033),
о постановке на учет бесхозяйных объектов
электросетевого хозяйства - линий электропередач
и
товарищество собственников жилья "Восход-11" (далее - ТСЖ "Восход-11", Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Администрация), Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее - Комитет) о взыскании 25 447 рублей 14 копеек задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Матэ Залка, дом 11, 3327 рублей 95 копеек пеней с 01.01.2010 по 31.03.2013, а также об обязании поставить на учет бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства - линии электропередач: 2АВВГ-1; 4 х 150 длиной 2 х 320 метров от подстанции РУ-0,4 кВ ТПП-447 до ВРУ-2 жилого дома, 2АВВГ-1; 4 х 185 длиной 2 х 250 метров от подстанции РУ-0,4 кВ ТПП-44 до ВРУ-1 жилого дома с последующими действиями, предусмотренными в статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 03.12.2013 исковое требование ТСЖ "Восход-11" об обязании поставить на учет линии электропередач: 2АВВГ-1; 4 х 150 длиной 2 х 320 метров от подстанции РУ-0,4 кВ ТПП-447 до ВРУ-2 жилого дома, 2АВВГ-1; 4 х 185 длиной 2 х 250 метров от подстанции РУ-0,4 кВ ТПП-44 до ВРУ-1 жилого дома, как бесхозяйных с последующими действиями, предусмотренными в статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, выделено в отдельное производство с присвоением делу самостоятельного номера - N А79-9921/2013.
Суд первой инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания".
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 02.09.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014, отказал в удовлетворении иска.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "Восход-11" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 02.09.2014 и постановление от 03.12.2014 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию вывода судов о том, что материалами дела, в том числе актами разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности, подтверждается факт владения истца спорными линиями электропередач. По мнению Товарищества, правопритязания на спорные линии электропередач отсутствуют; акты разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности не являются правоустанавливающими документами, они не соответствуют пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Иные, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как следует из материалов дела и установили судебные инстанции, согласно протоколу от 29.06.2009 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 11 по улице Матэ Залка в городе Чебоксары принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом и создании ТСЖ "Восход-11".
ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Восход-11" (потребитель), заключили договор энергоснабжения от 01.09.2009 N 30-01/3584-2603, предметом которого являются поставка гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электроэнергии для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению.
Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электроэнергии до границы балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 2.1.1 договора энергоснабжения).
В пункте 1.3 договора энергоснабжения предусмотрено, что границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений установлены в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем.
Сославшись на то, что линии электропередач 2АВВГ-1; 4 х 150 длиной 2 х 320 метров от подстанции РУ-0,4 кВ ТПП-447 до ВРУ-2 жилого дома, 2АВВГ-1; 4 х 185 длиной 2 х 250 метров от подстанции РУ-0,4 кВ ТПП-44 до ВРУ-1 жилого дома являются бесхозяйными, ТСЖ "Восход-11" обратилось в арбитражный суд с иском о постановке их на учет.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, суд округа не нашел оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В силу пункта 3 части 1 статьи 85 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и впоследствии признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить его эксплуатацию.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, в порядке, установленном Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 N 580.
Для принятия на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйной недвижимой вещи должны быть представлены документы, подтверждающие, что объект недвижимого имущества не имеет собственника, или его собственник неизвестен, или от права собственности на него собственник отказался, отсутствуют правопритязания на объект либо фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.
При этом отсутствие государственной регистрации права собственников помещений многоквартирного дома или иного лица на указанные объекты само по себе не может являться основанием для признания их бесхозяйными.
В абзаце 3 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
В силу пункта 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.
Акты разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние N 5307 от 20.09.2009 и N 5307 от 20.09.2009 свидетельствуют о наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств многоквартирного дома N 11, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Матэ Залка, к электрическим сетям сетевой организации. Согласно данным актам спорные линии электропередач находятся на балансе истца; граница балансовой принадлежности электроустановок определена на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ ТП-447. В соответствии с однолинейными схемами электроснабжения спорные линии электропередач не предназначены для энергоснабжения каких-либо иных объектов, кроме многоквартирного дома, управление которым осуществляет истец.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив доказательства по правилам, предусмотренным в статьях 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что материалами дела (договором энергоснабжения от 01.09.2009 N 30-01/3584-2603, актами разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние от 01.09.2009 N 5306, от 02.09.2009 N 5307 и от 02.09.2009 N 5308, однолинейными схемами электроснабжения, составленными сетевой организацией - ООО "Коммунальные технологии" и потребителем - ТСЖ "Восход-11") подтверждается нахождение спорных линий электропередач в фактическом владении и пользовании истца.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о правомерности вывода судов обеих инстанций о том, что фактическое владение ТСЖ "Восход-11" спорными линиями электропередач исключает возможность отнесения данного имущества к разряду бесхозяйного.
Доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами приведенных норм права и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Оснований для отмены принятых судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.09.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А79-9921/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Восход-11" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 27.04.2015 N Ф01-502/2015 ПО ДЕЛУ N А79-9921/2013
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2015 г. по делу N А79-9921/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2015.
Полный текст постановления изготовлен 27.04.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.
при участии представителя
от товарищества собственников жилья "Восход-11":
председателя правления Скворцова Андрея Евгеньевича
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
товарищества собственников жилья "Восход-11"
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.09.2014,
принятое судьей Новожениной О.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014,
принятое судьями Вечкановым А.И., Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А.,
по делу N А79-9921/2013
по иску товарищества собственников жилья "Восход-11"
к администрации города Чебоксары Чувашской Республики
Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом
администрации города Чебоксары
(ИНН: 2126002000, ОГРН: 1022101131293),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Управление Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Чувашской Республике
(ИНН: 2129056028, ОГРН: 1042129023936),
открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания"
(ИНН: 2128700232, ОГРН: 1052128000033),
о постановке на учет бесхозяйных объектов
электросетевого хозяйства - линий электропередач
и
установил:
товарищество собственников жилья "Восход-11" (далее - ТСЖ "Восход-11", Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее - Администрация), Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее - Комитет) о взыскании 25 447 рублей 14 копеек задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Матэ Залка, дом 11, 3327 рублей 95 копеек пеней с 01.01.2010 по 31.03.2013, а также об обязании поставить на учет бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства - линии электропередач: 2АВВГ-1; 4 х 150 длиной 2 х 320 метров от подстанции РУ-0,4 кВ ТПП-447 до ВРУ-2 жилого дома, 2АВВГ-1; 4 х 185 длиной 2 х 250 метров от подстанции РУ-0,4 кВ ТПП-44 до ВРУ-1 жилого дома с последующими действиями, предусмотренными в статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 03.12.2013 исковое требование ТСЖ "Восход-11" об обязании поставить на учет линии электропередач: 2АВВГ-1; 4 х 150 длиной 2 х 320 метров от подстанции РУ-0,4 кВ ТПП-447 до ВРУ-2 жилого дома, 2АВВГ-1; 4 х 185 длиной 2 х 250 метров от подстанции РУ-0,4 кВ ТПП-44 до ВРУ-1 жилого дома, как бесхозяйных с последующими действиями, предусмотренными в статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, выделено в отдельное производство с присвоением делу самостоятельного номера - N А79-9921/2013.
Суд первой инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания".
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 02.09.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014, отказал в удовлетворении иска.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "Восход-11" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 02.09.2014 и постановление от 03.12.2014 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию вывода судов о том, что материалами дела, в том числе актами разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности, подтверждается факт владения истца спорными линиями электропередач. По мнению Товарищества, правопритязания на спорные линии электропередач отсутствуют; акты разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности не являются правоустанавливающими документами, они не соответствуют пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Иные, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда округа не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как следует из материалов дела и установили судебные инстанции, согласно протоколу от 29.06.2009 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 11 по улице Матэ Залка в городе Чебоксары принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом и создании ТСЖ "Восход-11".
ОАО "Чувашская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Восход-11" (потребитель), заключили договор энергоснабжения от 01.09.2009 N 30-01/3584-2603, предметом которого являются поставка гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электроэнергии для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению.
Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электроэнергии до границы балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 2.1.1 договора энергоснабжения).
В пункте 1.3 договора энергоснабжения предусмотрено, что границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений установлены в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем.
Сославшись на то, что линии электропередач 2АВВГ-1; 4 х 150 длиной 2 х 320 метров от подстанции РУ-0,4 кВ ТПП-447 до ВРУ-2 жилого дома, 2АВВГ-1; 4 х 185 длиной 2 х 250 метров от подстанции РУ-0,4 кВ ТПП-44 до ВРУ-1 жилого дома являются бесхозяйными, ТСЖ "Восход-11" обратилось в арбитражный суд с иском о постановке их на учет.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, суд округа не нашел оснований для отмены либо изменения обжалованных судебных актов в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В силу пункта 3 части 1 статьи 85 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и впоследствии признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить его эксплуатацию.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, в порядке, установленном Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 N 580.
Для принятия на учет недвижимого имущества в качестве бесхозяйной недвижимой вещи должны быть представлены документы, подтверждающие, что объект недвижимого имущества не имеет собственника, или его собственник неизвестен, или от права собственности на него собственник отказался, отсутствуют правопритязания на объект либо фактическое владение данным имуществом каким-либо лицом.
При этом отсутствие государственной регистрации права собственников помещений многоквартирного дома или иного лица на указанные объекты само по себе не может являться основанием для признания их бесхозяйными.
В абзаце 3 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
В силу пункта 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.
Акты разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние N 5307 от 20.09.2009 и N 5307 от 20.09.2009 свидетельствуют о наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств многоквартирного дома N 11, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Матэ Залка, к электрическим сетям сетевой организации. Согласно данным актам спорные линии электропередач находятся на балансе истца; граница балансовой принадлежности электроустановок определена на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ ТП-447. В соответствии с однолинейными схемами электроснабжения спорные линии электропередач не предназначены для энергоснабжения каких-либо иных объектов, кроме многоквартирного дома, управление которым осуществляет истец.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив доказательства по правилам, предусмотренным в статьях 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что материалами дела (договором энергоснабжения от 01.09.2009 N 30-01/3584-2603, актами разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности за их состояние от 01.09.2009 N 5306, от 02.09.2009 N 5307 и от 02.09.2009 N 5308, однолинейными схемами электроснабжения, составленными сетевой организацией - ООО "Коммунальные технологии" и потребителем - ТСЖ "Восход-11") подтверждается нахождение спорных линий электропередач в фактическом владении и пользовании истца.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о правомерности вывода судов обеих инстанций о том, что фактическое владение ТСЖ "Восход-11" спорными линиями электропередач исключает возможность отнесения данного имущества к разряду бесхозяйного.
Доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами приведенных норм права и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Оснований для отмены принятых судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не допущено.
В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.09.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А79-9921/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Восход-11" - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Н.ЖЕГЛОВА
О.Н.ЖЕГЛОВА
Судьи
Н.А.КАШИРСКАЯ
В.А.НОГТЕВА
Н.А.КАШИРСКАЯ
В.А.НОГТЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)