Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "3-й Лихачевский, 7"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 г. по делу N А40-119605/13, принятое судьей Ким Е.А. (шифр судьи 40-1078)
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)
к ответчику Товариществу собственников жилья "3-й Лихачевский, 7" (ОГРН 1037700158220)
о взыскании 1.842.842 руб. 47 коп.
и встречный иск Товарищества собственников жилья "3-й Лихачевский, 7"
к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания"
о взыскании 305 387,40 руб.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Мишин Р.И. по доверенности от 12.09.13;
- от ответчика: Шинакова Г.А. по доверенности от 08.07.13,
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "3-й Лихачевский, 7" (далее - Ответчик), с учетом принятого судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнения требований, 1.745.071 руб. 26 коп. задолженности за период февраль 2012 года, май 2012 и с ноября по май 2013 года и 97.771 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 03.12.2013 суд принял к производству встречное исковое заявление ТСЖ "3-1 Лихачевский, 7" о взыскании с ОАО "МОЭК" 305 387 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 22.01.2014 г., ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, что 01.10.2010 между ТСЖ "3-й Лихачевский, 7" (Абонент) и ОАО "МОЭК" (Энергоснабжающая организация) был заключен Договор теплоснабжения N 02.108075-ТЭ (далее - Договор), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором.
Согласно п. 3.1. договора учет принятой абонентом тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в российской Федерации.
В силу п. 6.1. Договора расчет стоимости полученной Абонентом тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у Абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в российской Федерации.
ОАО "МОЭК" отпустило ТСЖ "3-й Лихачевский, 7" через присоединенную сеть тепловую энергию за период февраля 2012, май 2012 и с ноября 2012 по май 2013 на сумму 2.154.395 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами. счетами-фактурами и отчетными ведомостями за потребленное тепло и теплоноситель (том 1, л.д. 37 - 96).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 7.1. договора оплата поставляемой абоненту (с учетом Субабонентов) в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения, производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых энергоснабжающей организацией платежных требований или платежным поручением Абонента.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, о том, что товарищество собственников жилья "3-й Лихачевский, 7" в нарушение принятых на себя обязательств по договору оплату поставленной тепловой энергии произвел не в полном объеме, в результате чего сумма задолженности ТСЖ "3-й Лихачевский, 7" перед Открытым акционерным обществом "МОЭК" составила 1.745.071 руб. 26 коп.
Вместе с тем, в связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом, в порядке ст. 395 ГК РФ, начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами размере 97.771 руб. 21 коп. в соответствии с представленным расчетом истца, который судом первой инстанции правильно проверен.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности в размере 1.745.071 руб. 26 коп. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97.771 руб. 21 коп. правильно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению, а во встречных исковых требованиях отказано.
Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции не учел, что учет горячей воды производился по показаниям неисправных счетчиков является несостоятельным и не может быть принят судом апелляционной коллегией, в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заключение, на которое ссылается ответчик, не содержит вывода о непригодности к коммерческому учету общедомовых приборов учета ГВС, а лишь констатирует факт того, что общедомовые приборы учета ГВС показывают количество потребленной горячей воды больше нормативных значений.
Общедомовые приборы учета ГВС исправны, поверены, и допущены в эксплуатацию со 02.09.2010 согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета установленного у потребителя, срок очередной поверки установлен в 2014 году.
После замены прибора учета по инициативе ТСЖ "3-й Лихачевский, 7" был оформлен акт допуска в эксплуатацию узла учета установленного у потребителя от 24.07.2013 на вновь установленный прибор учета, срок очередной поверки установлен в 2017 году.
Приборы учета находятся на балансе потребителя, показания приборов учета сдавались в ОАО "МОЭК" уполномоченной потребителем подрядной организацией, и в соответствии с п. 6.1, 6.6 Договора ОАО "МОЭК" обязано было определять количество потребленной горячей воды по показаниям общедомовых приборов учета.
Согласно ст. 19 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
В силу п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Пунктом 6.8.1 Договора также установлено, что при отсутствии приборов (узла) учета, а также непредставлении ответчиком (абонентом) отчетной ведомости и справки о количестве потребленной энергии и воды для нужд горячего водоснабжения за расчетный период в сроки, предусмотренные договором, расчет стоимости потребленной Абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и воды для нужд горячего водоснабжения производится по показаниям цтп, с учетом тепловых нагрузок.
Таким образом, законом и договором установлено, что количество потребленной горячей воды определяется по показаниям общедомовых приборов учета, и в случае их отсутствия или выхода из строя указанных приборов допустимо применение расчетного метода исходя из нормативов потребления.
Кроме того, доказательства выхода из строя или непригодности к коммерческому учету приборов учета в спорный период не представлено, вопрос об исправности и пригодности к расчетам приборов учета перед специалистом не ставился, следовательно заключение специалиста не может свидетельствовать о выходе из строя приборов учета, имеющиеся в материалах дела извещения о непригодности демонтированных приборов учета выписаны с 09.10.2013 и также не подтверждают выход из строя приборов учета в предшествующий период.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 20.01.2014 г.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 г. по делу N А40-119605/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "3-й Лихачевский, 7" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
С.П.СЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.04.2014 N 09АП-10535/2014 ПО ДЕЛУ N А40-119605/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2014 г. N 09АП-10535/2014
Дело N А40-119605/13
Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "3-й Лихачевский, 7"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 г. по делу N А40-119605/13, принятое судьей Ким Е.А. (шифр судьи 40-1078)
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)
к ответчику Товариществу собственников жилья "3-й Лихачевский, 7" (ОГРН 1037700158220)
о взыскании 1.842.842 руб. 47 коп.
и встречный иск Товарищества собственников жилья "3-й Лихачевский, 7"
к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания"
о взыскании 305 387,40 руб.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Мишин Р.И. по доверенности от 12.09.13;
- от ответчика: Шинакова Г.А. по доверенности от 08.07.13,
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "3-й Лихачевский, 7" (далее - Ответчик), с учетом принятого судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнения требований, 1.745.071 руб. 26 коп. задолженности за период февраль 2012 года, май 2012 и с ноября по май 2013 года и 97.771 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 03.12.2013 суд принял к производству встречное исковое заявление ТСЖ "3-1 Лихачевский, 7" о взыскании с ОАО "МОЭК" 305 387 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 22.01.2014 г., ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, что 01.10.2010 между ТСЖ "3-й Лихачевский, 7" (Абонент) и ОАО "МОЭК" (Энергоснабжающая организация) был заключен Договор теплоснабжения N 02.108075-ТЭ (далее - Договор), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим Договором.
Согласно п. 3.1. договора учет принятой абонентом тепловой энергии, воды для нужд горячего водоснабжения и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в российской Федерации.
В силу п. 6.1. Договора расчет стоимости полученной Абонентом тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных у Абонента и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в российской Федерации.
ОАО "МОЭК" отпустило ТСЖ "3-й Лихачевский, 7" через присоединенную сеть тепловую энергию за период февраля 2012, май 2012 и с ноября 2012 по май 2013 на сумму 2.154.395 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами. счетами-фактурами и отчетными ведомостями за потребленное тепло и теплоноситель (том 1, л.д. 37 - 96).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 7.1. договора оплата поставляемой абоненту (с учетом Субабонентов) в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения, производится абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых энергоснабжающей организацией платежных требований или платежным поручением Абонента.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, о том, что товарищество собственников жилья "3-й Лихачевский, 7" в нарушение принятых на себя обязательств по договору оплату поставленной тепловой энергии произвел не в полном объеме, в результате чего сумма задолженности ТСЖ "3-й Лихачевский, 7" перед Открытым акционерным обществом "МОЭК" составила 1.745.071 руб. 26 коп.
Вместе с тем, в связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом, в порядке ст. 395 ГК РФ, начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами размере 97.771 руб. 21 коп. в соответствии с представленным расчетом истца, который судом первой инстанции правильно проверен.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности в размере 1.745.071 руб. 26 коп. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97.771 руб. 21 коп. правильно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению, а во встречных исковых требованиях отказано.
Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции не учел, что учет горячей воды производился по показаниям неисправных счетчиков является несостоятельным и не может быть принят судом апелляционной коллегией, в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заключение, на которое ссылается ответчик, не содержит вывода о непригодности к коммерческому учету общедомовых приборов учета ГВС, а лишь констатирует факт того, что общедомовые приборы учета ГВС показывают количество потребленной горячей воды больше нормативных значений.
Общедомовые приборы учета ГВС исправны, поверены, и допущены в эксплуатацию со 02.09.2010 согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета установленного у потребителя, срок очередной поверки установлен в 2014 году.
После замены прибора учета по инициативе ТСЖ "3-й Лихачевский, 7" был оформлен акт допуска в эксплуатацию узла учета установленного у потребителя от 24.07.2013 на вновь установленный прибор учета, срок очередной поверки установлен в 2017 году.
Приборы учета находятся на балансе потребителя, показания приборов учета сдавались в ОАО "МОЭК" уполномоченной потребителем подрядной организацией, и в соответствии с п. 6.1, 6.6 Договора ОАО "МОЭК" обязано было определять количество потребленной горячей воды по показаниям общедомовых приборов учета.
Согласно ст. 19 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит коммерческому учету, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
В силу п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Пунктом 6.8.1 Договора также установлено, что при отсутствии приборов (узла) учета, а также непредставлении ответчиком (абонентом) отчетной ведомости и справки о количестве потребленной энергии и воды для нужд горячего водоснабжения за расчетный период в сроки, предусмотренные договором, расчет стоимости потребленной Абонентом (с учетом субабонентов) тепловой энергии и воды для нужд горячего водоснабжения производится по показаниям цтп, с учетом тепловых нагрузок.
Таким образом, законом и договором установлено, что количество потребленной горячей воды определяется по показаниям общедомовых приборов учета, и в случае их отсутствия или выхода из строя указанных приборов допустимо применение расчетного метода исходя из нормативов потребления.
Кроме того, доказательства выхода из строя или непригодности к коммерческому учету приборов учета в спорный период не представлено, вопрос об исправности и пригодности к расчетам приборов учета перед специалистом не ставился, следовательно заключение специалиста не может свидетельствовать о выходе из строя приборов учета, имеющиеся в материалах дела извещения о непригодности демонтированных приборов учета выписаны с 09.10.2013 и также не подтверждают выход из строя приборов учета в предшествующий период.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 20.01.2014 г.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 г. по делу N А40-119605/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "3-й Лихачевский, 7" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
С.П.СЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)