Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Днепр 2004" (г. Саратов) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2014 по делу N А40-22665/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2014 по тому же делу
по иску товарищества собственников жилья "Днепр 2004" (далее - ТСЖ) к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны Российской Федерации), Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" (далее - учреждение) о взыскании 340 273 рублей 58 копеек, составляющих сумму взносов на капитальный ремонт доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, входящих в состав ТСЖ за период с 01.07.2010 по 01.07.2013,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2014 производство по делу в части требований к учреждению прекращено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 принят отказ ТСЖ от иска в части взыскания 4 618 рублей 79 копеек, в указанной части решение от 24.06.2014 отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение от 24.06.2014 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2014 решение от 24.06.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2014 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель (ТСЖ) ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности принадлежности спорных жилых помещений ответчику, что является основанием для отказа в возложения на него обязанности по внесению взносов по капитальному ремонту объектов общего имущества многоквартирных домов, входящих в состав товарищества.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и, по существу, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой судом обстоятельства и доказательств по делу, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать товариществу собственников жилья "Днепр 2004" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.А.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.03.2015 N 305-ЭС15-1849 ПО ДЕЛУ N А40-22665/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании суммы взносов на капитальный ремонт доли в праве общей собственности.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2015 г. N 305-ЭС15-1849
Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Днепр 2004" (г. Саратов) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2014 по делу N А40-22665/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2014 по тому же делу
по иску товарищества собственников жилья "Днепр 2004" (далее - ТСЖ) к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны Российской Федерации), Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" (далее - учреждение) о взыскании 340 273 рублей 58 копеек, составляющих сумму взносов на капитальный ремонт доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, входящих в состав ТСЖ за период с 01.07.2010 по 01.07.2013,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2014 производство по делу в части требований к учреждению прекращено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 принят отказ ТСЖ от иска в части взыскания 4 618 рублей 79 копеек, в указанной части решение от 24.06.2014 отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение от 24.06.2014 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2014 решение от 24.06.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2014 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель (ТСЖ) ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности принадлежности спорных жилых помещений ответчику, что является основанием для отказа в возложения на него обязанности по внесению взносов по капитальному ремонту объектов общего имущества многоквартирных домов, входящих в состав товарищества.
Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и, по существу, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой судом обстоятельства и доказательств по делу, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать товариществу собственников жилья "Днепр 2004" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.А.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)