Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен),
от ответчика (должника): Флерко С.М. по доверенности от 19.03.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23827/2013) МП "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2013 по делу N А26-4410/2013 (судья Борунов И.Н.), принятое
по иску МП "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение"
к ТСЖ "Северный"
о взыскании 1 053 673,47 руб.
установил:
Муниципальное предприятие "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение" (далее - истец, МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Северный" (далее - ответчик, ТСЖ "Северный", ТСЖ) о взыскании 1 053 673,47 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией.
Решением суда от 19.09.2013 в удовлетворении исковых требований МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение" было отказано.
Не согласившись с указанным решением, МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неприменение судом закона, подлежащего применению, на неверное установление обстоятельств дела, просит отменить обжалуемое решение, иск удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы истец указывает следующее.
По мнению заявителя, судом не доказан факт оплаты тепловой энергии по договору за спорный период. Назначение платежа в платежных поручениях не содержат конкретного периода оплаты, а лишь общее назначение "за тепловую энергию". Оплата по указанным платежным поручениям является оплатой задолженности ответчика перед истцом за более ранние периоды по этому же договору. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки истца, из которого следует, что такие платежи проходили, но погашали хронологические ранее возникшую задолженность.
Таким образом, делает вывод податель апелляционной жалобы, судом неверно установлен и не доказан факт оплаты ответчиком задолженности перед истцом и не применена статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов истца, полагает решении суда законным и обоснованным.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Из материалов дела следует, что предметом исковых требований является взыскание задолженности за потребленную ТСЖ тепловую энергию в размере 1053673,47 руб. за период с апреля по май 2011 года, с сентября по октябрь 2011 года.
В спорный период между сторонами действовал договор энергоснабжения тепловой энергией N 101-2-41-00118-14 от 01.04.2010 (далее - договор N 101-2-41-00118-14) (л.д. 19-27), подписанный МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Северный" (абонент), в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.
Порядок расчетов за тепловую энергию определен в разделе 6 договора N 101-2-41-00118-14: расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей (Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ" от 04.04.2000 N 294) в сроки: до 5 числа текущего месяца 90% месячного договорного объема теплопотребления (1-й период платежа). до 10 числа текущего месячного 100% месячного договорного объема теплопотребления (2-й период платежа) (пункт 6.1.); если оплата абонента превышает обязательства абонента по платежам, то разница относится на погашение дебиторской задолженности на наиболее ранние периоды образования задолженности либо в счет будущих платежей при отсутствии дебиторской задолженности (пункт 6.6.); по инициативе любой из сторон проводится сверка расчетов. Энергоснабжающая организация уведомляет абонента о дате проведения сверки расчетов не менее чем за 5 дней до ее проведения.
Согласно пункту 9.1. указанного договора расторжение настоящего договора не освобождает стороны от взаимных расчетов.
В пункте 9.2. стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с 01.04.2010, действует до 31.03.2011, и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.
20.10.2011 стороны подписали соглашение о расторжении договора энергоснабжения тепловой энергией N 101-2-41-00118-14 с 20.11.2011 (л.д. 63).
Истец свои обязательства выполнил, обеспечил тепловой энергией помещения, используемые ответчиком, расположенные в городе Беломорск, по ул. Пашкова, в домах NN 1, 3, 5, 7, 9, 11 и по улице Банковская дом 6, что подтверждается актами за апрель, май, сентябрь и октябрь 2011 года (на обороте листов дела 80, 81, 82, 83), выставил абоненту счета-фактуры на оплату за указанный период на общую сумму 1 053 673,47 руб. (л.д. 80-83).
Также судом установлено, что 01.03.2009 между ТСЖ "Северный" (принципал) и ООО "Энергокомфорт" Единая Карельская Сбытовая Компания" (агент) был заключен агентский договором N 37 (л.д. 129-131), согласно пункту 1.1. которого принципал поручает, а агенту берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия по адресам: ул. Пашкова, д. 1, 3, 5, 7, 9, 11, ул. Банковская, д. 6, а именно: производить начисление и прием платежей от населения по вышеуказанным адресам по следующим услугам: теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, содержание, найм, капитальный ремонт, вывоз мусора, очистка выгребных ям (подпункт 1.1.1.).
Согласно подпункту 2.1.6. агентского договора N 37 агент обязался обеспечить перечисление денежных средств, поступающих от потребителей за коммунальные услуги, поставщику коммунальных ресурсов - ООО "Беломорские коммунальные системы в счет расчетов принципала с ООО "Беломорские коммунальные системы".
Из платежных поручений, представленных ответчиком в материалы дела, усматривается, что агент - ООО "Энергокомфорт" Единая Карельская Сбытовая Компания", в соответствии с вышеуказанным агентским договором перечислил МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение" денежные средства за спорный период в общей сумме 1 332 064,77 руб., в том числе:
- - за апрель 2011 - 629 585,85 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 2074 от 19.05.2011, N 2126 от 20.05.2011, N 2179 от 25.05.2011, N 2224 от 27.05.2011 (л.д. 133-136);
- - за май 2011 - 238 246,15 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 2485 от 10.06.2011, N 2534 от 15.06.2011, N 2593 от 17.06.2011, N 2646 от 21.06.2011, N 2735 от 28.06.2011, N 2803 от 30.06.2011, N 3493 от 19.08.2011, N 3512 от 22.08.2011, N 3590 от 26.08.2011, N 3668 от 31.08.2011, N 3300 от 05.08.2011, N 3403 от 12.08.2011, N 2894 от 08.07.2011, N 30008 от 15.07.2011, N 3100 от 22.07.2011, N 3157 от 26.07.2011, N 3229 от 29.07.2011, N 3765 от 09.09.2011, N 3858 от 16.09.2011, N 3935 от 23.09.2011, N 4030 от 30.09.2011 (л.д. 137-157);
- - за сентябрь 2011 - 104 598,83 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 4161 от 12.10.2011, N 4236 от 14.10.2011, N 4318 от 21.10.2011, N 4460 от 28.10.2011 (л.д. 158-161);
- - за октябрь 2011 - 359 633,94 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 4578 от 11.11.2011, N 4621 от 14.11.2011, N 4703 от 18.11.2011, N 4758 от 22.11.2011, N 4830 от 25.11.201, N 4945 от 07.12.2011 (л.д. 162-167).
Посчитав, что у ответчика имеется неоплаченная задолженность за спорный период в размере 1 053 673,47 руб., истец обратился к ответчику с претензией от 14.06.2013 (л.д. 37).
В ответе на указанную претензию исх. N 73 от 04.07.2013 (л.д. 59), ТСЖ "Северный" просило энергоснабжающую организацию определиться со спорным периодом и встретиться для сверки расчетов, о месте и времени встречи сообщить в письменной форме.
Документы, подтверждающие проведение сторонами взаимной сверки расчетов, в материалах дела отсутствуют.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
При вынесении решения суд первой инстанции, правильно квалифицировав спорные правоотношения, руководствуясь нормами статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, установив имеющие значение для разрешения спора обстоятельства, пришел к правомерному заключению о необоснованности исковых требований истца, поскольку пришел к выводу о том, что обязательства ТСЖ "Северный" перед истцом по договору энергоснабжения тепловой энергией исполнены, задолженности ответчика перед истцом за спорный период отсутствует.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В апелляционной жалобе истец указывает на то, что денежные средства, поступившие по указанным в судебном решении платежным поручениям, были зачислены МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение" в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.
Вместе с тем, как следует из договора N 101-2-41-00118-14, стороны в разделе 6 названного договора определили порядок расчетов за тепловую энергию.
При буквальном системном толковании условий пункта 6.6. договора в совокупности с положениями пункта 6.1. договора следует, что отнесение поступившей от абонента платы на погашение дебиторской задолженности за наиболее ранние периоды образования задолженности производится энергоснабжающей организацией только в случае образования разницы при оплате абонента, превышающей его обязательства.
Следовательно, если такая разница отсутствует, поступающие денежные средства должны зачисляться в счет оплаты текущих платежей согласно положениям пункта 6.1. спорного договора.
В связи с указанным судом первой инстанции на основании представленных ответчиком доказательств оплаты поставленной истцом тепловой энергии в спорный период сделан правильный вывод об отсутствии у ТСЖ "Северный" задолженности перед МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение".
Также судом правильно учтено наличие у сторон договорных отношений с агентом - ООО "Энергокомфорт" Единая Карельская Сбытовая Компания".
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В графике перечислений денежных средств ТСЖ "Северный" за предоставленные услуги МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение", представленном ответчиком, указаны все начисления за отпущенную тепловую энергию и оплаты, произведенные в счет ее оплаты за спорный период.
Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2013, представленного ответчиком со своими корректировками, также следует, что задолженность у ТСЖ "Северный" перед МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение" отсутствует.
В свою очередь истцом заявленные исковые требования с учетом представленных ответчиком возражений не обоснованы.
В нарушение положений пункта 6.7. договора N 101-2-41-00118-14 истец уклонился от проведения взаимной сверки расчетов, с инициативой проведения которой выступил ответчик в письме исх. N 73 от 04.07.2013, хотя обязанность уведомить абонента о дате проведения сверки расчетов названным пунктом договора возложена именно на энергоснабжающую организацию.
Из акта сверки, представленного и подписанного в одностороннем порядке истцом (л.д. 32-36), не представляется возможным установить, учтены ли были истцом внутренние зачеты собранных платежей, которые согласно представленному ответчиком письму агента - ООО "Энергокомфорт" Единая Карельская Сбытовая Компания" от 13.12.2013 ежемесячно проводятся между ТСЖ "Северный" и МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение" на основании заключенных ООО "Энергокомфорт" Единая Карельская Сбытовая Компания" агентских договоров, как с истцом, так и с ответчиком.
На основании изложенного апелляционный суд делает вывод о недоказанности истцом исковых требований и об обоснованности правовой позиции ответчика, в связи с чем решение суда первой инстанции надлежит оставить в силе, а апелляционную жалобу МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение" - без удовлетворения.
При принятии апелляционной жалобы к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения по существу апелляционной жалобы. В связи с этим на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.18, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с муниципального предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2013 по делу N А26-4410/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.ЖУКОВА
Судьи
Н.М.ПОПОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.12.2013 ПО ДЕЛУ N А26-4410/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2013 г. по делу N А26-4410/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен),
от ответчика (должника): Флерко С.М. по доверенности от 19.03.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23827/2013) МП "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2013 по делу N А26-4410/2013 (судья Борунов И.Н.), принятое
по иску МП "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение"
к ТСЖ "Северный"
о взыскании 1 053 673,47 руб.
установил:
Муниципальное предприятие "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение" (далее - истец, МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Северный" (далее - ответчик, ТСЖ "Северный", ТСЖ) о взыскании 1 053 673,47 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией.
Решением суда от 19.09.2013 в удовлетворении исковых требований МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение" было отказано.
Не согласившись с указанным решением, МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неприменение судом закона, подлежащего применению, на неверное установление обстоятельств дела, просит отменить обжалуемое решение, иск удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы истец указывает следующее.
По мнению заявителя, судом не доказан факт оплаты тепловой энергии по договору за спорный период. Назначение платежа в платежных поручениях не содержат конкретного периода оплаты, а лишь общее назначение "за тепловую энергию". Оплата по указанным платежным поручениям является оплатой задолженности ответчика перед истцом за более ранние периоды по этому же договору. Данное обстоятельство подтверждается актом сверки истца, из которого следует, что такие платежи проходили, но погашали хронологические ранее возникшую задолженность.
Таким образом, делает вывод податель апелляционной жалобы, судом неверно установлен и не доказан факт оплаты ответчиком задолженности перед истцом и не применена статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражает против доводов истца, полагает решении суда законным и обоснованным.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Из материалов дела следует, что предметом исковых требований является взыскание задолженности за потребленную ТСЖ тепловую энергию в размере 1053673,47 руб. за период с апреля по май 2011 года, с сентября по октябрь 2011 года.
В спорный период между сторонами действовал договор энергоснабжения тепловой энергией N 101-2-41-00118-14 от 01.04.2010 (далее - договор N 101-2-41-00118-14) (л.д. 19-27), подписанный МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Северный" (абонент), в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложение N 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.
Порядок расчетов за тепловую энергию определен в разделе 6 договора N 101-2-41-00118-14: расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата абонентом тепловой энергии осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей (Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ" от 04.04.2000 N 294) в сроки: до 5 числа текущего месяца 90% месячного договорного объема теплопотребления (1-й период платежа). до 10 числа текущего месячного 100% месячного договорного объема теплопотребления (2-й период платежа) (пункт 6.1.); если оплата абонента превышает обязательства абонента по платежам, то разница относится на погашение дебиторской задолженности на наиболее ранние периоды образования задолженности либо в счет будущих платежей при отсутствии дебиторской задолженности (пункт 6.6.); по инициативе любой из сторон проводится сверка расчетов. Энергоснабжающая организация уведомляет абонента о дате проведения сверки расчетов не менее чем за 5 дней до ее проведения.
Согласно пункту 9.1. указанного договора расторжение настоящего договора не освобождает стороны от взаимных расчетов.
В пункте 9.2. стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с 01.04.2010, действует до 31.03.2011, и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.
20.10.2011 стороны подписали соглашение о расторжении договора энергоснабжения тепловой энергией N 101-2-41-00118-14 с 20.11.2011 (л.д. 63).
Истец свои обязательства выполнил, обеспечил тепловой энергией помещения, используемые ответчиком, расположенные в городе Беломорск, по ул. Пашкова, в домах NN 1, 3, 5, 7, 9, 11 и по улице Банковская дом 6, что подтверждается актами за апрель, май, сентябрь и октябрь 2011 года (на обороте листов дела 80, 81, 82, 83), выставил абоненту счета-фактуры на оплату за указанный период на общую сумму 1 053 673,47 руб. (л.д. 80-83).
Также судом установлено, что 01.03.2009 между ТСЖ "Северный" (принципал) и ООО "Энергокомфорт" Единая Карельская Сбытовая Компания" (агент) был заключен агентский договором N 37 (л.д. 129-131), согласно пункту 1.1. которого принципал поручает, а агенту берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия по адресам: ул. Пашкова, д. 1, 3, 5, 7, 9, 11, ул. Банковская, д. 6, а именно: производить начисление и прием платежей от населения по вышеуказанным адресам по следующим услугам: теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, содержание, найм, капитальный ремонт, вывоз мусора, очистка выгребных ям (подпункт 1.1.1.).
Согласно подпункту 2.1.6. агентского договора N 37 агент обязался обеспечить перечисление денежных средств, поступающих от потребителей за коммунальные услуги, поставщику коммунальных ресурсов - ООО "Беломорские коммунальные системы в счет расчетов принципала с ООО "Беломорские коммунальные системы".
Из платежных поручений, представленных ответчиком в материалы дела, усматривается, что агент - ООО "Энергокомфорт" Единая Карельская Сбытовая Компания", в соответствии с вышеуказанным агентским договором перечислил МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение" денежные средства за спорный период в общей сумме 1 332 064,77 руб., в том числе:
- - за апрель 2011 - 629 585,85 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 2074 от 19.05.2011, N 2126 от 20.05.2011, N 2179 от 25.05.2011, N 2224 от 27.05.2011 (л.д. 133-136);
- - за май 2011 - 238 246,15 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 2485 от 10.06.2011, N 2534 от 15.06.2011, N 2593 от 17.06.2011, N 2646 от 21.06.2011, N 2735 от 28.06.2011, N 2803 от 30.06.2011, N 3493 от 19.08.2011, N 3512 от 22.08.2011, N 3590 от 26.08.2011, N 3668 от 31.08.2011, N 3300 от 05.08.2011, N 3403 от 12.08.2011, N 2894 от 08.07.2011, N 30008 от 15.07.2011, N 3100 от 22.07.2011, N 3157 от 26.07.2011, N 3229 от 29.07.2011, N 3765 от 09.09.2011, N 3858 от 16.09.2011, N 3935 от 23.09.2011, N 4030 от 30.09.2011 (л.д. 137-157);
- - за сентябрь 2011 - 104 598,83 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 4161 от 12.10.2011, N 4236 от 14.10.2011, N 4318 от 21.10.2011, N 4460 от 28.10.2011 (л.д. 158-161);
- - за октябрь 2011 - 359 633,94 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 4578 от 11.11.2011, N 4621 от 14.11.2011, N 4703 от 18.11.2011, N 4758 от 22.11.2011, N 4830 от 25.11.201, N 4945 от 07.12.2011 (л.д. 162-167).
Посчитав, что у ответчика имеется неоплаченная задолженность за спорный период в размере 1 053 673,47 руб., истец обратился к ответчику с претензией от 14.06.2013 (л.д. 37).
В ответе на указанную претензию исх. N 73 от 04.07.2013 (л.д. 59), ТСЖ "Северный" просило энергоснабжающую организацию определиться со спорным периодом и встретиться для сверки расчетов, о месте и времени встречи сообщить в письменной форме.
Документы, подтверждающие проведение сторонами взаимной сверки расчетов, в материалах дела отсутствуют.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
При вынесении решения суд первой инстанции, правильно квалифицировав спорные правоотношения, руководствуясь нормами статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, установив имеющие значение для разрешения спора обстоятельства, пришел к правомерному заключению о необоснованности исковых требований истца, поскольку пришел к выводу о том, что обязательства ТСЖ "Северный" перед истцом по договору энергоснабжения тепловой энергией исполнены, задолженности ответчика перед истцом за спорный период отсутствует.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает необоснованными в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В апелляционной жалобе истец указывает на то, что денежные средства, поступившие по указанным в судебном решении платежным поручениям, были зачислены МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение" в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.
Вместе с тем, как следует из договора N 101-2-41-00118-14, стороны в разделе 6 названного договора определили порядок расчетов за тепловую энергию.
При буквальном системном толковании условий пункта 6.6. договора в совокупности с положениями пункта 6.1. договора следует, что отнесение поступившей от абонента платы на погашение дебиторской задолженности за наиболее ранние периоды образования задолженности производится энергоснабжающей организацией только в случае образования разницы при оплате абонента, превышающей его обязательства.
Следовательно, если такая разница отсутствует, поступающие денежные средства должны зачисляться в счет оплаты текущих платежей согласно положениям пункта 6.1. спорного договора.
В связи с указанным судом первой инстанции на основании представленных ответчиком доказательств оплаты поставленной истцом тепловой энергии в спорный период сделан правильный вывод об отсутствии у ТСЖ "Северный" задолженности перед МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение".
Также судом правильно учтено наличие у сторон договорных отношений с агентом - ООО "Энергокомфорт" Единая Карельская Сбытовая Компания".
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В графике перечислений денежных средств ТСЖ "Северный" за предоставленные услуги МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение", представленном ответчиком, указаны все начисления за отпущенную тепловую энергию и оплаты, произведенные в счет ее оплаты за спорный период.
Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2013, представленного ответчиком со своими корректировками, также следует, что задолженность у ТСЖ "Северный" перед МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение" отсутствует.
В свою очередь истцом заявленные исковые требования с учетом представленных ответчиком возражений не обоснованы.
В нарушение положений пункта 6.7. договора N 101-2-41-00118-14 истец уклонился от проведения взаимной сверки расчетов, с инициативой проведения которой выступил ответчик в письме исх. N 73 от 04.07.2013, хотя обязанность уведомить абонента о дате проведения сверки расчетов названным пунктом договора возложена именно на энергоснабжающую организацию.
Из акта сверки, представленного и подписанного в одностороннем порядке истцом (л.д. 32-36), не представляется возможным установить, учтены ли были истцом внутренние зачеты собранных платежей, которые согласно представленному ответчиком письму агента - ООО "Энергокомфорт" Единая Карельская Сбытовая Компания" от 13.12.2013 ежемесячно проводятся между ТСЖ "Северный" и МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение" на основании заключенных ООО "Энергокомфорт" Единая Карельская Сбытовая Компания" агентских договоров, как с истцом, так и с ответчиком.
На основании изложенного апелляционный суд делает вывод о недоказанности истцом исковых требований и об обоснованности правовой позиции ответчика, в связи с чем решение суда первой инстанции надлежит оставить в силе, а апелляционную жалобу МП "Теплоснабжение" МО "Беломорское городское поселение" - без удовлетворения.
При принятии апелляционной жалобы к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения по существу апелляционной жалобы. В связи с этим на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.18, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с муниципального предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2013 по делу N А26-4410/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.ЖУКОВА
Судьи
Н.М.ПОПОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)