Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,
судей Гариповой Ф.Г., Гатауллиной Л.Р.,
без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора (учредителя) товарищества собственников жилья "Наука" Сорокина Юрия Александровича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2013 (судья Романов С.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Цуцкова М.Г., Смирников А.В.)
по делу N А12-29584/2012
по заявлению ликвидатора (учредителя) товарищества собственников жилья "Наука" Сорокина Юрия Александровича, г. Волгоград, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, г. Волгоград, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Кравченко Веры Александровны, г. Волгоград, Лукьяновой Зинаиды Павловны, г. Волгоград, Чистилиной Людмилы Константиновны, г. Волгоград, Юровой Ольги Валерьевны, г. Волгоград, о признании незаконными действий,
установил:
ликвидатор (учредитель) товарищества собственников жилья "Наука" Сорокин Юрий Александрович (далее - Сорокин Ю.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании незаконными действий, выразившиеся во внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о Кравченко Вере Александровне, Лукьяновой Зинаиде Павловне, Чистилиной Людмиле Константиновне, Юровой Ольге Валерьевне в качестве учредителей товарищества собственников жилья "Наука" (далее - ТСЖ "Наука").
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кравченко Вера Александровна (далее - Кравченко В.А.), Лукьянова Зинаида Павловна (далее - Лукьянова З.П.), Чистилина Людмила Константиновна (далее - Чистилина Л.К.), Юрова Ольга Валерьевна (далее - Юрова О.В.).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013, производство по делу прекращено.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене определения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.
Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 156, части 3 статьи 284 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
По настоящему делу судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-24370/2010, в также решением Центрального районного суда города Волгограда от 22.10.2007 по делу N 2-5324/07, обязанность по ликвидации юридического лица возложена на учредителей ТСЖ "Наука".
Во исполнение состоявшихся судебных актов по указанному делу, а также на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, заявления, протокола заседания ликвидационной комиссии ТСЖ "Наука", Инспекцией внесена запись о внесении сведений о Кравченко В.А. в качестве председателя ликвидационной комиссии, а также сведений о следующих лицах - Кравченко В.А., Чистилиной Л.К., Юровой О.В., Лукьяновой З.П. в качестве учредителей ТСЖ "Наука".
Судебные инстанции по делу N А12-24370/2010 подтвердили законность действий Инспекции по государственной регистрации изменений и внесению записи.
Кроме того, в рамках настоящего дела заявителям - Сорокину Ю.А. и Ираклиновой Л.И. судебными инстанциями было отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Предметом спора по настоящему делу также является оспаривание действий налогового органа, выразившиеся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Кравченко В.А. в качестве председателя ликвидационной комиссии ТСЖ "Наука". Между тем, как установили суды, и подтверждается материалами дела, данные требования были предметом рассмотрения Арбитражным судом Волгоградской области дела N А12-24370/2010.
При таких обстоятельствах дела суды указали на то, что в настоящем споре заявлены требования, фактически являвшиеся ранее предметом рассмотрения в рамках дела N А12-24370/2010 между теми же лицами. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что основания настоящего и ранее заявленного требования являются тождественными, в связи с чем, данное обстоятельство, при наличии судебного акта, вступившего в законную силу, исключает возможность рассмотрения настоящего заявления и влечет прекращение производства по нему в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Кроме того, судами обеих инстанций установлен факт ликвидации и исключения из единого государственного реестра юридических лиц ТСЖ "Наука", что также является основанием для прекращения производства по настоящему делу в силу положений пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В связи с наличием сведений о ликвидации истца - ТСЖ "Наука" и исключении его из реестра юридический лиц, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ликвидатора ТСЖ "Наука" Сорокина Ю.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Довод заявителя об ошибочном выводе суда апелляционной инстанции том, что стороной по делу является ТСЖ, а не регистратор, не принимается судом, поскольку данный вывод суда не влияет на правильность принятых судебных актов.
Остальные доводы заявителя жалобы, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций.
Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Поскольку Сорокину Ю.А. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в размере 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А12-29584/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу ликвидатора (учредителя) товарищества собственников жилья "Наука" Сорокина Юрия Александровича - без удовлетворения.
Взыскать с ликвидатора (учредителя) товарищества собственников жилья "Наука" Сорокина Юрия Александровича, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Р.Г.АБДУЛВАГАПОВ
Судьи
Ф.Г.ГАРИПОВА
Л.Р.ГАТАУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.10.2013 ПО ДЕЛУ N А12-29584/2012
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2013 г. по делу N А12-29584/2012
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,
судей Гариповой Ф.Г., Гатауллиной Л.Р.,
без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора (учредителя) товарищества собственников жилья "Наука" Сорокина Юрия Александровича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2013 (судья Романов С.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., судьи Цуцкова М.Г., Смирников А.В.)
по делу N А12-29584/2012
по заявлению ликвидатора (учредителя) товарищества собственников жилья "Наука" Сорокина Юрия Александровича, г. Волгоград, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, г. Волгоград, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Кравченко Веры Александровны, г. Волгоград, Лукьяновой Зинаиды Павловны, г. Волгоград, Чистилиной Людмилы Константиновны, г. Волгоград, Юровой Ольги Валерьевны, г. Волгоград, о признании незаконными действий,
установил:
ликвидатор (учредитель) товарищества собственников жилья "Наука" Сорокин Юрий Александрович (далее - Сорокин Ю.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании незаконными действий, выразившиеся во внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о Кравченко Вере Александровне, Лукьяновой Зинаиде Павловне, Чистилиной Людмиле Константиновне, Юровой Ольге Валерьевне в качестве учредителей товарищества собственников жилья "Наука" (далее - ТСЖ "Наука").
К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кравченко Вера Александровна (далее - Кравченко В.А.), Лукьянова Зинаида Павловна (далее - Лукьянова З.П.), Чистилина Людмила Константиновна (далее - Чистилина Л.К.), Юрова Ольга Валерьевна (далее - Юрова О.В.).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013, производство по делу прекращено.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене определения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.
Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 156, части 3 статьи 284 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
По настоящему делу судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-24370/2010, в также решением Центрального районного суда города Волгограда от 22.10.2007 по делу N 2-5324/07, обязанность по ликвидации юридического лица возложена на учредителей ТСЖ "Наука".
Во исполнение состоявшихся судебных актов по указанному делу, а также на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, заявления, протокола заседания ликвидационной комиссии ТСЖ "Наука", Инспекцией внесена запись о внесении сведений о Кравченко В.А. в качестве председателя ликвидационной комиссии, а также сведений о следующих лицах - Кравченко В.А., Чистилиной Л.К., Юровой О.В., Лукьяновой З.П. в качестве учредителей ТСЖ "Наука".
Судебные инстанции по делу N А12-24370/2010 подтвердили законность действий Инспекции по государственной регистрации изменений и внесению записи.
Кроме того, в рамках настоящего дела заявителям - Сорокину Ю.А. и Ираклиновой Л.И. судебными инстанциями было отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Предметом спора по настоящему делу также является оспаривание действий налогового органа, выразившиеся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Кравченко В.А. в качестве председателя ликвидационной комиссии ТСЖ "Наука". Между тем, как установили суды, и подтверждается материалами дела, данные требования были предметом рассмотрения Арбитражным судом Волгоградской области дела N А12-24370/2010.
При таких обстоятельствах дела суды указали на то, что в настоящем споре заявлены требования, фактически являвшиеся ранее предметом рассмотрения в рамках дела N А12-24370/2010 между теми же лицами. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что основания настоящего и ранее заявленного требования являются тождественными, в связи с чем, данное обстоятельство, при наличии судебного акта, вступившего в законную силу, исключает возможность рассмотрения настоящего заявления и влечет прекращение производства по нему в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Кроме того, судами обеих инстанций установлен факт ликвидации и исключения из единого государственного реестра юридических лиц ТСЖ "Наука", что также является основанием для прекращения производства по настоящему делу в силу положений пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В связи с наличием сведений о ликвидации истца - ТСЖ "Наука" и исключении его из реестра юридический лиц, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ликвидатора ТСЖ "Наука" Сорокина Ю.А. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Довод заявителя об ошибочном выводе суда апелляционной инстанции том, что стороной по делу является ТСЖ, а не регистратор, не принимается судом, поскольку данный вывод суда не влияет на правильность принятых судебных актов.
Остальные доводы заявителя жалобы, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций.
Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Поскольку Сорокину Ю.А. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в размере 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу N А12-29584/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу ликвидатора (учредителя) товарищества собственников жилья "Наука" Сорокина Юрия Александровича - без удовлетворения.
Взыскать с ликвидатора (учредителя) товарищества собственников жилья "Наука" Сорокина Юрия Александровича, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Р.Г.АБДУЛВАГАПОВ
Судьи
Ф.Г.ГАРИПОВА
Л.Р.ГАТАУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)