Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.10.2014 ПО ДЕЛУ N А56-14878/2014

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2014 г. по делу N А56-14878/2014


Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от истца: Зотов Н.Ю. доверенность от 08.04.2014 г.
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20147/2014) ТСЖ "Хасанская, 2/1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2014 г. по делу N А56-14878/2014 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Хасанская, 2/1"
о взыскании задолженности,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Хасанская, 2/1" (далее - ТСЖ "Хасанская, 2/1", Товарищество) о взыскании задолженности в размере 1 732 270 руб. 40 коп. по договору теплоснабжения N 8013.038.1 от 01.08.2008 г. за период с 01.01.2013 г. по 30.09.2013 г.
Предприятие в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика задолженность в размере 417 270 руб. 40 коп., в том числе, по тарифу для населения 359 919 руб. 91 коп., по межтарифной разнице 57 350 руб. 49 коп. Судом уточнения исковых требований были приняты к производству.
Решением суда от 15.07.2014 г. с Товарищества собственников жилья "Хасанская, 2/1" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 57 350 руб. 49 коп. задолженности по межтарифной разнице и 2 294 руб. судебных расходов по уплате госпошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 15.07.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу.
По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (Энергоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья "Хасанская, 2/1" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 8013.038.1 от 01.08.2008 г. Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию через присоединенную сеть, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию, поставленную в жилой со встроенными помещениями, расположенному по адресу: ул. Хасанская, д. 2, к. 1.
В период с 01 января 2013 года по 30 сентября 2013 года истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 838 532 руб. 89 коп., из которых по тарифу для населения поставлено тепловой энергии на сумму 2 124 919 руб. 90 коп. по разнице в тарифах на сумму 713 612 руб. 98 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения N 8013.038.1 от 01.08.2008 г. послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом частичной оплаты задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по межтарифной разнице в сумме 57 350 руб. 49 коп. за период август - сентябрь 2013 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157, пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124), пунктом 49 Правил 307 договор теплоснабжения заключается с организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, в целях предоставления последней коммунальных услуг гражданам.
Распоряжениями Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 13.12.2010 г. N 334-р, от 20.12.2011 г. N 497-р, от 20.12.2012 г. N 589-р установлены тарифы на отпускаемую ГУП "ТЭК СПб" тепловую энергию на период с 01.01.2013 г. по 30.06.2013 г. в размере 1175,00 руб. /Гкал; на период с 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 1351,25 руб./Гкал. Данные тарифы установлены для оплаты гражданами коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Разница между тарифом для ГУП "ТЭК СПб" и тарифом для населения компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидии на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию.
Порядок предоставления субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских на 2013 год, регламентирован Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.03.2013 г. N 179 (далее - Постановление N 179).
В пункте 1.1 указанного Постановления определен перечень лиц, являющихся получателями субсидии, а именно: ТСЖ, ЖСК, СК и УО (управляющие организации), осуществляющие поставку тепловой энергии в жилые дома на нужды предоставления коммунальных услуг гражданам.
Пунктом 4.2 Постановления N 179 предусмотрено, что Перечисление средств в ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" производится Жилищным комитетом на основании заключаемого с ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" договора в соответствии с представленными в Комитет и ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" отчетами ресурсоснабжающих организаций (абонентов ресурсоснабжающих организаций) и государственных учреждений о фактических объемах, стоимости тепловой энергии и разнице в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских, находящихся в управлении ЖК, ЖСК, ТСЖ, СК, УО.
В соответствии с пунктом 4.3 Постановления N 179 ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" перечисляет средства, полученные в соответствии с пунктом 4.2 настоящего Порядка, получателям субсидий на основании заключаемых с ними договоров о предоставлении субсидий. Указанные договоры должны предусматривать обязательства получателей субсидий перечислять полученные субсидии на счета ресурсоснабжающих организаций (абонентов ресурсоснабжающих организаций), государственных учреждений.
Таким образом, подача тепловой энергии осуществляется истцом непосредственно ответчику, относящемуся к категории потребителей, для которых установлены тарифы для ГУП ТЭК СПб. Межтарифную разницу (Субсидию) ответчик получает из бюджета Санкт-Петербурга в целях последующего перечисления истцу, в связи с чем поставляемая тепловая энергия должна оплачиваться ответчиком по тарифам, установленным для ГУП ТЭК СПб.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на заключенное между ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство", Предприятием и Товариществом соглашение о перечислении субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергии, в пункте 3 которого указано, что ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" осуществляет перечисление денежных средств, выделяемых в форме субсидии, непосредственно на счет Предприятия.
Вместе с тем указанное соглашение, а также договор, заключенный между ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" и Товариществом, о предоставлении субсидии на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, на который также ссылается ответчик, в материалы дела не представлены.
Кроме того, в силу пункта 4.3 Постановления N 179 обязанность по перечислению полученных субсидий Предприятию возложена именно на Товарищество, в связи с чем истец правомерно, не получив причитающуюся ему сумму субсидии, взыскивает ее именно с Товарищества.
С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июля 2014 года по делу N А56-14878/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий
О.Р.СТАРОВОЙТОВА

Судьи
В.М.ГОРБИК
Т.А.КАШИНА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)