Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.06.2015 N 33-7217

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о приостановлении, прекращении исполнительного производства по делу о защите прав потребителя отказано, поскольку указанные должником обстоятельства не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2015 г. N 33-7217


Судья: Байрамалова А.Н.
Докладчик: Хомутова И.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Хомутовой И.В.,
судей Чуньковой Т.Ю., Проценко Е.П.,
при секретаре: А.Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по частным жалобам представителя ТСЖ "Горьковская 4А" - А.Г.,
на определение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 апреля 2015 года,
по заявлению председателя ТСЖ "Горьковская 4А" - А.Г. о приостановлении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства,
по гражданскому делу по иску К.Т., К.А. к ТСЖ "Горьковская 4А" о защите прав потребителя,

установила:

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены в части.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 января 2015 года решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 сентября 2014 года оставлено без изменения.
Председатель ТСЖ "Горьковская 4А" - А.Г. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства.
Заявление мотивировано тем, что постановлением судебного пристава исполнителя НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области К.С. от 17 марта 2015 года, были возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты> на основании исполнительного листа N <данные изъяты>, выданного Заводским районным судом г. Новокузнецка 09.02.2015 года по делу N год по иску К.Т. и К.А. к ТСЖ "Горьковская 4а" о защите прав потребителей.
Предметом исполнения является обязанность ТСЖ "Горьковская 4а" выполнить работы в отношении наружных межпанельных швов вокруг квартиры по адресу: <адрес> по восстановлению требуемой теплоотдачи ограждающих конструкций квартиры, связанных с устранением плесени в квартире: подготовка стыков и швов, которые предстоит утеплить, возобновление целостности деталей стыков и фасадов, выполнение дополнительной изоляции стыков, выполнение ремонтно-восстановительной герметизации, теплоизоляции панельных стыков.
Возможность исполнения в данной части решения суда в настоящее время утрачена, так как взыскателями <адрес> отчуждена. Это подтверждается прилагаемой копией свидетельства о государственной регистрации права N <адрес> от <данные изъяты>. Новый собственник не требует выполнения решения суда, да и не имеет на это права, поскольку не был стороной в процессе. Взыскатели будут обязаны принять выполнение работ, указанных в решении суда, но этого сделать не смогут ввиду отчуждения квартиры. Должник ТСЖ "Горьковская 4а" не сможет выполнить решение суда, так как новый собственник возражает против проведения действий по его квартире. У нового собственника нет жалоб и претензий. В квартире произведен ремонт.
Заявитель просит суд приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу решения суда по данному делу, прекратить исполнительное производство N <данные изъяты>, возбужденное в отношении ТСЖ "Горьковская 4А" ДД.ММ.ГГГГ ввиду утраты возможности его исполнения.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
В удовлетворении заявления председателю ТСЖ "Горьковская 4А" А.Г. о приостановлении и прекращении исполнительного производства N <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ виду утраты возможности его исполнения - отказать.
В частных жалобах представитель ТСЖ "Горьковская 4А" - А.Г. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
Указывает на то, что поскольку суд были представлены доказательства оспаривания судебного акта в кассационную инстанцию, то отказ в требованиях о приостановлении исполнительного производства считает незаконным.
Также указывает, что утепление швов выполняется во время строительства дома, герметизация наружных швов выполнена в 2009 - 2010 гг., детали стыков и фасадов не нарушены, считает, что непонятно, что необходимо восстановить.
Иные доводы частных жалоб аналогичны доводам, изложенным в заявление.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.
Суд первой инстанции, проанализировав положения ст. 436, 437, 439 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пришел к правильному выводу о том, что оснований, установленных законом, для приостановления либо прекращения исполнительного производства, нет.
Так утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При этом следует учитывать, что невозможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должна возникнуть у должника по исполнительному производству в силу уважительных и объективных причин, не позволяющих ему исполнить определенные действия, к совершению которых его обязал судебный акт.
Таким образом, основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из содержания приведенной нормы права следует, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения. При этом, утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.
Из материалов дела усматривается, что Заводским районным судом г. Новокузнецка от 30.09.2014 года по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к ТСЖ "Горьковская 4А" о защите прав потребителя, принято решение, которым в пользу К.Т. взыскано с Товарищества собственников жилья "Горьковская 4а" стоимость ремонта, необходимого для ликвидации недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей; неустойка за отказ в добровольном удовлетворении требований в размере <данные изъяты>) рублей; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы, связанные с обращением в суд: <данные изъяты>
- составление искового заявления, <данные изъяты>) рублей - составление претензии, <данные изъяты>) рублей - затраты по оплате составления заключения специалиста, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей - затраты по оплате вызова эксперта в суд, затраты по оплате производства судебно-строительной экспертизы в сумме <данные изъяты>тысяч триста пятьдесят шесть) рублей <данные изъяты> копейки и дополнительной судебно-строительной экспертизы - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>, штраф в связи с невыполнений в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>) рублей.
В пользу К.А. с Товарищества собственников жилья "Горьковская 4а" взысканы стоимость ремонта, необходимого для ликвидации недостатков в квартире в размере <данные изъяты>) рублей; неустойка за отказ в добровольном удовлетворении требований за период с 23.07.2013 года по 26.03.2014 года суда в размере <данные изъяты>) рублей; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, штраф в связи с невыполнением в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.
Суд обязал Товарищество собственников жилья "Горьковская 4а" выполнить работы в отношении наружных межпанельных швов вокруг квартиры по адресу: <...> по восстановлению требуемой теплопередачи ограждающих конструкций квартиры, связанных с устранением плесени в квартире: подготовить стыки и швы, которые предстоит утеплять, возобновить целостности деталей стыков и фасадов, выполнить дополнительную изоляцию стыков, выполнить ремонтно-восстановительную герметизацию, теплоизоляцию панельных стыков.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.01.2015 года решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 30.09.2014 года оставлено без изменения.
Судебным приставом-исполнителем исполнителя ИМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области К.С. возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты> в отношении должника ТСЖ "Горьковская 4А" об обязании ТСЖ "Горьковская 4а" выполнить работы в отношении наружных межпанельных швов вокруг квартиры по адресу: <адрес> <адрес> по восстановлению требуемой теплопередачи ограждающих конструкций квартиры, связанных с устранением плесени в квартире: подготовить стыки и швы, которые предстоит утеплять, возобновить целостности деталей стыков и фасадов, выполнить дополнительную изоляцию стыков, выполнить ремонтно-восстановительную герметизацию, теплоизоляцию панельных стыков, что следует из копии исполнительного производства.
Таким образом указанные должником в обоснование своей позиции обстоятельства, что собственником квартиры взыскатель по исполнительному производству К.Т. не является, суд первой обоснованно не принял в качестве основания для прекращения исполнительного производства, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Сведения о том, что лица, являющиеся собственниками квартиры по адресу <адрес> <адрес> исполнению решения суда в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение и применен закон, подлежащий применению.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривается.

определила:

определение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 06 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)