Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиками в нарушение действующего жилищного законодательства оплата жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не производится.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Меньщикова Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.,
судей Славской Л.А., Абрамовича В.В.,
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.
дело по иску открытого акционерного общества "Таймырбыт" к П., К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, электроэнергии и пени
по апелляционной жалобе К.
на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 08 мая 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования открытого акционерного общества "Таймырбыт" к П. и К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, пени и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с П., <дата> года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> и К., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес> в пользу ОАО "Таймырбыт" расположенного по. адресу: <адрес> <данные изъяты>), денежную сумму в размере 44 959 (сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 45 копеек, в том числе:
- - 39985 руб. 02 коп. - оплата за жилое помещение и коммунальные услуги;
- - 3093 руб. 00 коп. - оплата за электроэнергию;
- - 1881 руб. 43 коп. - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 37 коп., а всего 47117 (сорок семь тысяч сто семнадцать) рублей 82 копейки.
Взыскать с П., <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО "Таймырбыт" расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), денежную сумму в размере 20 319 (двадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 52 копейки, в том числе:
- - 16 947 руб. 66 коп. - оплата за жилое помещение и коммунальные услуги;
- - 1387 руб. 68 коп. - оплата за электроэнергию; - 1984 руб. 18 коп. - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ОАО "Таймырбыт" обратилось в суд с иском к П. и К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, пени за несвоевременную оплату указанных платежей.
Требования были мотивированы тем, что П. является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: г. <адрес> на основании договора купли-продажи от 04 ноября 2000 года, где состоит на регистрационном учете по месту жительства. Ответчик К. состояла на регистрационном учете в указанном жилом помещении с 20 июня 2002 года по 16 августа 2012 года в качестве члена семьи собственника. Ответчиками в нарушение действующего жилищного законодательства оплата жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не производится. Задолженности по квартплате по состоянию на 01 марта 2013 года составляет 65 278 рублей 97 копеек, из которых оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2011 года по 31 января 2013 года в размере 56 932 рублей 89 копеек, оплата за электроэнергию за период с 21 сентября 2011 года по 31 января 2013 года в размере 4 480 рублей 68 копеек, пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 октября 2011 года по 01 марта 2013 года в размере 3 865 рублей 61 копейка.
Так как К. была снята с регистрационного учета по месту жительства с 16 августа 2012 года, то ответчики имеют перед истцом солидарную обязанность по оплате долга за период с 01 сентября 2011 года по 16 августа 2012 года в размере 44 959 рублей 45 копеек, а задолженность за период с 17 августа 2012 года по 01 марта 2012 года в размере 20 319 рублей 52 копейки обязан уплатить П.
Просило взыскать с П. и К. в солидарном порядке 44959 рублей 45 копеек, а с П. 20319 рублей 52 копейки (всего 65 278 рублей 97 копеек), а также возместить за счет ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей 37 копеек.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение отменить как необоснованное. Ссылается на то, что в квартире не проживает с января 2010 года с момента расторжения брака с П., полагает, что поскольку коммунальными услугами не пользовалась, то и оплату производить не должна. Регистрация по месту жительства является способом учета, не должна влечь обязанность по оплате услуг, которые она не получала.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении и под роспись (л.д. 52 - 58); в связи с чем их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения и члены его семьи, несут бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела на основании договора купли-продажи от 04 ноября 2000 года П. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, где состоит на регистрационном учете по месту жительства.
С 20 июня 2002 года право пользования жилым помещением на правах члена семьи собственника приобрела К., которая сохраняла данное право до 16 августа 2012 года, когда она была снята с регистрационного учета. Также на правах члена семьи собственника право пользования квартирой имеет несовершеннолетняя дочь ответчиков - П.А., 2001 года рождения.
ОАО "Таймырбыт" является управляющей организацией, которая предоставляет жилищные и коммунальные услуги потребителям многоквартирного жилого дома <...>, производит начисление и сбор платы за оказанные услуги.
В период с 01 сентября 2011 года по 31 января 2013 года за предоставленные по указанному жилому помещению жилищно-коммунальные услуги плата вносилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 278 рублей 97 копеек, из них:
- - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2011 года по 31 января 2013 года составляет 56 932 рублей 68 копеек;
- - задолженность по оплате за электроэнергию с 21 сентября 2011 года по 31 января 2013 года составляет 4 480 рублей 68 копеек,
- пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 октября 2011 года по 01 марта 2013 года составляет 3 865 рублей 61 копеек.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "Таймырбыт", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков П. и К. задолженности за период с 01 сентября 2011 года по 16 августа 2012 года в размере 39985 рублей 02 копейки за жилищно-коммунальные услуги, 3093 рубля за электроэнергию и 1881 рубль 43 копейки пени, а всего 44 959 рублей 45 копеек.
При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчики П. и К. должны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку бремя содержания и расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с действующим жилищным законодательством несет собственник жилого помещения и дееспособные члены его семьи.
Кроме того, суд обоснованно взыскал с П. задолженность за период с 17 августа 2012 года по 01 марта 2012 года за предоставленные жилищно-коммунальные услуги 16947 рублей 66 копеек, за электроэнергию 1387 рублей 68 копеек и 1984 рубля 18 копеек пени, всего 20319 рублей 52 копейки.
Расчет задолженности проверен судом первой инстанции, иной расчет задолженности ответчиками не представлен, равно как и доказательства внесения платы в спорный период.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска, так как они сделаны при установлении всех фактических обстоятельств дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы К. относительно того, что она с января 2010 года не проживала в квартире, в связи с чем начисление платы за услуги является необоснованным, не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств того, что ответчики обращались к истцу с заявлением о перерасчете размера коммунальных платежей, суду первой инстанции представлено не было. При этом, возможность перерасчета платы за содержание и ремонт жилого помещения на период временного отсутствия потребителя, закон не предусматривает.
Кроме того, в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателям и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Исходя из смысла указанной нормы права, фактическое не проживание лица, сохраняющего право пользования жилым помещением, не освобождает его от солидарной с собственником обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и за электроснабжение, подаваемое на жилое помещение.
Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции правильным по существу, не подлежащим отмене по доводам поданной на него апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дудинского районного суда Красноярского края от 08 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.07.2013 N 33-7028/2013
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, пени.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчиками в нарушение действующего жилищного законодательства оплата жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не производится.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2013 г. N 33-7028/2013
Судья: Меньщикова Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.,
судей Славской Л.А., Абрамовича В.В.,
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.
дело по иску открытого акционерного общества "Таймырбыт" к П., К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, электроэнергии и пени
по апелляционной жалобе К.
на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 08 мая 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования открытого акционерного общества "Таймырбыт" к П. и К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, пени и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с П., <дата> года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> и К., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. <адрес> в пользу ОАО "Таймырбыт" расположенного по. адресу: <адрес> <данные изъяты>), денежную сумму в размере 44 959 (сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 45 копеек, в том числе:
- - 39985 руб. 02 коп. - оплата за жилое помещение и коммунальные услуги;
- - 3093 руб. 00 коп. - оплата за электроэнергию;
- - 1881 руб. 43 коп. - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 37 коп., а всего 47117 (сорок семь тысяч сто семнадцать) рублей 82 копейки.
Взыскать с П., <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО "Таймырбыт" расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), денежную сумму в размере 20 319 (двадцать тысяч триста девятнадцать) рублей 52 копейки, в том числе:
- - 16 947 руб. 66 коп. - оплата за жилое помещение и коммунальные услуги;
- - 1387 руб. 68 коп. - оплата за электроэнергию; - 1984 руб. 18 коп. - пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ОАО "Таймырбыт" обратилось в суд с иском к П. и К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергии, пени за несвоевременную оплату указанных платежей.
Требования были мотивированы тем, что П. является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: г. <адрес> на основании договора купли-продажи от 04 ноября 2000 года, где состоит на регистрационном учете по месту жительства. Ответчик К. состояла на регистрационном учете в указанном жилом помещении с 20 июня 2002 года по 16 августа 2012 года в качестве члена семьи собственника. Ответчиками в нарушение действующего жилищного законодательства оплата жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не производится. Задолженности по квартплате по состоянию на 01 марта 2013 года составляет 65 278 рублей 97 копеек, из которых оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2011 года по 31 января 2013 года в размере 56 932 рублей 89 копеек, оплата за электроэнергию за период с 21 сентября 2011 года по 31 января 2013 года в размере 4 480 рублей 68 копеек, пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 октября 2011 года по 01 марта 2013 года в размере 3 865 рублей 61 копейка.
Так как К. была снята с регистрационного учета по месту жительства с 16 августа 2012 года, то ответчики имеют перед истцом солидарную обязанность по оплате долга за период с 01 сентября 2011 года по 16 августа 2012 года в размере 44 959 рублей 45 копеек, а задолженность за период с 17 августа 2012 года по 01 марта 2012 года в размере 20 319 рублей 52 копейки обязан уплатить П.
Просило взыскать с П. и К. в солидарном порядке 44959 рублей 45 копеек, а с П. 20319 рублей 52 копейки (всего 65 278 рублей 97 копеек), а также возместить за счет ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей 37 копеек.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение отменить как необоснованное. Ссылается на то, что в квартире не проживает с января 2010 года с момента расторжения брака с П., полагает, что поскольку коммунальными услугами не пользовалась, то и оплату производить не должна. Регистрация по месту жительства является способом учета, не должна влечь обязанность по оплате услуг, которые она не получала.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении и под роспись (л.д. 52 - 58); в связи с чем их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения и члены его семьи, несут бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела на основании договора купли-продажи от 04 ноября 2000 года П. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, где состоит на регистрационном учете по месту жительства.
С 20 июня 2002 года право пользования жилым помещением на правах члена семьи собственника приобрела К., которая сохраняла данное право до 16 августа 2012 года, когда она была снята с регистрационного учета. Также на правах члена семьи собственника право пользования квартирой имеет несовершеннолетняя дочь ответчиков - П.А., 2001 года рождения.
ОАО "Таймырбыт" является управляющей организацией, которая предоставляет жилищные и коммунальные услуги потребителям многоквартирного жилого дома <...>, производит начисление и сбор платы за оказанные услуги.
В период с 01 сентября 2011 года по 31 января 2013 года за предоставленные по указанному жилому помещению жилищно-коммунальные услуги плата вносилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 278 рублей 97 копеек, из них:
- - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2011 года по 31 января 2013 года составляет 56 932 рублей 68 копеек;
- - задолженность по оплате за электроэнергию с 21 сентября 2011 года по 31 января 2013 года составляет 4 480 рублей 68 копеек,
- пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 октября 2011 года по 01 марта 2013 года составляет 3 865 рублей 61 копеек.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "Таймырбыт", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков П. и К. задолженности за период с 01 сентября 2011 года по 16 августа 2012 года в размере 39985 рублей 02 копейки за жилищно-коммунальные услуги, 3093 рубля за электроэнергию и 1881 рубль 43 копейки пени, а всего 44 959 рублей 45 копеек.
При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчики П. и К. должны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку бремя содержания и расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с действующим жилищным законодательством несет собственник жилого помещения и дееспособные члены его семьи.
Кроме того, суд обоснованно взыскал с П. задолженность за период с 17 августа 2012 года по 01 марта 2012 года за предоставленные жилищно-коммунальные услуги 16947 рублей 66 копеек, за электроэнергию 1387 рублей 68 копеек и 1984 рубля 18 копеек пени, всего 20319 рублей 52 копейки.
Расчет задолженности проверен судом первой инстанции, иной расчет задолженности ответчиками не представлен, равно как и доказательства внесения платы в спорный период.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска, так как они сделаны при установлении всех фактических обстоятельств дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы К. относительно того, что она с января 2010 года не проживала в квартире, в связи с чем начисление платы за услуги является необоснованным, не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств того, что ответчики обращались к истцу с заявлением о перерасчете размера коммунальных платежей, суду первой инстанции представлено не было. При этом, возможность перерасчета платы за содержание и ремонт жилого помещения на период временного отсутствия потребителя, закон не предусматривает.
Кроме того, в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателям и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Исходя из смысла указанной нормы права, фактическое не проживание лица, сохраняющего право пользования жилым помещением, не освобождает его от солидарной с собственником обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и за электроснабжение, подаваемое на жилое помещение.
Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции правильным по существу, не подлежащим отмене по доводам поданной на него апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дудинского районного суда Красноярского края от 08 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)