Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом установлен факт затопления принадлежащей несовершеннолетнему сыну истца квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Киньягуловой Т.М. Турумтаевой Г.Я.
при секретаре А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.
на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Ш. ФИО11 к ООО "Жилищник" о возмещении вреда в сумме... руб., взыскании компенсации морального вред в сумме... руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя -... руб., услуг оценщика-... руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с иском к ООО "Жилищник" о возмещении вреда в сумме... рублей, причиненного повреждением мебели в результате затопления квартиры.
В обоснование требований указано, что решением Ишимбайского городского суда РБ от дата установлен факт затопления принадлежащей его несовершеннолетнему сыну квартиры, расположенной по адресу: адрес по вине эксплуатирующей организации ООО "Жилищник". В квартире находилась мебель, которая повреждена в результате горячего теплоносителя, стоимость ущерба согласно заключению эксперта составляет... рублей. Кроме этого, действиями ответчика причинен моральный вред, который истец оценивает в... рублей. Просил взыскать указанные суммы в возмещение вреда и морального ущерба, штраф в размере ...% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя... рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, по аналогичным доводам, изложенным в исковом заявлении.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Ш. - А.О., представителя ООО "Жилищник" Г., судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из толкования требований ст. 15 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, - для наступления деликтной ответственности в данном случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда; его размер. При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения вреда.
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата квартира, которая принадлежит несовершеннолетнему сыну Ш., по адресу: адрес залита горячей водой.
Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкорстан от датаг., постановлено: заявленные требования удовлетворить частично, взыскать с ООО "Жилищник" в пользу Ш. ФИО12:... руб. - вред, причиненный в результате залива квартиры, ... руб. - расходы по оценке ущерба квартиры, ... руб. - моральный вред, ... руб. - штраф в пользу потребителя, всего... (...) руб., ... руб. - госпошлина в пользу государства.
Данным решением суда установлены следующие обстоятельства дела.
Согласно акта от дата при осмотре адрес из за того, что лопнул гибкий шланг на бочок в адрес, установлены трещины на потолке в прихожей, в туалете и в ванной комнате, с потолка у соседей ниже этажом текла вода (л.д...).
Из акта от дата с участием Ш. и представителей ООО "Жилищник" следует, что при осмотре выявлены повреждения в адрес, при этом перечислены повреждений на стене, потолке, на полу (ламинат) (л.д....).
Согласно акта от дата с участием Ш. представителей ООО "Жилищник" при осмотре квартиры также выявлены повреждения в адрес, при этом перечислены повреждения на стене, потолке, на полу (...). В данном акте имеется замечание Ш. от дата (...
В отчете независимого оценщика NN... от дата определена рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры по вышеуказанному адресу (л.д....).
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное решение имеет преюдициальное значение по настоящему спору.
дата Ш. обратился в ООО "Жилищник" с письменной претензией, в которой указано, что в результате залива квартиры по вине ООО "Жилищник" причинен ущерб находившейся в квартире мебели:... сдан ремонт и восстановлен за... руб.;... (...), двери не закрываются, мебель перекосилась, качается - не восстановлен;... взмокли, нуждаются в восстановительном ремонте, сумма ущерба будет предъявлена после восстановительного ремонта;... размокли, ... взмок, при попытке его разобрать сотрудниками ООО "Жилищник" поврежден, восстановлению не подлежит, куплена новая мебель на сумму... руб. В претензии просил возместить ущерб в сумме... руб. Претензия оставлена без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено объективных достоверных доказательств, подтверждающих наличие перечисленной им в исковом заявлении мебели, принадлежащей ему на праве собственности, в квартире сына в момент затопления дата, повреждение данной мебели именно в результате затопления квартиры и причинение ему ущерба в указанном в исковом заявлении размере.
Оснований не согласиться с решением суда судебная коллегия не находит, в связи со следующим.
Как следует из актов дата и дата2 года информация о повреждении какой-либо мебели отсутствует.
В отчете независимого оценщика NN... от дата данных о причиненных мебели повреждениях не содержатся, в фотоснимках не зафиксирована поврежденная мебель, видны только... в зале и прихожей.
Согласно отчету независимого оценщика NN... от дата об определении рыночной стоимости ущерба мебели в результате затопа, стоимость ущерба от затопа мебели, произошедшего дата, составляет... рублей.
Как верно отмечено судом первой инстанции, выводы оценщика в отчете содержат неполные, недостоверные, противоречивые сведения. Так актом осмотра от дата (составная часть отчета), составленному по наружному осмотру в присутствии Ш. и оценщика в отсутствии представителя ответчика, установлено, что состояние мебели:... неудовлетворительное. В разделах "общая информация об объектах оценки", а также "Объект оценки", "Оценка ущерба мебели" указаны всего... оцениваемых предметов, в том числе..., что частично противоречит акту осмотра от дата, поскольку по акту осмотра выявлено... объектов, а оценено... объектов. В разделе отчета "Результаты осмотра объекта оценки" состояние указанных объектов осмотра указано как удовлетворительное. При этом при определении стоимости ущерба оценщиком приняты во внимание цены на аналогичные товары (мебель) по договорам купли-продажи от дата, а не по состоянию на дата. Из приведенных фотоснимков невозможно определить какая конкретно мебель имеется в квартире, что именно повреждено, фотоснимков мягкой мебели не имеется.
В своих пояснениях независимый оценщик ФИО6 указал, что мебель была в разобранном виде и лежала на полу, однако это в фотоснимках не запечатлено.
Иных заключений оценщика, экспертных заключений суду истцом не представлено, ходатайств о назначении экспертизы сторона истца не заявлено.
Кроме того истцом были представлены договора купли-продажи мебели с квитанциями не на всю мебель, указанную им в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В условиях состязательности процесса истцом не представлено каких-либо доказательств, опровергающих данные несоответствия. Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно возложил на истца обязанность представлять доказательства, не могут быть приняты во внимание и являются несостоятельными. Поскольку истцом заявлены требования относительно причинения ущерба имуществу - мебели, то соответственно на истце лежало бремя доказывания нахождения принадлежащего ему имущества и факта причинения ущерба.
Таким образом, с учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Ш. требований. Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не дал должной оценки показаниям свидетелей, нельзя признать состоятельным, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ). Несогласие заявителя с оценкой указанных доказательств не является основанием для отмены решения.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов судебного решения, не содержат оснований и обстоятельств, которые бы не были предметом исследования в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу, в связи с чем не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение суда законно, доводы апелляционной жалобы подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч. 1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 24.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2461/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного повреждением мебели в результате затопления квартиры.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом установлен факт затопления принадлежащей несовершеннолетнему сыну истца квартиры.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-2461/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Науширбановой З.А.
судей Киньягуловой Т.М. Турумтаевой Г.Я.
при секретаре А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.
на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Ш. ФИО11 к ООО "Жилищник" о возмещении вреда в сумме... руб., взыскании компенсации морального вред в сумме... руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя -... руб., услуг оценщика-... руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
Ш. обратился в суд с иском к ООО "Жилищник" о возмещении вреда в сумме... рублей, причиненного повреждением мебели в результате затопления квартиры.
В обоснование требований указано, что решением Ишимбайского городского суда РБ от дата установлен факт затопления принадлежащей его несовершеннолетнему сыну квартиры, расположенной по адресу: адрес по вине эксплуатирующей организации ООО "Жилищник". В квартире находилась мебель, которая повреждена в результате горячего теплоносителя, стоимость ущерба согласно заключению эксперта составляет... рублей. Кроме этого, действиями ответчика причинен моральный вред, который истец оценивает в... рублей. Просил взыскать указанные суммы в возмещение вреда и морального ущерба, штраф в размере ...% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя... рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, по аналогичным доводам, изложенным в исковом заявлении.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Ш. - А.О., представителя ООО "Жилищник" Г., судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из толкования требований ст. 15 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, - для наступления деликтной ответственности в данном случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда; его размер. При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения вреда.
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата квартира, которая принадлежит несовершеннолетнему сыну Ш., по адресу: адрес залита горячей водой.
Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкорстан от датаг., постановлено: заявленные требования удовлетворить частично, взыскать с ООО "Жилищник" в пользу Ш. ФИО12:... руб. - вред, причиненный в результате залива квартиры, ... руб. - расходы по оценке ущерба квартиры, ... руб. - моральный вред, ... руб. - штраф в пользу потребителя, всего... (...) руб., ... руб. - госпошлина в пользу государства.
Данным решением суда установлены следующие обстоятельства дела.
Согласно акта от дата при осмотре адрес из за того, что лопнул гибкий шланг на бочок в адрес, установлены трещины на потолке в прихожей, в туалете и в ванной комнате, с потолка у соседей ниже этажом текла вода (л.д...).
Из акта от дата с участием Ш. и представителей ООО "Жилищник" следует, что при осмотре выявлены повреждения в адрес, при этом перечислены повреждений на стене, потолке, на полу (ламинат) (л.д....).
Согласно акта от дата с участием Ш. представителей ООО "Жилищник" при осмотре квартиры также выявлены повреждения в адрес, при этом перечислены повреждения на стене, потолке, на полу (...). В данном акте имеется замечание Ш. от дата (...
В отчете независимого оценщика NN... от дата определена рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры по вышеуказанному адресу (л.д....).
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное решение имеет преюдициальное значение по настоящему спору.
дата Ш. обратился в ООО "Жилищник" с письменной претензией, в которой указано, что в результате залива квартиры по вине ООО "Жилищник" причинен ущерб находившейся в квартире мебели:... сдан ремонт и восстановлен за... руб.;... (...), двери не закрываются, мебель перекосилась, качается - не восстановлен;... взмокли, нуждаются в восстановительном ремонте, сумма ущерба будет предъявлена после восстановительного ремонта;... размокли, ... взмок, при попытке его разобрать сотрудниками ООО "Жилищник" поврежден, восстановлению не подлежит, куплена новая мебель на сумму... руб. В претензии просил возместить ущерб в сумме... руб. Претензия оставлена без удовлетворения.
Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено объективных достоверных доказательств, подтверждающих наличие перечисленной им в исковом заявлении мебели, принадлежащей ему на праве собственности, в квартире сына в момент затопления дата, повреждение данной мебели именно в результате затопления квартиры и причинение ему ущерба в указанном в исковом заявлении размере.
Оснований не согласиться с решением суда судебная коллегия не находит, в связи со следующим.
Как следует из актов дата и дата2 года информация о повреждении какой-либо мебели отсутствует.
В отчете независимого оценщика NN... от дата данных о причиненных мебели повреждениях не содержатся, в фотоснимках не зафиксирована поврежденная мебель, видны только... в зале и прихожей.
Согласно отчету независимого оценщика NN... от дата об определении рыночной стоимости ущерба мебели в результате затопа, стоимость ущерба от затопа мебели, произошедшего дата, составляет... рублей.
Как верно отмечено судом первой инстанции, выводы оценщика в отчете содержат неполные, недостоверные, противоречивые сведения. Так актом осмотра от дата (составная часть отчета), составленному по наружному осмотру в присутствии Ш. и оценщика в отсутствии представителя ответчика, установлено, что состояние мебели:... неудовлетворительное. В разделах "общая информация об объектах оценки", а также "Объект оценки", "Оценка ущерба мебели" указаны всего... оцениваемых предметов, в том числе..., что частично противоречит акту осмотра от дата, поскольку по акту осмотра выявлено... объектов, а оценено... объектов. В разделе отчета "Результаты осмотра объекта оценки" состояние указанных объектов осмотра указано как удовлетворительное. При этом при определении стоимости ущерба оценщиком приняты во внимание цены на аналогичные товары (мебель) по договорам купли-продажи от дата, а не по состоянию на дата. Из приведенных фотоснимков невозможно определить какая конкретно мебель имеется в квартире, что именно повреждено, фотоснимков мягкой мебели не имеется.
В своих пояснениях независимый оценщик ФИО6 указал, что мебель была в разобранном виде и лежала на полу, однако это в фотоснимках не запечатлено.
Иных заключений оценщика, экспертных заключений суду истцом не представлено, ходатайств о назначении экспертизы сторона истца не заявлено.
Кроме того истцом были представлены договора купли-продажи мебели с квитанциями не на всю мебель, указанную им в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В условиях состязательности процесса истцом не представлено каких-либо доказательств, опровергающих данные несоответствия. Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд необоснованно возложил на истца обязанность представлять доказательства, не могут быть приняты во внимание и являются несостоятельными. Поскольку истцом заявлены требования относительно причинения ущерба имуществу - мебели, то соответственно на истце лежало бремя доказывания нахождения принадлежащего ему имущества и факта причинения ущерба.
Таким образом, с учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Ш. требований. Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не дал должной оценки показаниям свидетелей, нельзя признать состоятельным, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ). Несогласие заявителя с оценкой указанных доказательств не является основанием для отмены решения.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов судебного решения, не содержат оснований и обстоятельств, которые бы не были предметом исследования в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу, в связи с чем не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение суда законно, доводы апелляционной жалобы подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч. 1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)