Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица указала, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры. Ответчица и ее несовершеннолетние дети в квартире не проживают, не вносят плату за коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Матета А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 апреля 2015 года апелляционную жалобу Ф.М. на решение Ногинского городского суда Московской области от 23 октября 2014 года по делу по иску Ф.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.Е. и Ф.А., к К.О., К.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.А. и Г.Г., Ф.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения Ф.М., представителя К.О. - И.,
Ф.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.Е. и Ф.А., обратилась в суд с иском к К.О., К.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.А. и Г.Г., Ф.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета и взыскании с Ф.Б. 1/2 часть расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии, понесенных истцом с 08 июля 2013 г.
В обоснование иска истица указала, что в 1999 г. ответчики К.О. и К.Л. добровольно выехали из спорной квартиры по адресу: <данные изъяты>, то есть в дом, принадлежащий К.Л. на праве собственности. В период с 2007 г. по 2010 г. ответчик К.Л. оформляла временное отсутствие в спорной квартире. Ответчица и ее несовершеннолетние дети в квартире не проживают, не вносят плату за коммунальные услуги. Задолженность ответчика К.Л. по оплате коммунальных услуг составляет 197 769 руб. Истец не чинила истцу препятствий во вселении в спорную квартиру. Ф.Б., с которым ранее истица состояла в зарегистрированном браке, зарегистрирован и проживает в спорной квартире с 1997 г. Брак между ними расторгнут 08 июля 2013 г. Бывший супруг страдает алкоголизмом, состоит на учете в наркологическом диспансере, не несет расходов по оплате коммунальных услуг.
Ответчик Ф.Б. в судебном заседании иск Ф.М. признал в части взыскания 1/2 части расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в размере 4175,03 рублей признал.
Ответчица К.О. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик К.Л. иск не признала.
Представители третьих лиц: МУП "НРЦ", ООО "Энергия Плюс", Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в Ногинском муниципальном районе и ОУФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск в судебное заседание не явились, представили в материалы гражданского дела заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд постановил решение, которым взыскал с Ф.Б. в пользу истца 1/2 долю понесенных расходов по оплате за потребленную электроэнергию и оплату коммунальных услуг, в остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда в части отказа в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.
Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, является муниципальной собственностью. В спорном жилом помещении по месту жительства в настоящее время зарегистрированы: Ф.М. с несовершеннолетними детьми Ф.Е. и Ф.А., бывший супруг Ф.М. - Ф.Б., а также ответчики К.О. и К.Л. с несовершеннолетними детьми Г.А. и Г.Г.
Решением суда от 11 декабря 2006 г., вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ, Ф.М. и Ф.Б. были обязаны не чинить К.О. и К.Л. препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
В 2007 г. К.Л. обращалась с заявлением в правоохранительные органы для привлечения Ф.Б. к уголовной ответственности за нанесение побоев.
Решением суда от 12 марта 2014 г., вступившим в законную силу, определен порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по спорной квартире, по которому на долю истицы и членов ее семьи приходится 1/2 доля в оплате коммунальных услуг, на долю ответчиков К.О. и К.Л. с несовершеннолетними детьми - 1/2 доля в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 71 ЖК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие К-ных является вынужденным ввиду сложившихся неприязненных отношений, а расторжение брака с ответчиком не может являться основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Ногинского городского суда Московской области от 23 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8904/2015
Требование: О признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица указала, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры. Ответчица и ее несовершеннолетние дети в квартире не проживают, не вносят плату за коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-8904/2015
Судья: Матета А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 апреля 2015 года апелляционную жалобу Ф.М. на решение Ногинского городского суда Московской области от 23 октября 2014 года по делу по иску Ф.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.Е. и Ф.А., к К.О., К.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г.А. и Г.Г., Ф.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию, заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения Ф.М., представителя К.О. - И.,
установила:
Ф.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.Е. и Ф.А., обратилась в суд с иском к К.О., К.Л., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г.А. и Г.Г., Ф.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета и взыскании с Ф.Б. 1/2 часть расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии, понесенных истцом с 08 июля 2013 г.
В обоснование иска истица указала, что в 1999 г. ответчики К.О. и К.Л. добровольно выехали из спорной квартиры по адресу: <данные изъяты>, то есть в дом, принадлежащий К.Л. на праве собственности. В период с 2007 г. по 2010 г. ответчик К.Л. оформляла временное отсутствие в спорной квартире. Ответчица и ее несовершеннолетние дети в квартире не проживают, не вносят плату за коммунальные услуги. Задолженность ответчика К.Л. по оплате коммунальных услуг составляет 197 769 руб. Истец не чинила истцу препятствий во вселении в спорную квартиру. Ф.Б., с которым ранее истица состояла в зарегистрированном браке, зарегистрирован и проживает в спорной квартире с 1997 г. Брак между ними расторгнут 08 июля 2013 г. Бывший супруг страдает алкоголизмом, состоит на учете в наркологическом диспансере, не несет расходов по оплате коммунальных услуг.
Ответчик Ф.Б. в судебном заседании иск Ф.М. признал в части взыскания 1/2 части расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в размере 4175,03 рублей признал.
Ответчица К.О. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик К.Л. иск не признала.
Представители третьих лиц: МУП "НРЦ", ООО "Энергия Плюс", Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в Ногинском муниципальном районе и ОУФМС России по Московской области в городском поселении Ногинск в судебное заседание не явились, представили в материалы гражданского дела заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд постановил решение, которым взыскал с Ф.Б. в пользу истца 1/2 долю понесенных расходов по оплате за потребленную электроэнергию и оплату коммунальных услуг, в остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда в части отказа в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.
Судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, является муниципальной собственностью. В спорном жилом помещении по месту жительства в настоящее время зарегистрированы: Ф.М. с несовершеннолетними детьми Ф.Е. и Ф.А., бывший супруг Ф.М. - Ф.Б., а также ответчики К.О. и К.Л. с несовершеннолетними детьми Г.А. и Г.Г.
Решением суда от 11 декабря 2006 г., вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ, Ф.М. и Ф.Б. были обязаны не чинить К.О. и К.Л. препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
В 2007 г. К.Л. обращалась с заявлением в правоохранительные органы для привлечения Ф.Б. к уголовной ответственности за нанесение побоев.
Решением суда от 12 марта 2014 г., вступившим в законную силу, определен порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по спорной квартире, по которому на долю истицы и членов ее семьи приходится 1/2 доля в оплате коммунальных услуг, на долю ответчиков К.О. и К.Л. с несовершеннолетними детьми - 1/2 доля в оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 71 ЖК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие К-ных является вынужденным ввиду сложившихся неприязненных отношений, а расторжение брака с ответчиком не может являться основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.
Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку они направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 23 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)