Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2008.
Полный текст постановления изготовлен 02.10.2008.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сикачевым М.Н.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Гордейчик А.В. - адвокат по доверенности от 01.11.2007 N 24, удостоверение N 27/600;
- от ответчика: Зацемирная Ю.А. - представитель по доверенности от 05.02.2008 N ДЭК-20-15/597Д
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 28 июля 2008 года по делу N А73-378/2008-4 Арбитражного суда Хабаровского края,
принятого судьей Кимом В.Д.
по иску Муниципального унитарного предприятия "Хорские электрические сети" района имени Лазо
к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"
третье лицо Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор района имени Лазо"
о взыскании 239 122, 92 руб.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Хорские электрические сети" района имени Лазо (далее - МУП "ХЭС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании задолженности за 2007 год за сокрытую потребленную электрическую энергию в размере 228 749, 36 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 373, 56 руб.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность 25 012, 87 руб. и проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до 24.04.2008 в сумме 1 737, 18 руб.
Определением суда от 25.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор района имени Лазо" (далее - МУП "УК ЖКХ п. Хор").
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2008 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ОАО "ДЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 28.07.2008 и принять новый судебный акт, которым в иске отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Ответчик правомерно определял объем потребленной электрической энергии в местах общего пользования многоквартирных домов, указанных в исковом заявлении, за период с января 2007 года по апрель 2008 года. Истец до даты подачи иска в суд от проверки объемов подачи электроэнергии уклонился, объемы потребленной электроэнергии в местах общего пользования не проверял. Также истец не доказал вину ответчика в сокрытии объемов, поэтому взыскание процентов необоснованно.
Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца МУП "ХЭС" в заседании суда не согласился с доводами жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а жалобу без удовлетворения по основаниям изложенном в отзыве на жалобу.
В заседании суда 23.09.2008 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.09.2008.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.
Спор возник из исполнения договора оказания услуг по обеспечению передачи электрической энергии от 01.03.2005 N 2725/41, по условиям которого ОАО энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (энергосбытовая организация, правопредшественник ответчика) поставляет через электрические сети МУП "ХЭС" электроэнергию своим абонентам, а МУП "ХЭС" принимает из сетей энергосбытовой организации и обеспечивает передачу электрической энергии абонентам энергосбытовой организации в пределах максимальной мощности энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения электрической сети, со сроком действия договора с 01.03.2005 по 31.12.2009 (пункты 1.1, 6.4).
Пунктами 3.1.1, 3.1.3 договора предусмотрена обязанность энергосбытовой организации оплачивать МУП "ХЭС" стоимость услуг по передаче электроэнергии, исходя из тарифов на передачу, с учетом НДС. В срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, производить окончательный расчет за услуги по передаче электроэнергии, исходя из произведенного фактического отпуска электроэнергии, потребленной принимающими устройствами абонентов энергосбытовой организации, присоединенными к сети предприятия, а также переданной в другие сетевые организации, за месяц, по тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией Хабаровского края, с учетом НДС.
Постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.12.2006 N 49/8 с изменениями, внесенными постановлением от 07.03.2007 N 8/10, утвержден тариф по передаче электрической энергии на 2007 год в отношении МУП "ХЭС", в том числе тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям: среднее напряжение два (20 кВ-1 кВ) - 829, 59 руб. /МВт/ч; низкое напряжение (0,4 кВ) - 1 253, 09 руб. /МВт/ч, ставка на содержание электрических сетей: среднее напряжение два (20 кВ-1 кВ) - 666, 52 руб. /МВт/ч; низкое напряжение (0,4 кВ) - 920, 81 руб. /МВт/ч, ставка по оплате технологического расхода (потерь) электрической энергии: среднее напряжение два (20 кВ-1 кВ) - 163, 07 руб. /МВт/ч; низкое напряжение (0,4 кВ) - 332, 28 руб. /МВт/ч.
Согласно материалам дела, пояснениям ответчика, отзыву на иск, ведомостям потребления электроэнергии, определение потребляемой мощности в местах общего пользования в п. Хор в 2007 года осуществлялось МУП "УК ЖКХ п. Хор" на основании договора N 450 от 01.02.2005 и составило по его сведениям 157, 508 мВт/ч.
Считая, что расчет потребленной электроэнергии в местах общего пользования, предоставленный ответчиком, занижен, МУП "ХЭС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ходе рассмотрения дела по определению суда от 24.04.2008 сторонами комиссионно проведено проверка количества потребляемой электрической энергии.
Из представленного по результатам проверки расчета расхода электроэнергии по местам общего пользования (освещение лестничных площадок) п. Хор (т. 3 л.д. 7-8), актов совместных проверок (т. 2 л.д. 126-133) следует, что количество потребленной электроэнергии за год составило 177, 061 МВт/ч.
При таких обстоятельствах подтверждается наличие разницы в объеме поставленной электроэнергии между фактической поставкой и поставкой электроэнергии согласно сведениям, представленным для оплаты ОАО "ДЭК", и составила 19, 553 МВт/ч.
Таким образом, размер задолженности ОАО "ДЭК" перед МУП "ХЭС" составляет в общей сумме 25 012, 87 руб., с учетом тарифа по передаче электрической энергии, утвержденного постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.12.2006 N 49/8 с изменениями, внесенными постановлением от 07.03.2007 N 8/10.
Требование МУП "ХЭС" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами так же обоснованно удовлетворено на основании статьи 395 ГК РФ.
Довод заявителя жалобы о необоснованности принятия в качестве расчета данные, полученные на основании комиссионной проверки в мае 2008 года, отклоняется, поскольку представленным расчетом расхода электроэнергии достоверно подтверждается объем электроэнергии в местах общего пользования, опровергает представленные МУП "УК ЖКХ п. Хор" сведения, полученные без участия представителей истца. При этом суд исходит из того, что ответчик не представил доказательств изменения количества абонентов ОАО "ДЭК", присоединенных к сетям истца, нагрузки электропотребления в оспариваемый период, либо иных сведений, влияющих на изменение расчетного объема поставленной электроэнергии.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя с учетом ее оплаты.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2008 по делу N А73-378/2008-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
Судьи
Л.Г.МАЛЫШЕВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.10.2008 N 06АП-А73/2008-1/3116 ПО ДЕЛУ N А73-378/2008-4
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2008 г. N 06АП-А73/2008-1/3116
Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2008.
Полный текст постановления изготовлен 02.10.2008.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сикачевым М.Н.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Гордейчик А.В. - адвокат по доверенности от 01.11.2007 N 24, удостоверение N 27/600;
- от ответчика: Зацемирная Ю.А. - представитель по доверенности от 05.02.2008 N ДЭК-20-15/597Д
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"
на решение от 28 июля 2008 года по делу N А73-378/2008-4 Арбитражного суда Хабаровского края,
принятого судьей Кимом В.Д.
по иску Муниципального унитарного предприятия "Хорские электрические сети" района имени Лазо
к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"
третье лицо Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор района имени Лазо"
о взыскании 239 122, 92 руб.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Хорские электрические сети" района имени Лазо (далее - МУП "ХЭС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании задолженности за 2007 год за сокрытую потребленную электрическую энергию в размере 228 749, 36 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 373, 56 руб.
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность 25 012, 87 руб. и проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до 24.04.2008 в сумме 1 737, 18 руб.
Определением суда от 25.03.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор района имени Лазо" (далее - МУП "УК ЖКХ п. Хор").
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2008 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ОАО "ДЭК" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 28.07.2008 и принять новый судебный акт, которым в иске отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Ответчик правомерно определял объем потребленной электрической энергии в местах общего пользования многоквартирных домов, указанных в исковом заявлении, за период с января 2007 года по апрель 2008 года. Истец до даты подачи иска в суд от проверки объемов подачи электроэнергии уклонился, объемы потребленной электроэнергии в местах общего пользования не проверял. Также истец не доказал вину ответчика в сокрытии объемов, поэтому взыскание процентов необоснованно.
Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца МУП "ХЭС" в заседании суда не согласился с доводами жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а жалобу без удовлетворения по основаниям изложенном в отзыве на жалобу.
В заседании суда 23.09.2008 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.09.2008.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам.
Спор возник из исполнения договора оказания услуг по обеспечению передачи электрической энергии от 01.03.2005 N 2725/41, по условиям которого ОАО энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" (энергосбытовая организация, правопредшественник ответчика) поставляет через электрические сети МУП "ХЭС" электроэнергию своим абонентам, а МУП "ХЭС" принимает из сетей энергосбытовой организации и обеспечивает передачу электрической энергии абонентам энергосбытовой организации в пределах максимальной мощности энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения электрической сети, со сроком действия договора с 01.03.2005 по 31.12.2009 (пункты 1.1, 6.4).
Пунктами 3.1.1, 3.1.3 договора предусмотрена обязанность энергосбытовой организации оплачивать МУП "ХЭС" стоимость услуг по передаче электроэнергии, исходя из тарифов на передачу, с учетом НДС. В срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, производить окончательный расчет за услуги по передаче электроэнергии, исходя из произведенного фактического отпуска электроэнергии, потребленной принимающими устройствами абонентов энергосбытовой организации, присоединенными к сети предприятия, а также переданной в другие сетевые организации, за месяц, по тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией Хабаровского края, с учетом НДС.
Постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.12.2006 N 49/8 с изменениями, внесенными постановлением от 07.03.2007 N 8/10, утвержден тариф по передаче электрической энергии на 2007 год в отношении МУП "ХЭС", в том числе тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям: среднее напряжение два (20 кВ-1 кВ) - 829, 59 руб. /МВт/ч; низкое напряжение (0,4 кВ) - 1 253, 09 руб. /МВт/ч, ставка на содержание электрических сетей: среднее напряжение два (20 кВ-1 кВ) - 666, 52 руб. /МВт/ч; низкое напряжение (0,4 кВ) - 920, 81 руб. /МВт/ч, ставка по оплате технологического расхода (потерь) электрической энергии: среднее напряжение два (20 кВ-1 кВ) - 163, 07 руб. /МВт/ч; низкое напряжение (0,4 кВ) - 332, 28 руб. /МВт/ч.
Согласно материалам дела, пояснениям ответчика, отзыву на иск, ведомостям потребления электроэнергии, определение потребляемой мощности в местах общего пользования в п. Хор в 2007 года осуществлялось МУП "УК ЖКХ п. Хор" на основании договора N 450 от 01.02.2005 и составило по его сведениям 157, 508 мВт/ч.
Считая, что расчет потребленной электроэнергии в местах общего пользования, предоставленный ответчиком, занижен, МУП "ХЭС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В ходе рассмотрения дела по определению суда от 24.04.2008 сторонами комиссионно проведено проверка количества потребляемой электрической энергии.
Из представленного по результатам проверки расчета расхода электроэнергии по местам общего пользования (освещение лестничных площадок) п. Хор (т. 3 л.д. 7-8), актов совместных проверок (т. 2 л.д. 126-133) следует, что количество потребленной электроэнергии за год составило 177, 061 МВт/ч.
При таких обстоятельствах подтверждается наличие разницы в объеме поставленной электроэнергии между фактической поставкой и поставкой электроэнергии согласно сведениям, представленным для оплаты ОАО "ДЭК", и составила 19, 553 МВт/ч.
Таким образом, размер задолженности ОАО "ДЭК" перед МУП "ХЭС" составляет в общей сумме 25 012, 87 руб., с учетом тарифа по передаче электрической энергии, утвержденного постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 20.12.2006 N 49/8 с изменениями, внесенными постановлением от 07.03.2007 N 8/10.
Требование МУП "ХЭС" о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами так же обоснованно удовлетворено на основании статьи 395 ГК РФ.
Довод заявителя жалобы о необоснованности принятия в качестве расчета данные, полученные на основании комиссионной проверки в мае 2008 года, отклоняется, поскольку представленным расчетом расхода электроэнергии достоверно подтверждается объем электроэнергии в местах общего пользования, опровергает представленные МУП "УК ЖКХ п. Хор" сведения, полученные без участия представителей истца. При этом суд исходит из того, что ответчик не представил доказательств изменения количества абонентов ОАО "ДЭК", присоединенных к сетям истца, нагрузки электропотребления в оспариваемый период, либо иных сведений, влияющих на изменение расчетного объема поставленной электроэнергии.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому жалоба отклоняется.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя с учетом ее оплаты.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.07.2008 по делу N А73-378/2008-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
Судьи
Л.Г.МАЛЫШЕВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)