Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2014 года
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.С. Челпановой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-36962/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668, далее - общество "Екатеринбурггаз")
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХОУМ Сервис" (ИНН 6673225190, ОГРН 1106673017692, далее - общество "УК "ХОУМ Сервис")
о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 21 294 руб. 69 коп., по договору на оказание услуг в сумме 8883 руб. 66 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Екатеринбурггаз" - Бакина Л.А. (доверенность от 05.11.2014 N 226).
Представители общества "УК "ХОУМ Сервис", извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество "Екатеринбурггаз" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "УК "ХОУМ Сервис" по договору поставки газа от 01.07.2011 N 1329 в сумме 21 294 руб. 69 коп., по договору на оказание услуг от 01.07.2014 N 177 КД/263200 в сумме 8883 руб. 66 коп.
Определением суда от 27.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено представить доказательства получения ответчиком газа по договору от 01.07.2011 N 1329, оказания ответчику услуг по договору от 01.07.2014 N 177 КД/263200. Ответчику - письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу.
Истцом и ответчиком не представлены документы, запрошенные судом в определении от 27.08.2014.
Определением от 27.10.2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства, предварительное судебное заседание назначено на 27.11.2014.
В ходе предварительного судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 20 004 руб. 69 коп., задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию в сумме 8883 руб. 66 коп. Представитель истца пояснил, что документов с подписями ответчика, свидетельствующие о принятии им товара, отсутствуют, вместе с тем отсутствие возражений со стороны ответчика свидетельствует о признании им долга.
Изменения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением от 01.12.2014 (резолютивная часть объявлена 27.11.2014) судебное разбирательство назначено на 11.12.2014.
В ходе судебного заседания представителем истца представлены косвенные доказательства того, что поставка по договору от 01.07.2011 N 1329 производилась, услуги по договору от 01.07.2014 N 177КД/263200 ответчику оказывались.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Учитывая отсутствие представленных ответчиком данных, на основании которых истцом произведен расчет стоимости поставленного газа, суд судебное заседание отложил на 23.12.2014.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
обществами "Екатеринбурггаз" (поставщик) и "УК "ХОУМ Сервис" (покупатель) подписан договор поставки газа от 01.07.2011 N 1329 (далее - договор), согласно которому поставщик по городской газораспределительной сети обеспечивает подачу природного газа покупателю, качество которое соответствует требованиям технических регламентом, а до принятия соответствующих технических регламентов - показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-87, покупатель приобретает природный газ в качестве коммунального ресурса для предоставления проживающим коммунальной услуги по газоснабжению.
В соответствии с п. 2.1 договора количество фактически полученного покупателем за расчетный период газа определяется по показаниям индивидуальных приборов учета проживающих, имеющих сохранную пломбу, поверенных в установленном порядке и внесенных в государственных реестр средств измерений. При отсутствии индивидуальных приборов учета, количество фактически полученного покупателем газа определяется по показаниям общедомового прибора учета, имеющего сохранную пломбу, поверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений.
В силу п. 4.2.3 договора покупатель обязан предоставлять поставщику 1 раз в месяц не позднее 20 числа текущего месяца сведения о показаниях прибора учета газа, подписанные и скрепленные печатью покупателя. Представление сведений о показаниях прибора учета осуществляется покупателем по факсу 355-67-80 или нарочным по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Белинского, 37, ком. 103.
По п. 3.1 договора расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.
Согласно п. 8.4 договора в случае неисполнения сторонами обязательств по договору споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По представленным в материалы дела актам подачи газа от 31.05.2014 N 014149, от 30.06.2014 N 019049, от 31.07.2014 N 021725, подписанным поставщиком в одностороннем порядке, общество "Екатеринбурггаз" поставило в адрес покупателя газ: в мае 2014 года в объеме 7 470 337 н. куб. м, в июне 2014 года в объеме 6 343 578 н. куб. м, в июле 2014 года в объеме 6 899 267 н. куб. м на общую сумму 23 727 руб. 31 коп.
Одновременно обществами "Екатеринбурггаз" (исполнитель) и "УК "ХОУМ Сервис" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий от 01.07.2011 N 177 КД/263200, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества многоквартирного дома, а также оказание услуг по техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования в жилых помещениях собственников/нанимателей помещений многоквартирном(ых) доме.
По п. 4.2, 4.3 договора цена за услуги исполнителя составляет в 2011 года 0,34 руб. (в т.ч. НДС), за 1 кв. м общей площади жилого помещения в месяц. Размер платы в месяц определяется в следующем порядке: как произведение цены за услуги исполнителя на общую площадь жилых помещений в многоквартирном(ых) доме(ах), указанную в Приложении N 1 к договору. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в виде абонентской платы ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата производится платежными требованиями с акцептом. В случае неакцепта платежного требования в установленный срок, заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (в платежных поручениях указывается номер и дата настоящего договора, наименование месяца, за который производится расчет, сумма налога).
Согласно представленным актам приемки выполненных работ от 30.06.2014, 31.07.2014, подписанным исполнителем в одностороннем порядке, обществом "Екатеринбурггаз" оказаны заказчику услуги по техобслуживанию газового оборудования в июне, июле 2014 года на общую сумму 8883 руб. 66 коп.
В связи с неполной оплатой поставленного газа, а также наличием задолженность по оплате услуг технического обслуживания общество "Екатеринбурггаз" обратилось в арбитражный суд с иском.
В ходе предварительного судебного заседания 27.11.2014 со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 20 004 руб. 69 коп., задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию в сумме 8883 руб. 66 коп.
Изменения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что представленный договор поставки газа от 01.07.2011 N 1329 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, прямых доказательств его исполнения не имеется.
Вместе с тем, несмотря на надлежащее извещения ответчика, его представители для участия в судебных заседаниях не прибыли, заявление общества "Екатеринбурггаз" о том, что за период с мая по июль 2014 года ему поставлен газ в объеме 6 899 267 н. куб. м на общую сумму 23 727 руб. 31 коп., не опровергли. В доказательство исполнения указанного договора поставщиком и правильного расчета суммы оплаты за поставленный газ истцом представлены косвенные доказательства: полученные от покупателя в соответствии с п. 2.1, 4.2.3 договора сведения "Расход газа по показаниям по жилому дому ул. Авиаторов, 10" за май, июнь, июль, подписанные от имени общества УК "ХОУМ Сервис" экономистом Петуховой Т.В. Также представлен договор на поставку газа с документами о его исполнении в период с мая по июль 2014 года, согласно которому закрытое акционерное общество "Уралсевергаз" поставляет газ обществу "Екатеринбурггаз".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал доказанным факт поставки ответчику газа в объеме 6 899 267 н. куб. м на общую сумму 23 727 руб. 31 коп.
Поскольку доказательств полной оплаты поставленного товара в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20 004 руб. 69 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования в сумме 8883 руб. 66 коп.
Представленный договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий от 01.07.2011 N 177 КД/263200 по своей правовой природе является договором оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, прямых доказательств его исполнения не имеется.
Вместе с тем, представители ответчика для участия в судебных заседаниях не прибыли, заявление общества "Екатеринбурггаз" о том, что за период с июня по июль 2014 года заказчику оказаны услуги по техобслуживанию газового оборудования общую сумму 8883 руб. 66 коп., не опровергли. В доказательство исполнения указанного договора исполнителем истцом представлены косвенные доказательства: заявки жильцов для проведения обследования и выполнения работ от 27.05.2014 N 3089, от 31.05.2014 N 3163, от 12.06.2014 N 3345, на которых имеются подписи и пояснения действующих от имени истца исполнителей работ. Также представлены согласованный график технического обслуживания газового оборудования, акт на выполнение технического обслуживания газового оборудования зданий к договору от 01.07.2011, акты приемки законченного строительством объекта от 06.10.2009, 12.10.2009, строительные паспорта внутридомового газоиспользующего оборудования.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал доказанным факт оказания ответчику в июне, июле 2014 года услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования в сумме 8883 руб. 66 коп.
Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг не имеется, требование истца о взыскании с ответчика их стоимости являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХОУМ Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" 28 888 руб. 35 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного газа в сумме 20 004 руб. 69 коп., задолженность по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования в сумме 8883 руб. 66 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХОУМ Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХОУМ Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 30 888 руб. 35 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
С.Е.КАЛАШНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.12.2014 ПО ДЕЛУ N А60-36962/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2014 г. по делу N А60-36962/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2014 года
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.С. Челпановой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-36962/2014
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668, далее - общество "Екатеринбурггаз")
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХОУМ Сервис" (ИНН 6673225190, ОГРН 1106673017692, далее - общество "УК "ХОУМ Сервис")
о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 21 294 руб. 69 коп., по договору на оказание услуг в сумме 8883 руб. 66 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Екатеринбурггаз" - Бакина Л.А. (доверенность от 05.11.2014 N 226).
Представители общества "УК "ХОУМ Сервис", извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество "Екатеринбурггаз" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "УК "ХОУМ Сервис" по договору поставки газа от 01.07.2011 N 1329 в сумме 21 294 руб. 69 коп., по договору на оказание услуг от 01.07.2014 N 177 КД/263200 в сумме 8883 руб. 66 коп.
Определением суда от 27.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено представить доказательства получения ответчиком газа по договору от 01.07.2011 N 1329, оказания ответчику услуг по договору от 01.07.2014 N 177 КД/263200. Ответчику - письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу.
Истцом и ответчиком не представлены документы, запрошенные судом в определении от 27.08.2014.
Определением от 27.10.2014 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства, предварительное судебное заседание назначено на 27.11.2014.
В ходе предварительного судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 20 004 руб. 69 коп., задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию в сумме 8883 руб. 66 коп. Представитель истца пояснил, что документов с подписями ответчика, свидетельствующие о принятии им товара, отсутствуют, вместе с тем отсутствие возражений со стороны ответчика свидетельствует о признании им долга.
Изменения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением от 01.12.2014 (резолютивная часть объявлена 27.11.2014) судебное разбирательство назначено на 11.12.2014.
В ходе судебного заседания представителем истца представлены косвенные доказательства того, что поставка по договору от 01.07.2011 N 1329 производилась, услуги по договору от 01.07.2014 N 177КД/263200 ответчику оказывались.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Учитывая отсутствие представленных ответчиком данных, на основании которых истцом произведен расчет стоимости поставленного газа, суд судебное заседание отложил на 23.12.2014.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
обществами "Екатеринбурггаз" (поставщик) и "УК "ХОУМ Сервис" (покупатель) подписан договор поставки газа от 01.07.2011 N 1329 (далее - договор), согласно которому поставщик по городской газораспределительной сети обеспечивает подачу природного газа покупателю, качество которое соответствует требованиям технических регламентом, а до принятия соответствующих технических регламентов - показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-87, покупатель приобретает природный газ в качестве коммунального ресурса для предоставления проживающим коммунальной услуги по газоснабжению.
В соответствии с п. 2.1 договора количество фактически полученного покупателем за расчетный период газа определяется по показаниям индивидуальных приборов учета проживающих, имеющих сохранную пломбу, поверенных в установленном порядке и внесенных в государственных реестр средств измерений. При отсутствии индивидуальных приборов учета, количество фактически полученного покупателем газа определяется по показаниям общедомового прибора учета, имеющего сохранную пломбу, поверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений.
В силу п. 4.2.3 договора покупатель обязан предоставлять поставщику 1 раз в месяц не позднее 20 числа текущего месяца сведения о показаниях прибора учета газа, подписанные и скрепленные печатью покупателя. Представление сведений о показаниях прибора учета осуществляется покупателем по факсу 355-67-80 или нарочным по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Белинского, 37, ком. 103.
По п. 3.1 договора расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.
Согласно п. 8.4 договора в случае неисполнения сторонами обязательств по договору споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По представленным в материалы дела актам подачи газа от 31.05.2014 N 014149, от 30.06.2014 N 019049, от 31.07.2014 N 021725, подписанным поставщиком в одностороннем порядке, общество "Екатеринбурггаз" поставило в адрес покупателя газ: в мае 2014 года в объеме 7 470 337 н. куб. м, в июне 2014 года в объеме 6 343 578 н. куб. м, в июле 2014 года в объеме 6 899 267 н. куб. м на общую сумму 23 727 руб. 31 коп.
Одновременно обществами "Екатеринбурггаз" (исполнитель) и "УК "ХОУМ Сервис" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий от 01.07.2011 N 177 КД/263200, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества многоквартирного дома, а также оказание услуг по техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования в жилых помещениях собственников/нанимателей помещений многоквартирном(ых) доме.
По п. 4.2, 4.3 договора цена за услуги исполнителя составляет в 2011 года 0,34 руб. (в т.ч. НДС), за 1 кв. м общей площади жилого помещения в месяц. Размер платы в месяц определяется в следующем порядке: как произведение цены за услуги исполнителя на общую площадь жилых помещений в многоквартирном(ых) доме(ах), указанную в Приложении N 1 к договору. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в виде абонентской платы ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата производится платежными требованиями с акцептом. В случае неакцепта платежного требования в установленный срок, заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (в платежных поручениях указывается номер и дата настоящего договора, наименование месяца, за который производится расчет, сумма налога).
Согласно представленным актам приемки выполненных работ от 30.06.2014, 31.07.2014, подписанным исполнителем в одностороннем порядке, обществом "Екатеринбурггаз" оказаны заказчику услуги по техобслуживанию газового оборудования в июне, июле 2014 года на общую сумму 8883 руб. 66 коп.
В связи с неполной оплатой поставленного газа, а также наличием задолженность по оплате услуг технического обслуживания общество "Екатеринбурггаз" обратилось в арбитражный суд с иском.
В ходе предварительного судебного заседания 27.11.2014 со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 20 004 руб. 69 коп., задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию в сумме 8883 руб. 66 коп.
Изменения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что представленный договор поставки газа от 01.07.2011 N 1329 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, прямых доказательств его исполнения не имеется.
Вместе с тем, несмотря на надлежащее извещения ответчика, его представители для участия в судебных заседаниях не прибыли, заявление общества "Екатеринбурггаз" о том, что за период с мая по июль 2014 года ему поставлен газ в объеме 6 899 267 н. куб. м на общую сумму 23 727 руб. 31 коп., не опровергли. В доказательство исполнения указанного договора поставщиком и правильного расчета суммы оплаты за поставленный газ истцом представлены косвенные доказательства: полученные от покупателя в соответствии с п. 2.1, 4.2.3 договора сведения "Расход газа по показаниям по жилому дому ул. Авиаторов, 10" за май, июнь, июль, подписанные от имени общества УК "ХОУМ Сервис" экономистом Петуховой Т.В. Также представлен договор на поставку газа с документами о его исполнении в период с мая по июль 2014 года, согласно которому закрытое акционерное общество "Уралсевергаз" поставляет газ обществу "Екатеринбурггаз".
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал доказанным факт поставки ответчику газа в объеме 6 899 267 н. куб. м на общую сумму 23 727 руб. 31 коп.
Поскольку доказательств полной оплаты поставленного товара в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20 004 руб. 69 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования в сумме 8883 руб. 66 коп.
Представленный договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий от 01.07.2011 N 177 КД/263200 по своей правовой природе является договором оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, прямых доказательств его исполнения не имеется.
Вместе с тем, представители ответчика для участия в судебных заседаниях не прибыли, заявление общества "Екатеринбурггаз" о том, что за период с июня по июль 2014 года заказчику оказаны услуги по техобслуживанию газового оборудования общую сумму 8883 руб. 66 коп., не опровергли. В доказательство исполнения указанного договора исполнителем истцом представлены косвенные доказательства: заявки жильцов для проведения обследования и выполнения работ от 27.05.2014 N 3089, от 31.05.2014 N 3163, от 12.06.2014 N 3345, на которых имеются подписи и пояснения действующих от имени истца исполнителей работ. Также представлены согласованный график технического обслуживания газового оборудования, акт на выполнение технического обслуживания газового оборудования зданий к договору от 01.07.2011, акты приемки законченного строительством объекта от 06.10.2009, 12.10.2009, строительные паспорта внутридомового газоиспользующего оборудования.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал доказанным факт оказания ответчику в июне, июле 2014 года услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования в сумме 8883 руб. 66 коп.
Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг не имеется, требование истца о взыскании с ответчика их стоимости являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХОУМ Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" 28 888 руб. 35 коп., в том числе задолженность по оплате поставленного газа в сумме 20 004 руб. 69 коп., задолженность по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования в сумме 8883 руб. 66 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХОУМ Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ХОУМ Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 30 888 руб. 35 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
С.Е.КАЛАШНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)