Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.
при участии:
от истца (заявителя): к/у Старичкова А.С. (паспорт), Кузнецовой А.Б. (доверенность от 10.02.2015 г., паспорт)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
от первого 3-го лица: не явился (извещен), от второго 3-го лица: Полищук С.А. (доверенность от 12.01.2015 г., паспорт)
от УФССП по МО: Ярощук В.Г. (доверенность от 10.07.2014 г., паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-1881/2015, 13АП-3833/2015) ООО "ЕРЦ", ТСЖ "Старый Полярный" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2014 г. по делу N А42-5404/2012 (судья Быкова Н.В.), принятое
по заявлению ОСП г. Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области по иску Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия город Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области
к ТСЖ "Старый Полярный"
3-е лицо: 1. Управление муниципальной собственности Администрации ЗАТО Александровск Мурманской области, 2. ООО "ЕРЦ"
об обращении взыскания на имущество
установил:
Унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие города Полярного ЗАТО Александровск Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья "Старый Полярный" о взыскании 22 223 054 руб. 73 коп. долга за тепловую энергию.
Решением от 29 декабря 2012 года с ТСЖ "Старый Полярный" в пользу УМТЭП г. Полярный взыскано 16 938 008 руб. 41 коп.
С целью принудительного исполнения судебного акта 29.12.2012 выдан исполнительный листа серии АС N 003543086, на основании которого в отделе судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск возбуждено исполнительное производство N 10177/14/13/51.
Решение не исполнено.
19 ноября 2014 года судебный пристав-исполнитель ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на 30% денежных средств, подлежащих перечислению должнику обществом с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (ОГРН 1125190006743) в соответствии с агентским договором от 05.07.2012 N 17-1-1/12 и договором о приемке платежей от 05.07.2012 N 21-1-1/12, за вычетом 1 процента вознаграждения от суммы платежей подлежащих перечислению ресурсоснабжающим организациям, в пределах долга - 14 940 811 рубля 77 коп., путем перечисления средств на депозитный счет отдела судебных приставов.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2014 г. по делу N А42-5404/2012 заявление удовлетворено.
На указанное определение ООО "ЕРЦ", ТСЖ "Старый Полярный" поданы апелляционные жалобы.
ООО "ЕРЦ" в апелляционной жалобе просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать. Требование заявителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "ЕРЦ" не могут быть удовлетворены в порядке ст. 77 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку для удовлетворения требований взыскателя за счет денежных средств, находящихся в банке, законом предусмотрен особый порядок, отличный от обращения взыскания не имущество должника, находящееся у третьих лиц. Заявителем не доказан факт наличия на момент подачи заявления у ООО "ЕРЦ" имущества товарищества, выражающегося в точном размере денежных средств, а также факт их принадлежности должнику. Обращение взыскания на отсутствующее, неопределенное имущество должника нормами законодательства об исполнительном производстве не предусмотрено. Кроме того, денежные средства, аккумулирующиеся на банковском счете ООО "ЕРЦ" поступают исключительно с целью оплаты оказанных коммунальных услуг.
ТСЖ также просит принятый по делу судебный акт отменить и отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, данные денежные средства не принадлежат должнику, поскольку носят целевой характер, невозможно определить количество денежных средств у ООО "ЕРЦ". Фактически у ООО "ЕРЦ" отсутствует имущество, принадлежащее ТСЖ, поскольку у агента возникает обязанность по исполнению договорных отношений (оказание услуг по сбору и перечислению денежных средств).
К/у Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г. Полярный ЗАТО Александровск указывает, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие у ООО "ЕРЦ" денежных средств и их принадлежность должнику. Целевое назначение денежных средств не ограничивает возможность обращения на них взыскания. Отказ в удовлетворении заявления повлечет неоправданно длительную задержку в исполнении судебного акта.
УФССП по Мурманской области поддержало доводы апелляционной жалобы поддержало позицию истца.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, ООО "Единый Расчетный Центр" на основании заключенных с ТСЖ "Старый Полярный" договоров от 05.07.2012 N 19-1-1/12 и N 23-1-1/12 от имени последнего начисляет и собирает платежи за коммунальные услуги с собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении должника.
По мнению судебного пристава-исполнителя на денежные средства, получаемые обществом "ЕРЦ" от собственников и нанимателей помещений за коммунальные услуги, на основании статей 68, 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), может быть обращено взыскание, поскольку иным способом исполнить решение суда невозможно.
Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Закона об исполнительном производстве. В частности взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункты 3, 4 статьи 69).
В соответствии с частью 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
При этом согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 77 Закона об исполнительном производстве положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Из условий договора N 23-1-1/12 следует, что общество "ЕРЦ" (агент) приняло на себя обязательства осуществлять прием денежных средств от плательщиков - физических лиц, направленных на исполнение денежного обязательства последних перед товариществом (принципал) за оказанные жилищно-коммунальных услуги и перечислять их управляющей организации не позднее двух рабочих дней с момента поступления (пункты 1.1, 3.2).
В соответствии с пунктом 1.1.13 агентского договора N 19-1-1/12, общество "ЕРЦ" перечисляет внесенные собственниками и нанимателями жилых помещений денежные средства, состоящие из платы за жилые помещения и коммунальные услуги, в счет оплаты текущих (ежемесячных) платежей и погашения имеющейся перед принципалом задолженности в пользу принципала на основании согласованного порядка.
Таким образом, во исполнение договоров общество "ЕРЦ" за вознаграждение начисляет и получает на свой расчетный счет от потребителей и иных плательщиков (населения) денежные средства в счет оплаты оказанных таким лицам услуг и перечисляет такие денежные средства на расчетный счет товарищества.
Требуя обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц судебный пристав-исполнитель, с учетом статьи 65 АПК РФ, должен доказать принадлежность имущества должнику и нахождение его у другого лица, а также возможность обращения взыскания на это имущество.
Поступающие от населения в ЕРЦ денежные средства фактически обезличиваются, аккумулируются на его счетах и предназначаются для оплаты жилищно-коммунальных услуг их поставщикам. Указанные денежные средства не являются денежными средствами должника.
Апелляционный суд считает, что в деле не имеется достоверных доказательств, подтверждающих наличие у общества "ЕРЦ" денежных средств и их принадлежность должнику.
Обращение взыскания на средства, собранные обществом "ЕРЦ" с собственников и нанимателей жилых помещений с целью оплаты различных коммунальных услуг, только в пользу УМТЭП г. Полярный приведет к существенному нарушению прав и законных интересов иных ресурсоснабжающих организаций и добросовестных плательщиков, противоречит статьям 155, 162 Жилищного кодекса РФ и пункту 5 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253.
В связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2014 г. по делу N А42-5404/2012 отменить. В удовлетворении заявления Отдела судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.04.2015 N 13АП-1881/2015, 13АП-3833/2015 ПО ДЕЛУ N А42-5404/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2015 г. по делу N А42-5404/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.
при участии:
от истца (заявителя): к/у Старичкова А.С. (паспорт), Кузнецовой А.Б. (доверенность от 10.02.2015 г., паспорт)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
от первого 3-го лица: не явился (извещен), от второго 3-го лица: Полищук С.А. (доверенность от 12.01.2015 г., паспорт)
от УФССП по МО: Ярощук В.Г. (доверенность от 10.07.2014 г., паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-1881/2015, 13АП-3833/2015) ООО "ЕРЦ", ТСЖ "Старый Полярный" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2014 г. по делу N А42-5404/2012 (судья Быкова Н.В.), принятое
по заявлению ОСП г. Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области по иску Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия город Полярный ЗАТО Александровск Мурманской области
к ТСЖ "Старый Полярный"
3-е лицо: 1. Управление муниципальной собственности Администрации ЗАТО Александровск Мурманской области, 2. ООО "ЕРЦ"
об обращении взыскания на имущество
установил:
Унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие города Полярного ЗАТО Александровск Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу собственников жилья "Старый Полярный" о взыскании 22 223 054 руб. 73 коп. долга за тепловую энергию.
Решением от 29 декабря 2012 года с ТСЖ "Старый Полярный" в пользу УМТЭП г. Полярный взыскано 16 938 008 руб. 41 коп.
С целью принудительного исполнения судебного акта 29.12.2012 выдан исполнительный листа серии АС N 003543086, на основании которого в отделе судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск возбуждено исполнительное производство N 10177/14/13/51.
Решение не исполнено.
19 ноября 2014 года судебный пристав-исполнитель ОСП г. Полярного ЗАТО Александровск обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на 30% денежных средств, подлежащих перечислению должнику обществом с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (ОГРН 1125190006743) в соответствии с агентским договором от 05.07.2012 N 17-1-1/12 и договором о приемке платежей от 05.07.2012 N 21-1-1/12, за вычетом 1 процента вознаграждения от суммы платежей подлежащих перечислению ресурсоснабжающим организациям, в пределах долга - 14 940 811 рубля 77 коп., путем перечисления средств на депозитный счет отдела судебных приставов.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2014 г. по делу N А42-5404/2012 заявление удовлетворено.
На указанное определение ООО "ЕРЦ", ТСЖ "Старый Полярный" поданы апелляционные жалобы.
ООО "ЕРЦ" в апелляционной жалобе просит принятый по делу судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать. Требование заявителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "ЕРЦ" не могут быть удовлетворены в порядке ст. 77 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку для удовлетворения требований взыскателя за счет денежных средств, находящихся в банке, законом предусмотрен особый порядок, отличный от обращения взыскания не имущество должника, находящееся у третьих лиц. Заявителем не доказан факт наличия на момент подачи заявления у ООО "ЕРЦ" имущества товарищества, выражающегося в точном размере денежных средств, а также факт их принадлежности должнику. Обращение взыскания на отсутствующее, неопределенное имущество должника нормами законодательства об исполнительном производстве не предусмотрено. Кроме того, денежные средства, аккумулирующиеся на банковском счете ООО "ЕРЦ" поступают исключительно с целью оплаты оказанных коммунальных услуг.
ТСЖ также просит принятый по делу судебный акт отменить и отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, данные денежные средства не принадлежат должнику, поскольку носят целевой характер, невозможно определить количество денежных средств у ООО "ЕРЦ". Фактически у ООО "ЕРЦ" отсутствует имущество, принадлежащее ТСЖ, поскольку у агента возникает обязанность по исполнению договорных отношений (оказание услуг по сбору и перечислению денежных средств).
К/у Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г. Полярный ЗАТО Александровск указывает, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие у ООО "ЕРЦ" денежных средств и их принадлежность должнику. Целевое назначение денежных средств не ограничивает возможность обращения на них взыскания. Отказ в удовлетворении заявления повлечет неоправданно длительную задержку в исполнении судебного акта.
УФССП по Мурманской области поддержало доводы апелляционной жалобы поддержало позицию истца.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, ООО "Единый Расчетный Центр" на основании заключенных с ТСЖ "Старый Полярный" договоров от 05.07.2012 N 19-1-1/12 и N 23-1-1/12 от имени последнего начисляет и собирает платежи за коммунальные услуги с собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении должника.
По мнению судебного пристава-исполнителя на денежные средства, получаемые обществом "ЕРЦ" от собственников и нанимателей помещений за коммунальные услуги, на основании статей 68, 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), может быть обращено взыскание, поскольку иным способом исполнить решение суда невозможно.
Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Закона об исполнительном производстве. В частности взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункты 3, 4 статьи 69).
В соответствии с частью 1 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
При этом согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 77 Закона об исполнительном производстве положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случае обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Из условий договора N 23-1-1/12 следует, что общество "ЕРЦ" (агент) приняло на себя обязательства осуществлять прием денежных средств от плательщиков - физических лиц, направленных на исполнение денежного обязательства последних перед товариществом (принципал) за оказанные жилищно-коммунальных услуги и перечислять их управляющей организации не позднее двух рабочих дней с момента поступления (пункты 1.1, 3.2).
В соответствии с пунктом 1.1.13 агентского договора N 19-1-1/12, общество "ЕРЦ" перечисляет внесенные собственниками и нанимателями жилых помещений денежные средства, состоящие из платы за жилые помещения и коммунальные услуги, в счет оплаты текущих (ежемесячных) платежей и погашения имеющейся перед принципалом задолженности в пользу принципала на основании согласованного порядка.
Таким образом, во исполнение договоров общество "ЕРЦ" за вознаграждение начисляет и получает на свой расчетный счет от потребителей и иных плательщиков (населения) денежные средства в счет оплаты оказанных таким лицам услуг и перечисляет такие денежные средства на расчетный счет товарищества.
Требуя обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьих лиц судебный пристав-исполнитель, с учетом статьи 65 АПК РФ, должен доказать принадлежность имущества должнику и нахождение его у другого лица, а также возможность обращения взыскания на это имущество.
Поступающие от населения в ЕРЦ денежные средства фактически обезличиваются, аккумулируются на его счетах и предназначаются для оплаты жилищно-коммунальных услуг их поставщикам. Указанные денежные средства не являются денежными средствами должника.
Апелляционный суд считает, что в деле не имеется достоверных доказательств, подтверждающих наличие у общества "ЕРЦ" денежных средств и их принадлежность должнику.
Обращение взыскания на средства, собранные обществом "ЕРЦ" с собственников и нанимателей жилых помещений с целью оплаты различных коммунальных услуг, только в пользу УМТЭП г. Полярный приведет к существенному нарушению прав и законных интересов иных ресурсоснабжающих организаций и добросовестных плательщиков, противоречит статьям 155, 162 Жилищного кодекса РФ и пункту 5 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253.
В связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2014 г. по делу N А42-5404/2012 отменить. В удовлетворении заявления Отдела судебных приставов г. Полярного ЗАТО Александровск отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)