Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции слушала дело судья: Комарова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Жельнио Е.С.
судей Овсянниковой И.Н., Масловой Т.В.
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2015 года
частную жалобу генерального директора ООО "УК "Проспект" А.
на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2015 г. по иску ООО "УК "Проспект" к О. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия
установила:
ООО "УК "Проспект" обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Одновременно с подачей указанного искового заявления, истец обратился с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с наложением ареста на расчетные счета ООО "УК "Проспект", что не позволяет произвести оплату государственной пошлины.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2015 г. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе генеральный директор ООО "УК "Проспект" просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указав на неверное толкование судьей ст. 64 НК РФ подлежащей применению только в части установления предельного срока отсрочки (рассрочки). В силу прямого указания закона отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется в том числе и юридическим лицам, исходя из их имущественного положения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
При этом, в силу ч. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;
2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;
3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;
4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;
5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;
6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
В силу ч. 13 ст. 64 НК РФ, правила настоящей статьи применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, исходя из указанных выше норм права, отсрочка или рассрочка не может быть предоставлена исходя из имущественного положения юридического лица, поскольку имущественное положение, в силу положений ст. 333.20 НК РФ, учитывается лишь при решении вопроса об уменьшении размера госпошлины. Доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 64 НК РФ ООО УК "Проспект" не предоставлено.
В силу вышеизложенного доводы частной жалобы не являются основанием для отмены судебного постановления и связаны с неправильным толкованием норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "УК "Проспект" А. - без удовлетворения
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2828/15
Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление о взыскании задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги оставлено без движения, так как заявителем не предоставлено доказательств того, что финансовое положение не позволяет уплатить этот налог в установленный срок.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2015 г. по делу N 33-2828/15
В суде первой инстанции слушала дело судья: Комарова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Жельнио Е.С.
судей Овсянниковой И.Н., Масловой Т.В.
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2015 года
частную жалобу генерального директора ООО "УК "Проспект" А.
на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2015 г. по иску ООО "УК "Проспект" к О. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
заслушав доклад судьи Масловой Т.В., судебная коллегия
установила:
ООО "УК "Проспект" обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Одновременно с подачей указанного искового заявления, истец обратился с заявлением об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с наложением ареста на расчетные счета ООО "УК "Проспект", что не позволяет произвести оплату государственной пошлины.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2015 г. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе генеральный директор ООО "УК "Проспект" просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указав на неверное толкование судьей ст. 64 НК РФ подлежащей применению только в части установления предельного срока отсрочки (рассрочки). В силу прямого указания закона отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется в том числе и юридическим лицам, исходя из их имущественного положения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
При этом, в силу ч. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из следующих оснований:
1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;
2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;
3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;
4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;
5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;
6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
В силу ч. 13 ст. 64 НК РФ, правила настоящей статьи применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Таким образом, исходя из указанных выше норм права, отсрочка или рассрочка не может быть предоставлена исходя из имущественного положения юридического лица, поскольку имущественное положение, в силу положений ст. 333.20 НК РФ, учитывается лишь при решении вопроса об уменьшении размера госпошлины. Доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 64 НК РФ ООО УК "Проспект" не предоставлено.
В силу вышеизложенного доводы частной жалобы не являются основанием для отмены судебного постановления и связаны с неправильным толкованием норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "УК "Проспект" А. - без удовлетворения
Председательствующий
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)