Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Смирнова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Филатовой В.Ю., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С. к товариществу собственников жилья "Солнечный берег" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от <дата>, признании незаконными действий по начислению платы за вывоз твердых бытовых отходов, содержание лифта и котельной, возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание жилья, горячее водоснабжение, общедомовые нужды, отопление, встречному иску товарищества собственников жилья "Солнечный берег" к Г.С., Г.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Солнечный берег" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2014 года, которым исковые требования Г.С. и встречные исковые требования товарищества собственников жилья "Солнечный берег" удовлетворены в части.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., исследовав материалы дела и заявление председателя правления товарищества собственников жилья "Солнечный берег" Ч. об отказе от поданной апелляционной жалобы на решение суда, объяснения Г.С., не возражавшего против удовлетворения заявления, судебная коллегия,
установила:
Г.С. обратился с иском к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) "Солнечный берег" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от <дата>, признании незаконными действий по начислению платы за вывоз твердых бытовых отходов, содержание лифта и котельной, возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание жилья, горячее водоснабжение, общедомовые нужды, отопление.
ТСЖ "Солнечный берег" обратилось с встречным иском к Г.С., Г.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2014 года, с учетом определения об исправлении описки от 19 февраля 2015 года, признано недействительным решение общего собрания членов ТСЖ "Солнечный берег", оформленное протоколом от <дата>.
В удовлетворении иска Г.С. о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за содержание котельной отказано.
Признано незаконным начисление ТСЖ "Солнечный берег" платы за услуги охраны с июня 2013 года по декабрь 2013 года.
На ТСЖ "Солнечный берег" возложена обязанность произвести перерасчет коммунальных платежей за период с июня по декабрь 2013 года, снизить размер коммунальных платежей за содержание жилья на 554 руб. 74 коп., горячее водоснабжение на 74 руб. 56 коп., общедомовые нужды на 794 руб. 49 коп., отопление на 1366 руб. 14 коп.
Взысканы с Г.С. в пользу ТСЖ "Солнечный берег" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4600 руб. 02 коп., пени в сумме 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 руб.; неустойка за несвоевременную оплату коммунальных услуг с <дата> по день исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы оставшейся задолженности.
Взысканы с Г.Л. в пользу ТСЖ "Солнечный берег" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4600 руб. 02 коп., пени в сумме 200 руб., государственная пошлина в размере 115 руб., неустойка за несвоевременную оплату коммунальных услуг с <дата> по <дата> в сумме 300 руб., с <дата> по день исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы оставшейся задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ "Солнечный берег" отказано.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Солнечный берег" просит решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных ТСЖ "Солнечный берег" требований в полном объеме. Доводы жалобы обоснованы тем, что судом первой инстанции необоснованно не взысканы расходы за вывоз твердых бытовых отходов и лифт. Вывод суда о том, что услуги вывоз твердых бытовых отходов, лифт должны быть включены в тариф по оплате за содержание жилья и не могут выставляться отдельно, не соответствуют обстоятельствам делам, поскольку размер содержания жилищного фонда 8,40 руб./кв. м установлен решением общего собрания членов ТСЖ. В данный тариф не включены расходы по вывозу твердых бытовых отходов и содержанию жилья, следовательно, плата за указанные услуги начисляется отдельно по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Кроме того, данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 июня 2013 года между теми же сторонами, которое имеет преюдициальное значение. Выводы суда первой инстанции о начислении платы в сумме 1714 руб. 50 коп. за электроэнергию на общедомовые нужды ошибочны, поскольку данная плата была начислена за электроэнергию в квартире ответчиков по показаниям индивидуального прибора учета. Суд учитывает внесенную ответчиками плату за электроэнергию в размере 742 руб. 50 коп. и взыскивает ее, однако не принимает во внимание, что на данную сумму выполнен перерасчет, следовательно денежные средства в размере 1714 руб. 50 коп. подлежат взысканию. Ссылается на то, что судом не мотивированы выводы о возложении обязанности произвести перерасчет по отоплению в сумме 1366 руб. 14 коп. Полагает, что судом необоснованно не взыскана плата за вывоз твердых бытовых отходов, лифт, содержание жилья, электроэнергию, общедомовые нужды, отопление, а также применены положения ст. 333 ГК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу Г.С. просит решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям законности и обоснованности принятого судом решения.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу председатель правления ТСЖ "Солнечный берег" Ч. отказался от апелляционной жалобы путем подачи заявления в письменной форме в суд апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
Согласно положениям ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.
Как следует из ч. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.
Таким образом, ТСЖ, являясь юридическим лицом, в соответствии со ст. 53 ГК РФ приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно пп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся документы и сведения о юридическом лице, в частности, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пп. 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пп. 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Законом (п. 4 ст. 9).
В силу п. 2 ст. 17 Закона для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
На основании п. 2 ст. 18 Закона представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 указанного Закона.
Согласно абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).
Форма заявления N Р14001 для вышеназванного внесения изменений утверждена Приказом ФНС России от 25 января 2012 года N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств".
Исходя из буквального толкования указанных положений закона, действующее законодательство предполагает обязанность юридического лица сообщить в регистрирующий орган в срок, установленный законом об изменении сведений, подлежащих внесению в государственный реестр, включая анкетные сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, путем подачи заявления по установленной форме.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата>, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Солнечный берег", является председатель правления - Ч.
В силу положений ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения им соответствующего судебного постановления.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Другими лицами решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2014 года не обжалуется.
С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным принять отказ председателя правления ТСЖ "Солнечный берег" Ч. от апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2014 года и производство, возбужденное на основании указанной жалобы, прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя товарищества собственников жилья "Солнечный берег" от апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2014 года.
Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Солнечный берег" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Г.С. к товариществу собственников жилья "Солнечный берег" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от <дата>, признании незаконными действий по начислению платы за вывоз твердых бытовых отходов, содержание лифта и котельной, возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание жилья, горячего водоснабжения, общедомовые нужды, отопление, встречному иску товарищества собственников жилья "Солнечный берег" к Г.С., Г.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2811
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2015 г. по делу N 33-2811
Судья Смирнова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Филатовой В.Ю., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С. к товариществу собственников жилья "Солнечный берег" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от <дата>, признании незаконными действий по начислению платы за вывоз твердых бытовых отходов, содержание лифта и котельной, возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание жилья, горячее водоснабжение, общедомовые нужды, отопление, встречному иску товарищества собственников жилья "Солнечный берег" к Г.С., Г.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Солнечный берег" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2014 года, которым исковые требования Г.С. и встречные исковые требования товарищества собственников жилья "Солнечный берег" удовлетворены в части.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., исследовав материалы дела и заявление председателя правления товарищества собственников жилья "Солнечный берег" Ч. об отказе от поданной апелляционной жалобы на решение суда, объяснения Г.С., не возражавшего против удовлетворения заявления, судебная коллегия,
установила:
Г.С. обратился с иском к товариществу собственников жилья (далее - ТСЖ) "Солнечный берег" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от <дата>, признании незаконными действий по начислению платы за вывоз твердых бытовых отходов, содержание лифта и котельной, возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание жилья, горячее водоснабжение, общедомовые нужды, отопление.
ТСЖ "Солнечный берег" обратилось с встречным иском к Г.С., Г.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2014 года, с учетом определения об исправлении описки от 19 февраля 2015 года, признано недействительным решение общего собрания членов ТСЖ "Солнечный берег", оформленное протоколом от <дата>.
В удовлетворении иска Г.С. о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за содержание котельной отказано.
Признано незаконным начисление ТСЖ "Солнечный берег" платы за услуги охраны с июня 2013 года по декабрь 2013 года.
На ТСЖ "Солнечный берег" возложена обязанность произвести перерасчет коммунальных платежей за период с июня по декабрь 2013 года, снизить размер коммунальных платежей за содержание жилья на 554 руб. 74 коп., горячее водоснабжение на 74 руб. 56 коп., общедомовые нужды на 794 руб. 49 коп., отопление на 1366 руб. 14 коп.
Взысканы с Г.С. в пользу ТСЖ "Солнечный берег" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4600 руб. 02 коп., пени в сумме 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 руб.; неустойка за несвоевременную оплату коммунальных услуг с <дата> по день исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы оставшейся задолженности.
Взысканы с Г.Л. в пользу ТСЖ "Солнечный берег" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4600 руб. 02 коп., пени в сумме 200 руб., государственная пошлина в размере 115 руб., неустойка за несвоевременную оплату коммунальных услуг с <дата> по <дата> в сумме 300 руб., с <дата> по день исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы оставшейся задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ "Солнечный берег" отказано.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Солнечный берег" просит решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных ТСЖ "Солнечный берег" требований в полном объеме. Доводы жалобы обоснованы тем, что судом первой инстанции необоснованно не взысканы расходы за вывоз твердых бытовых отходов и лифт. Вывод суда о том, что услуги вывоз твердых бытовых отходов, лифт должны быть включены в тариф по оплате за содержание жилья и не могут выставляться отдельно, не соответствуют обстоятельствам делам, поскольку размер содержания жилищного фонда 8,40 руб./кв. м установлен решением общего собрания членов ТСЖ. В данный тариф не включены расходы по вывозу твердых бытовых отходов и содержанию жилья, следовательно, плата за указанные услуги начисляется отдельно по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Кроме того, данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 июня 2013 года между теми же сторонами, которое имеет преюдициальное значение. Выводы суда первой инстанции о начислении платы в сумме 1714 руб. 50 коп. за электроэнергию на общедомовые нужды ошибочны, поскольку данная плата была начислена за электроэнергию в квартире ответчиков по показаниям индивидуального прибора учета. Суд учитывает внесенную ответчиками плату за электроэнергию в размере 742 руб. 50 коп. и взыскивает ее, однако не принимает во внимание, что на данную сумму выполнен перерасчет, следовательно денежные средства в размере 1714 руб. 50 коп. подлежат взысканию. Ссылается на то, что судом не мотивированы выводы о возложении обязанности произвести перерасчет по отоплению в сумме 1366 руб. 14 коп. Полагает, что судом необоснованно не взыскана плата за вывоз твердых бытовых отходов, лифт, содержание жилья, электроэнергию, общедомовые нужды, отопление, а также применены положения ст. 333 ГК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу Г.С. просит решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям законности и обоснованности принятого судом решения.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу председатель правления ТСЖ "Солнечный берег" Ч. отказался от апелляционной жалобы путем подачи заявления в письменной форме в суд апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
Согласно положениям ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.
Как следует из ч. 2 ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества.
Таким образом, ТСЖ, являясь юридическим лицом, в соответствии со ст. 53 ГК РФ приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно пп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся документы и сведения о юридическом лице, в частности, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.
В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пп. 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пп. 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Законом (п. 4 ст. 9).
В силу п. 2 ст. 17 Закона для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
На основании п. 2 ст. 18 Закона представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 указанного Закона.
Согласно абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).
Форма заявления N Р14001 для вышеназванного внесения изменений утверждена Приказом ФНС России от 25 января 2012 года N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств".
Исходя из буквального толкования указанных положений закона, действующее законодательство предполагает обязанность юридического лица сообщить в регистрирующий орган в срок, установленный законом об изменении сведений, подлежащих внесению в государственный реестр, включая анкетные сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, путем подачи заявления по установленной форме.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <дата>, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Солнечный берег", является председатель правления - Ч.
В силу положений ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до вынесения им соответствующего судебного постановления.
Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Другими лицами решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2014 года не обжалуется.
С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным принять отказ председателя правления ТСЖ "Солнечный берег" Ч. от апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2014 года и производство, возбужденное на основании указанной жалобы, прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 320, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя товарищества собственников жилья "Солнечный берег" от апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2014 года.
Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Солнечный берег" на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Г.С. к товариществу собственников жилья "Солнечный берег" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от <дата>, признании незаконными действий по начислению платы за вывоз твердых бытовых отходов, содержание лифта и котельной, возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание жилья, горячего водоснабжения, общедомовые нужды, отопление, встречному иску товарищества собственников жилья "Солнечный берег" к Г.С., Г.Л. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)