Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на неправильный расчет ответчиком потерь электроэнергии, приобретенной истцом для передачи конечным потребителям в жилых домах.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 21 мая 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управляющей компании "Наш дом" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А21-6715/2013 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (место нахождения: Калининградская обл., г. Черняховск, ул. М.Б.Барклая-де-Толли, д. 2; далее - Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Янтарьэнерго" (место нахождения: Калининград, ул. Театральная, д. 34; далее - Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 168 833,70 руб., уплаченных по актам расчета потерь электроэнергии в отношении многоквартирных домов по адресам: ул. 22 Января, д. 4, 6; ул. Б. Хмельницкого, д. 30, 1а, 2б; Гвардейская ул., д. 3, 4, 5, 6, 7; Горная ул., д. 1; Гусевское шоссе д. 3, 18; Дачная ул., д. 5, 6, 7, 12, 14, 15, 18, 19, 27, 35, 37, 26а, 35/1, 35/2, 35/3; 1-й Дачный пер., д. 4, 9; 2-й Дачный пер., д. 14, 16, 20, 22, 24, 14а, 1а; ул. Железнодорожная, д. 2, 4, 5, 6, 8, 13, 14, 19; ул. К. Маркса, д. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11; ул. Калининградская, д. 7, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 26а, 26б, 39а; ул. Комсомольская, д. 15, ул. Красноармейская, д. 9, 11, 2а, 4а; ул. Л.Толстого, д. 4, 5, 6, 8; ул. Ленина, д. 3, 14, 16, 33, 16а; ул. Ломоносова, д. 2; ул. М.Горького, д. 5, 9, 18; ул. Октябрьская, д. 12б; ул. Орджоникидзе, д. 11, 13, 15; пер. Партизанский, д. 3, 5; ул. Партизанская д. 2, 4; ул. Пионерская д. 29; 1-й пер. Победы, д. 1; 2-й пер. Победы, д. 3, 6, 11, 13, 15, 19, 21, 23, 13а, 3а, 40; ул. Победы, д. 1, 3, 6, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 3а, 5в; ул. Портовая, д. 5а; ул. Прегельная, д. 3, 5; ул. Речная, д. 4, 5, ул. Российского, д. 10, 16; ул. Садовая, д. 18, 29, 31; ул. Советская, д. 7, 9, 13, 15, 17, 19, 21, 9а; ул. Тельмана д. 6, 13; ул. Тухачевского, д. 1/5; ул. Чайковского, д. 2, 4, 6, 8; ул. Черняховского, д. 38, 56, 58, 66, 70, 44а, 5а; ул. Чкалова, д. 3; пер. Энергетический, д. 4, 6а (с учетом уточнения исковых требований)
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ООО "Янтарьэнергосбыт").
Решением от 23.05.2014, с учетом определения об исправлении опечаток в резолютивной части судебного акта, иск удовлетворен в полном объеме. Суд указал на то, что расчет потерь должен производиться ОАО "Янтарьэнерго" на основании показаний общедомовых приборов учета или расчетным способом. При этом, суд сослался на то, что из представленных счетов усматривается, что по ряду многоквартирных домов потери электрической энергии во внутридомовых сетях определены по графику расходов. Доказательств установки прибора учета на границе балансовой принадлежности не представлено, следовательно, порядок определения потерь во внутридомовых сетях, предусмотренный пунктом 89 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, не может быть применен.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2015 решение от 23.05.2014 отменено, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции. Управляющей компании в иске отказано.
В кассационной жалобе Управляющая компания просит отменить постановление апелляционной инстанции от 29.01.2015, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Управляющей компанией (абонент) заключен договор от 11.08.2009 N 856/30 энергоснабжения, по которому гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть обязался подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - принимать и оплачивать ее в порядке, предусмотренном договором.
Согласно пункту 2.1.1 договора, гарантирующий поставщик обязался подавать абоненту электрическую энергию в объеме (количестве) договорных величин, установленных в приложении N 3 к договору, в пределах разрешенной к использованию мощности и в соответствии с установленной категорией надежности, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон.
Пунктом 5.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что количество поданной абоненту электрической энергии определяется по показаниям приборов с учетом потерь в соответствии с приложением N 2 "Перечень объектов абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию". В указанном приложении стороны согласовали точки присоединения к сети, места установки счетчиков и потери в сетях.
Сторонами также подписаны акты разграничения принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, согласно которым ответственность абонента начинается с контактов кабельных наконечников во ВРУ жилых домов.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Электрическая энергия в данном случае приобреталась абонентом для передачи конечным потребителям в жилых домах.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В период, за который составлены акты расчета потерь электроэнергии, действовало постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Правила N 530), пунктом 89 которых предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенной на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Судом по материалам дела установлено, что Обществом производились расчеты потерь электрической энергии во внутридомовых сетях, отраженные в спорных актах, согласно приведенному требованию нормативного акта, положения которого учтены в пункте 5.1 договора от 11.08.2009 N 856/30.
Доказательств того, что истцу выставлены и им оплачены потери в электрических сетях до границы балансовой принадлежности электрических сетей многоквартирных жилых домов, Компанией не представлено. Сведения о наличии потерь во внешних сетях указаны в актах справочно. Доказательства того, что они послужили основанием для предъявления требований истцу об оплате в рамках договора электроснабжения, в деле отсутствуют.
Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей к договору электроснабжения подписаны с учетом Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, согласно которым внешней границей сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В данном случае, как установлено судом, общедомовые приборы учета в названных многоквартирных домах не установлены.
Пунктом 136 Правил N 530 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и указанными Правилами.
Доказательств того, что рассчитанное ответчиком количество потребленной и подлежащей оплате электрической энергии, в том числе с учетом ее потерь во внутридомовых сетях, является необоснованным, истцом не представлено.
Кроме того, общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ составляет три года. О применении срока исковой давности Общество заявило.
Из расчета цены иска следует, что истцом оспариваются счета за период с июля 2009 года по декабрь 2011 года. Обращение Компании с иском в арбитражный суд последовало 08.08.2013. Следовательно, спорные правоотношения за период до августа 2010 года имели место за пределами срока исковой давности. Указанное обстоятельство в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отказе Компании в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения кассационная инстанция считает правильным и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А21-6715/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управляющей компании "Наш дом" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
В.К.СЕРОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 21.05.2015 N Ф07-1152/2015 ПО ДЕЛУ N А21-6715/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, уплаченных по актам расчета потерь электроэнергии.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на неправильный расчет ответчиком потерь электроэнергии, приобретенной истцом для передачи конечным потребителям в жилых домах.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2015 г. по делу N А21-6715/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 21 мая 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Серовой В.К., Старченковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управляющей компании "Наш дом" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А21-6715/2013 (судьи Масенкова И.В., Глазков Е.Г., Зайцева Е.К.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (место нахождения: Калининградская обл., г. Черняховск, ул. М.Б.Барклая-де-Толли, д. 2; далее - Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Янтарьэнерго" (место нахождения: Калининград, ул. Театральная, д. 34; далее - Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 168 833,70 руб., уплаченных по актам расчета потерь электроэнергии в отношении многоквартирных домов по адресам: ул. 22 Января, д. 4, 6; ул. Б. Хмельницкого, д. 30, 1а, 2б; Гвардейская ул., д. 3, 4, 5, 6, 7; Горная ул., д. 1; Гусевское шоссе д. 3, 18; Дачная ул., д. 5, 6, 7, 12, 14, 15, 18, 19, 27, 35, 37, 26а, 35/1, 35/2, 35/3; 1-й Дачный пер., д. 4, 9; 2-й Дачный пер., д. 14, 16, 20, 22, 24, 14а, 1а; ул. Железнодорожная, д. 2, 4, 5, 6, 8, 13, 14, 19; ул. К. Маркса, д. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11; ул. Калининградская, д. 7, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 26а, 26б, 39а; ул. Комсомольская, д. 15, ул. Красноармейская, д. 9, 11, 2а, 4а; ул. Л.Толстого, д. 4, 5, 6, 8; ул. Ленина, д. 3, 14, 16, 33, 16а; ул. Ломоносова, д. 2; ул. М.Горького, д. 5, 9, 18; ул. Октябрьская, д. 12б; ул. Орджоникидзе, д. 11, 13, 15; пер. Партизанский, д. 3, 5; ул. Партизанская д. 2, 4; ул. Пионерская д. 29; 1-й пер. Победы, д. 1; 2-й пер. Победы, д. 3, 6, 11, 13, 15, 19, 21, 23, 13а, 3а, 40; ул. Победы, д. 1, 3, 6, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 3а, 5в; ул. Портовая, д. 5а; ул. Прегельная, д. 3, 5; ул. Речная, д. 4, 5, ул. Российского, д. 10, 16; ул. Садовая, д. 18, 29, 31; ул. Советская, д. 7, 9, 13, 15, 17, 19, 21, 9а; ул. Тельмана д. 6, 13; ул. Тухачевского, д. 1/5; ул. Чайковского, д. 2, 4, 6, 8; ул. Черняховского, д. 38, 56, 58, 66, 70, 44а, 5а; ул. Чкалова, д. 3; пер. Энергетический, д. 4, 6а (с учетом уточнения исковых требований)
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - ООО "Янтарьэнергосбыт").
Решением от 23.05.2014, с учетом определения об исправлении опечаток в резолютивной части судебного акта, иск удовлетворен в полном объеме. Суд указал на то, что расчет потерь должен производиться ОАО "Янтарьэнерго" на основании показаний общедомовых приборов учета или расчетным способом. При этом, суд сослался на то, что из представленных счетов усматривается, что по ряду многоквартирных домов потери электрической энергии во внутридомовых сетях определены по графику расходов. Доказательств установки прибора учета на границе балансовой принадлежности не представлено, следовательно, порядок определения потерь во внутридомовых сетях, предусмотренный пунктом 89 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, не может быть применен.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.2015 решение от 23.05.2014 отменено, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции. Управляющей компании в иске отказано.
В кассационной жалобе Управляющая компания просит отменить постановление апелляционной инстанции от 29.01.2015, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Обществом (гарантирующий поставщик) и Управляющей компанией (абонент) заключен договор от 11.08.2009 N 856/30 энергоснабжения, по которому гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть обязался подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - принимать и оплачивать ее в порядке, предусмотренном договором.
Согласно пункту 2.1.1 договора, гарантирующий поставщик обязался подавать абоненту электрическую энергию в объеме (количестве) договорных величин, установленных в приложении N 3 к договору, в пределах разрешенной к использованию мощности и в соответствии с установленной категорией надежности, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон.
Пунктом 5.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что количество поданной абоненту электрической энергии определяется по показаниям приборов с учетом потерь в соответствии с приложением N 2 "Перечень объектов абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию". В указанном приложении стороны согласовали точки присоединения к сети, места установки счетчиков и потери в сетях.
Сторонами также подписаны акты разграничения принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, согласно которым ответственность абонента начинается с контактов кабельных наконечников во ВРУ жилых домов.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Электрическая энергия в данном случае приобреталась абонентом для передачи конечным потребителям в жилых домах.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В период, за который составлены акты расчета потерь электроэнергии, действовало постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Правила N 530), пунктом 89 которых предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенной на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Судом по материалам дела установлено, что Обществом производились расчеты потерь электрической энергии во внутридомовых сетях, отраженные в спорных актах, согласно приведенному требованию нормативного акта, положения которого учтены в пункте 5.1 договора от 11.08.2009 N 856/30.
Доказательств того, что истцу выставлены и им оплачены потери в электрических сетях до границы балансовой принадлежности электрических сетей многоквартирных жилых домов, Компанией не представлено. Сведения о наличии потерь во внешних сетях указаны в актах справочно. Доказательства того, что они послужили основанием для предъявления требований истцу об оплате в рамках договора электроснабжения, в деле отсутствуют.
Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей к договору электроснабжения подписаны с учетом Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, согласно которым внешней границей сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В данном случае, как установлено судом, общедомовые приборы учета в названных многоквартирных домах не установлены.
Пунктом 136 Правил N 530 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и указанными Правилами.
Доказательств того, что рассчитанное ответчиком количество потребленной и подлежащей оплате электрической энергии, в том числе с учетом ее потерь во внутридомовых сетях, является необоснованным, истцом не представлено.
Кроме того, общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ составляет три года. О применении срока исковой давности Общество заявило.
Из расчета цены иска следует, что истцом оспариваются счета за период с июля 2009 года по декабрь 2011 года. Обращение Компании с иском в арбитражный суд последовало 08.08.2013. Следовательно, спорные правоотношения за период до августа 2010 года имели место за пределами срока исковой давности. Указанное обстоятельство в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отказе Компании в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения кассационная инстанция считает правильным и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А21-6715/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управляющей компании "Наш дом" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
В.К.СЕРОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)