Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Жилой дом, в котором проживали истцы, попал в зону затопления и признан непригодным для проживания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Телининой С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кустовой С.В.
судей Железовского С.И., Порохового С.П.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2014 года в гор. Хабаровске гражданское дело по иску С., П., Б.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации города Хабаровска о признании права на получение мер социальной поддержки в виде жилого помещения,
по апелляционной жалобе представителя администрации города Хабаровска на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И. и пояснения С., Б.Е., представителя администрации гор. Хабаровска Л., судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Хабаровска о признании права на получение мер социальной поддержки в виде жилого помещения, как гражданам признанным пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Хабаровского края в августе - сентябре 2013 года.
В обосновании заявленных требований указали, что С. с детьми и внучкой занимала квартиру по <адрес> Прокурор Индустриального района г. Хабаровска выдал им санкцию на выселение, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена квартира по <адрес>, где С., ее сын - П., дочь - Б.С. и внучка ФИО1 проживали до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ данный дом был признан аварийным и снесен, истцы были переселены в квартиру N по <адрес>, которая относится к маневренному фонду. В ДД.ММ.ГГГГ данный дом попал в зону затопления и признан не пригодным для проживания. В связи с чем просили суд о признании права на получение мер социальной поддержки в виде жилого помещения, как гражданам признанным пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Хабаровского края в августе - сентябре 2013 года.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 июля 2014 г. исковые удовлетворены.
Судом признано за С., П., Б.Е., ФИО1 право на получение мер социальной поддержки в форме предоставления жилого помещения, как признанным пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Хабаровского края в августе - сентябре 2013 г.
В апелляционной жалобе представитель администрации го. Хабаровска К. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец занимала квартиру, которая находилась в муниципальной собственности и в соответствии с распоряжением главы администрации Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. N данное жилое помещение отнесено к маневренному фонду.
В возражениях на апелляционную жалобу истцы просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку считают решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что С. в ДД.ММ.ГГГГ была выселена на основании санкции прокурора Индустриального района из квартиры по <адрес>, и администрация ей предоставила квартиру по <адрес>, в которой С., Б.Е., П. были постоянно зарегистрированы. В последующем дом по <адрес> был признан аварийным и снесен, администрацией города Хабаровска истцам была предоставлена квартира по <адрес>, отнесенная к маневренному фонду. В результате крупномасштабного наводнения в 2013 году на реке Амур, жилой дом <адрес> включен в перечень зданий, строений, сооружений, находящихся в зонах подтопления и признан непригодным для проживания. Факт проживания истцов по указанному адресу на день затопления, установлен решениями Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 11.10.2013 г. и от 21.10.2013 г.
ДД.ММ.ГГГГ Администрация гор. Хабаровска отказала С. в предоставлении мер социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения, мотивируя отказ отсутствием оснований. Суд первой инстанции установив, что жилое помещение, в котором истцы постоянно проживали на момент чрезвычайной ситуации, было признано непригодным для проживания, руководствуясь Распоряжением Правительства Хабаровского края от 09.08.2013 года N 569-рп "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Хабаровского края", Постановлением Правительства РФ от 12.10.2013 г. N 923, Постановлением правительства Хабаровского края от 21.10.2013 г. N 347-пр, Указом Президента РФ от 31.08.2013 года N 693 "О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области", Федеральным законом от 21.12.1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", ст. ст. 88, 92 ЖК РФ пришел к правильному выводу о признании за истцами права на получение меры государственной поддержки в виде предоставления жилого помещения муниципального жилого фонда по договору социального найма взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в августе - сентябре 2013 года, поскольку в соответствии с п. 6.2.9 Государственной целевой программы Хабаровского края "Развитие жилищного строительства в Хабаровском крае", утвержденной постановлением Правительства Хабаровского края от 22.06.2012 года N 205-пр предусмотрено что, предоставление мер социальной поддержки граждан, признанных пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории Хабаровского края в августе - сентябре 2013 г., реализуется в форме- предоставления пострадавшим гражданам, являющимся собственниками жилых помещений или нанимателями по договорам социального найма жилых помещений, находящихся в краевой государственной собственности, путем строительства или приобретения жилых помещений и их дальнейшего предоставления пострадавшим гражданам. Предоставление мер социальной поддержки пострадавшим гражданам, проживавшим в утраченных или поврежденных жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности, а также бесхозяйных жилых помещениях, реализуется органами местного самоуправления за счет средств иных межбюджетных трансфертов муниципальным образованиям на цели проведения капитального ремонта поврежденных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, а также бесхозяйных жилых помещений, и на цели строительства или приобретения жилых помещений взамен утраченного жилья, находившегося в муниципальной собственности, а также бесхозяйных жилых помещений.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцы С., Б.Е., П., ФИО1 занимают жилое помещение по <адрес> без договора социального найма не состоятелен, так как судом установлен факт проживания истцов по указанному адресу на условиях найма специализированного жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, исследованную и надлежаще оцененную судом. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции определены и установлены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Судебная коллегия считает постановленное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 июля 2014 г. по иску С., П., Б.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации города Хабаровска о признании права на получение мер социальной поддержки в виде жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации города Хабаровска К. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5879/2014
Требование: О признании права на получение мер социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Жилой дом, в котором проживали истцы, попал в зону затопления и признан непригодным для проживания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2014 г. по делу N 33-5879/2014
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Телининой С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Кустовой С.В.
судей Железовского С.И., Порохового С.П.
при секретаре Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2014 года в гор. Хабаровске гражданское дело по иску С., П., Б.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к Администрации города Хабаровска о признании права на получение мер социальной поддержки в виде жилого помещения,
по апелляционной жалобе представителя администрации города Хабаровска на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 июля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И. и пояснения С., Б.Е., представителя администрации гор. Хабаровска Л., судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Хабаровска о признании права на получение мер социальной поддержки в виде жилого помещения, как гражданам признанным пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Хабаровского края в августе - сентябре 2013 года.
В обосновании заявленных требований указали, что С. с детьми и внучкой занимала квартиру по <адрес> Прокурор Индустриального района г. Хабаровска выдал им санкцию на выселение, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ им была предоставлена квартира по <адрес>, где С., ее сын - П., дочь - Б.С. и внучка ФИО1 проживали до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ данный дом был признан аварийным и снесен, истцы были переселены в квартиру N по <адрес>, которая относится к маневренному фонду. В ДД.ММ.ГГГГ данный дом попал в зону затопления и признан не пригодным для проживания. В связи с чем просили суд о признании права на получение мер социальной поддержки в виде жилого помещения, как гражданам признанным пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Хабаровского края в августе - сентябре 2013 года.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 июля 2014 г. исковые удовлетворены.
Судом признано за С., П., Б.Е., ФИО1 право на получение мер социальной поддержки в форме предоставления жилого помещения, как признанным пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Хабаровского края в августе - сентябре 2013 г.
В апелляционной жалобе представитель администрации го. Хабаровска К. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец занимала квартиру, которая находилась в муниципальной собственности и в соответствии с распоряжением главы администрации Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. N данное жилое помещение отнесено к маневренному фонду.
В возражениях на апелляционную жалобу истцы просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку считают решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что С. в ДД.ММ.ГГГГ была выселена на основании санкции прокурора Индустриального района из квартиры по <адрес>, и администрация ей предоставила квартиру по <адрес>, в которой С., Б.Е., П. были постоянно зарегистрированы. В последующем дом по <адрес> был признан аварийным и снесен, администрацией города Хабаровска истцам была предоставлена квартира по <адрес>, отнесенная к маневренному фонду. В результате крупномасштабного наводнения в 2013 году на реке Амур, жилой дом <адрес> включен в перечень зданий, строений, сооружений, находящихся в зонах подтопления и признан непригодным для проживания. Факт проживания истцов по указанному адресу на день затопления, установлен решениями Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 11.10.2013 г. и от 21.10.2013 г.
ДД.ММ.ГГГГ Администрация гор. Хабаровска отказала С. в предоставлении мер социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения, мотивируя отказ отсутствием оснований. Суд первой инстанции установив, что жилое помещение, в котором истцы постоянно проживали на момент чрезвычайной ситуации, было признано непригодным для проживания, руководствуясь Распоряжением Правительства Хабаровского края от 09.08.2013 года N 569-рп "О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Хабаровского края", Постановлением Правительства РФ от 12.10.2013 г. N 923, Постановлением правительства Хабаровского края от 21.10.2013 г. N 347-пр, Указом Президента РФ от 31.08.2013 года N 693 "О мерах по ликвидации последствий крупномасштабного наводнения на территориях Республики Саха (Якутия), Приморского и Хабаровского краев, Амурской и Магаданской областей, Еврейской автономной области", Федеральным законом от 21.12.1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", ст. ст. 88, 92 ЖК РФ пришел к правильному выводу о признании за истцами права на получение меры государственной поддержки в виде предоставления жилого помещения муниципального жилого фонда по договору социального найма взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в августе - сентябре 2013 года, поскольку в соответствии с п. 6.2.9 Государственной целевой программы Хабаровского края "Развитие жилищного строительства в Хабаровском крае", утвержденной постановлением Правительства Хабаровского края от 22.06.2012 года N 205-пр предусмотрено что, предоставление мер социальной поддержки граждан, признанных пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением на территории Хабаровского края в августе - сентябре 2013 г., реализуется в форме- предоставления пострадавшим гражданам, являющимся собственниками жилых помещений или нанимателями по договорам социального найма жилых помещений, находящихся в краевой государственной собственности, путем строительства или приобретения жилых помещений и их дальнейшего предоставления пострадавшим гражданам. Предоставление мер социальной поддержки пострадавшим гражданам, проживавшим в утраченных или поврежденных жилых помещениях, находящихся в муниципальной собственности, а также бесхозяйных жилых помещениях, реализуется органами местного самоуправления за счет средств иных межбюджетных трансфертов муниципальным образованиям на цели проведения капитального ремонта поврежденных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, а также бесхозяйных жилых помещений, и на цели строительства или приобретения жилых помещений взамен утраченного жилья, находившегося в муниципальной собственности, а также бесхозяйных жилых помещений.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцы С., Б.Е., П., ФИО1 занимают жилое помещение по <адрес> без договора социального найма не состоятелен, так как судом установлен факт проживания истцов по указанному адресу на условиях найма специализированного жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, исследованную и надлежаще оцененную судом. Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции определены и установлены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Судебная коллегия считает постановленное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 июля 2014 г. по иску С., П., Б.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации города Хабаровска о признании права на получение мер социальной поддержки в виде жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации города Хабаровска К. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)