Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Костяева А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Иванова И.С.
Виюка А.В.
при секретаре Н.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. дело по частным жалобам Д.Л.В., Ф.Л., И.Н., Б.Ю., Б.С., Т., Д.Г., С.Н.И., Д.Н., Д.С., Ш., Д.Т., Г.В., Г.П., П.Е., П.С., З.А., З.Е., П.Д. на определение судьи Новгородского районного суда от 13.08.2014 года, которым апелляционная жалоба членов ТСЖ "Факел" на решение Новгородского районного суда от 01.07.2014 года по гражданскому делу N 2-2311/14 по иску Ц.Р.Л. к ТСЖ "Факел" об обязании предоставить информацию, оставить без движения предложено в срок до 22.08.2014 года устранить следующие недостатки:
- - оформить заявление с учетом указанных в определении требований (представить документы, подтверждающие их полномочия действовать от имени ТСЖ "Факел"). В случае если апелляционная жалоба подана лицами, подписавшими ее, не от имени ТСЖ "Факел", а в силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, заявителям необходимо оформить апелляционные жалобы с учетом требований ст. 322 ГПК РФ;
- В случае неустранения недостатков к указанному сроку заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,
установила:
Решением Новгородского районного суда от 01.07.2014 года по гражданскому делу по иску Ц.Р.Л. к ТСЖ "Факел" об обязании предоставить информацию, исковые требования Ц.Р.Л. удовлетворены частично, постановлено обязать ТСЖ "Факел" в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Ц.Р.Л. следующую информацию в письменной форме: реестр членов товарищества; годовую бухгалтерскую отчетность товарищества; сметы доходов и расходов товарищества на 2013 - 2014 гг.; отчет о выполнении сметы доходов и расходов товарищества за 2013 год; заключения ревизионной комиссии товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2012 - 2014 гг.; сведения о правах товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; предоставить информацию о размерах обязательных платежей и взносов, установленный общим собранием членов товарищества для членов товарищества; предоставить сведения об образовании резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества, в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, с указанием размера таких фондов; предоставить информацию о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, содержащую перечень коммунальных ресурсов, которые управляющая организация, товарищество закупает у ресурсоснабжающих организаций, с указанием конкретных поставщиков, а также объема закупаемых ресурсов и цен на такие ресурсы, по которым товарищество закупает их у ресурсоснабжающих организаций; предоставить информацию о тарифах (цены) для потребителей, установленные для ресурсоснабжающих организаций, у которых товарищество закупает коммунальные ресурсы; предоставить информацию о тарифах (цены) на коммунальные услуги, которые применяются товариществом для расчета размена платежей для потребителей; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническую документацию на многоквартирный дом; предоставить информацию о работах, выполненных по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома за 2011 - 2014 гг., копии актов приемки работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (Великий Новгород, <...>), подписанных лицами, уполномоченными действовать от имени товарищества собственников жилья. Кроме того, с ТСЖ "Факел" в пользу Ц.Р.Л. взыскана компенсация морального вреда в сумме <...> руб., штраф в сумме <...> руб., а всего <...> руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С ТСЖ "Факел" в доход местного бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
Не согласившись с данным решением Д.Л.В., С.Г., С.П., Ф.Л., Б.А.Н., Б.А.Н., И.Н., Б.С., Б.Ю., Б.Т., Б.А.В., С.Е., Р., Б.Э., Ф.И., С.А., А., М., В.М., С.Н.И., Д.С., Д.Н., И.С., Ш., Д.Г., С.О., Т., К., В.О., Н.В., Н.А.Л., П.С., П.Е., Г.П., Г.В., Д.Т., З.Е., З.А., З.А., С.Н.В., О., П.Д., Д.Л.Н., Д.А., подали апелляционную жалобу на указанное решение суда, полагая решение суда незаконным, поскольку его исполнение затрагивает их права, так как касается распространения их персональных данных, они не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Судьей принято вышеуказанное определение.
Определением судьи Новгородского районного суда от 22.08.2014 года по заявлению П.С. срок для устранения недостатков, указанных в определении от 13.08.2014 года продлен до 10.09.2014 года.
Впоследствии Д.Л.В., Ф.Л., И.Н., Б.Ю., Б.С., Т., Д.Г., С.Н.И., Д.Н., Д.С., Ш., Д.Т., Г.В., Г.П., П.Е., П.С., З.А., З.Е., П.Д., требования определения судьи от 13.08.2014 года о предоставлении апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, выполнены в установленный срок.
В частной жалобе Д.Л.В., Ф.Л., И.Н., Б.Ю., Б.С., Т., Д.Г., С.Н.И., Д.Н., Д.С., Ш., Д.Т., Г.В., Г.П., П.Е., П.С., З.А., З.Е., П.Д., выражают несогласие с определением, просят его отменить, указывая, что, жалоба подана ими как третьими лицами, права которых нарушены решением суда и которые не были привлечены к участию в деле, апелляционная жалоба соответствует требованиям ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, то есть, основания для оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление, наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения, указание на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Как следует из ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из апелляционной жалобы, поступившей в Новгородский районный суд 11.08.2014 года, подписанной членами ТСЖ "Факел", в ней указаны наименования истца и ответчика по делу, содержатся требования заявителей о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц и принятии к рассмотрению настоящей жалобы, вместе с тем, не содержится требований относительно самого решения Новгородского районного суда от 01.07.2014 года (его отмене и принятии нового решения или изменении решения).
Также из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Новгородского районного суда от 01.07.2014 года поступила и от представителя ТСЖ "Факел", в указанной жалобе содержатся требования о принятии нового решения об отказе в иске.
Так как в апелляционной жалобе членов ТСЖ "Факел" в просительной части отсутствовали требования относительно решения суда, в тексте апелляционной жалобы имелась ссылка на апелляционную жалобу ТСЖ "Факел", то есть, существовала неопределенность относительно статуса заявителей, судья обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения и предложил заявителям либо представить документ, подтверждающий полномочия действовать от имени ТСЖ "Факел", либо оформить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, в том числе, и с указанием требований лиц, подающих жалобу.
Доводы частной жалобы заявителей о выполнении ими при подаче апелляционной жалобы требований ст. ст. 320, 322 ГПК РФ и незаконности определения судьи Новгородского районного суда от 13.08.2014 года представляются необоснованными, так как не соответствуют обстоятельствам дела.
Поскольку нарушений норм процессуального права, повлекшее вынесение необоснованного определения, судьей не допущено, указанное определение следует признать законным, отмене или изменению по доводам частных жалоб не подлежащим.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13.08.2014 года оставить без изменения, а частные жалобы Д.Л.В., Ф.Л., И.Н., Б.Ю., Б.С., Т., Д.Г., С.Н.И., Д.Н., Д.С., Ш., Д.Т., Г.В., Г.П., П.Е., П.С., З.А., З.Е., П.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.КОЛОКОЛЬЦЕВ
Судьи
И.С.ИВАНОВ
А.В.ВИЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2326
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба членов ТСЖ на решение суда по делу об обязании предоставить информацию оставлена без движения, поскольку в жалобе не содержится требований относительно самого решения (о его отмене и принятии нового решения или изменении решения).Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2014 г. по делу N 33-2326
Судья - Костяева А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Иванова И.С.
Виюка А.В.
при секретаре Н.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. дело по частным жалобам Д.Л.В., Ф.Л., И.Н., Б.Ю., Б.С., Т., Д.Г., С.Н.И., Д.Н., Д.С., Ш., Д.Т., Г.В., Г.П., П.Е., П.С., З.А., З.Е., П.Д. на определение судьи Новгородского районного суда от 13.08.2014 года, которым апелляционная жалоба членов ТСЖ "Факел" на решение Новгородского районного суда от 01.07.2014 года по гражданскому делу N 2-2311/14 по иску Ц.Р.Л. к ТСЖ "Факел" об обязании предоставить информацию, оставить без движения предложено в срок до 22.08.2014 года устранить следующие недостатки:
- - оформить заявление с учетом указанных в определении требований (представить документы, подтверждающие их полномочия действовать от имени ТСЖ "Факел"). В случае если апелляционная жалоба подана лицами, подписавшими ее, не от имени ТСЖ "Факел", а в силу ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, заявителям необходимо оформить апелляционные жалобы с учетом требований ст. 322 ГПК РФ;
- В случае неустранения недостатков к указанному сроку заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,
установила:
Решением Новгородского районного суда от 01.07.2014 года по гражданскому делу по иску Ц.Р.Л. к ТСЖ "Факел" об обязании предоставить информацию, исковые требования Ц.Р.Л. удовлетворены частично, постановлено обязать ТСЖ "Факел" в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Ц.Р.Л. следующую информацию в письменной форме: реестр членов товарищества; годовую бухгалтерскую отчетность товарищества; сметы доходов и расходов товарищества на 2013 - 2014 гг.; отчет о выполнении сметы доходов и расходов товарищества за 2013 год; заключения ревизионной комиссии товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2012 - 2014 гг.; сведения о правах товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; предоставить информацию о размерах обязательных платежей и взносов, установленный общим собранием членов товарищества для членов товарищества; предоставить сведения об образовании резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества, в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, с указанием размера таких фондов; предоставить информацию о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, содержащую перечень коммунальных ресурсов, которые управляющая организация, товарищество закупает у ресурсоснабжающих организаций, с указанием конкретных поставщиков, а также объема закупаемых ресурсов и цен на такие ресурсы, по которым товарищество закупает их у ресурсоснабжающих организаций; предоставить информацию о тарифах (цены) для потребителей, установленные для ресурсоснабжающих организаций, у которых товарищество закупает коммунальные ресурсы; предоставить информацию о тарифах (цены) на коммунальные услуги, которые применяются товариществом для расчета размена платежей для потребителей; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническую документацию на многоквартирный дом; предоставить информацию о работах, выполненных по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома за 2011 - 2014 гг., копии актов приемки работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (Великий Новгород, <...>), подписанных лицами, уполномоченными действовать от имени товарищества собственников жилья. Кроме того, с ТСЖ "Факел" в пользу Ц.Р.Л. взыскана компенсация морального вреда в сумме <...> руб., штраф в сумме <...> руб., а всего <...> руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С ТСЖ "Факел" в доход местного бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
Не согласившись с данным решением Д.Л.В., С.Г., С.П., Ф.Л., Б.А.Н., Б.А.Н., И.Н., Б.С., Б.Ю., Б.Т., Б.А.В., С.Е., Р., Б.Э., Ф.И., С.А., А., М., В.М., С.Н.И., Д.С., Д.Н., И.С., Ш., Д.Г., С.О., Т., К., В.О., Н.В., Н.А.Л., П.С., П.Е., Г.П., Г.В., Д.Т., З.Е., З.А., З.А., С.Н.В., О., П.Д., Д.Л.Н., Д.А., подали апелляционную жалобу на указанное решение суда, полагая решение суда незаконным, поскольку его исполнение затрагивает их права, так как касается распространения их персональных данных, они не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Судьей принято вышеуказанное определение.
Определением судьи Новгородского районного суда от 22.08.2014 года по заявлению П.С. срок для устранения недостатков, указанных в определении от 13.08.2014 года продлен до 10.09.2014 года.
Впоследствии Д.Л.В., Ф.Л., И.Н., Б.Ю., Б.С., Т., Д.Г., С.Н.И., Д.Н., Д.С., Ш., Д.Т., Г.В., Г.П., П.Е., П.С., З.А., З.Е., П.Д., требования определения судьи от 13.08.2014 года о предоставлении апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, выполнены в установленный срок.
В частной жалобе Д.Л.В., Ф.Л., И.Н., Б.Ю., Б.С., Т., Д.Г., С.Н.И., Д.Н., Д.С., Ш., Д.Т., Г.В., Г.П., П.Е., П.С., З.А., З.Е., П.Д., выражают несогласие с определением, просят его отменить, указывая, что, жалоба подана ими как третьими лицами, права которых нарушены решением суда и которые не были привлечены к участию в деле, апелляционная жалоба соответствует требованиям ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, то есть, основания для оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление, наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения, указание на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным, перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Как следует из ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из апелляционной жалобы, поступившей в Новгородский районный суд 11.08.2014 года, подписанной членами ТСЖ "Факел", в ней указаны наименования истца и ответчика по делу, содержатся требования заявителей о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц и принятии к рассмотрению настоящей жалобы, вместе с тем, не содержится требований относительно самого решения Новгородского районного суда от 01.07.2014 года (его отмене и принятии нового решения или изменении решения).
Также из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Новгородского районного суда от 01.07.2014 года поступила и от представителя ТСЖ "Факел", в указанной жалобе содержатся требования о принятии нового решения об отказе в иске.
Так как в апелляционной жалобе членов ТСЖ "Факел" в просительной части отсутствовали требования относительно решения суда, в тексте апелляционной жалобы имелась ссылка на апелляционную жалобу ТСЖ "Факел", то есть, существовала неопределенность относительно статуса заявителей, судья обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения и предложил заявителям либо представить документ, подтверждающий полномочия действовать от имени ТСЖ "Факел", либо оформить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, в том числе, и с указанием требований лиц, подающих жалобу.
Доводы частной жалобы заявителей о выполнении ими при подаче апелляционной жалобы требований ст. ст. 320, 322 ГПК РФ и незаконности определения судьи Новгородского районного суда от 13.08.2014 года представляются необоснованными, так как не соответствуют обстоятельствам дела.
Поскольку нарушений норм процессуального права, повлекшее вынесение необоснованного определения, судьей не допущено, указанное определение следует признать законным, отмене или изменению по доводам частных жалоб не подлежащим.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13.08.2014 года оставить без изменения, а частные жалобы Д.Л.В., Ф.Л., И.Н., Б.Ю., Б.С., Т., Д.Г., С.Н.И., Д.Н., Д.С., Ш., Д.Т., Г.В., Г.П., П.Е., П.С., З.А., З.Е., П.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.КОЛОКОЛЬЦЕВ
Судьи
И.С.ИВАНОВ
А.В.ВИЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)