Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,
судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N А07-21095/2014 (судья Вальшина М.Х.).
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" - Устинова А.В. (паспорт, доверенность от 15.05.2015).
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирский распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" (далее - ООО "Башжилиндустрия", ответчик) о взыскании 38 738 312 руб. 73 коп. задолженности, 1 437 141 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 3 л.д. 2).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.03.2015 исковые требования удовлетворены, с ООО "Башжилиндустрия" в пользу ООО "БашРТС" взыскано 38 738 312 руб. 73 коп. долга, 1 437 141 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 137 304 руб. 63 коп. расходов по уплате госпошлины.
Кроме того, с ООО "Башжилиндустрия" в доход федерального бюджета взыскано 62 695 руб. 37 коп. государственной пошлины (т. 3 л.д. 163-169).
ООО "Башжилиндустрия" с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Башжилиндустрия" ссылалось на то, что взыскание задолженности за поставку тепловой энергии на нужды отопления в МКД без приборов учета, количество и стоимость которой рассчитывается в порядке определенном п. 6 Постановления Правительства N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", и составляет 36 020 986 руб. 95 коп., является незаконной, так как в межотопительный сезон (май - сентябрь 2014) поставка коммунального ресурса тепловая энергия (отопление) в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, истцом не производилась.
Также ответчик ссылается на то, что отношения же между теплоснабжающей организацией и управляющей организацией регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, а также Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" (МДС-41-4.2000) исключающей начисление платы за отопление в межотопительный сезон.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося истца.
До начала судебного заседания от ООО "БашРТС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, истец просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела: заявления Лаврентьева В.М. с просьбой об увольнении от 25.03.2015, приказа об увольнении дата составления "07.04.2015" номер документа N 00000000142-к, которые, по мнению подателя апелляционной жалобы, свидетельствуют о неправомочности лица, учинившего подписи в учетных документах, от имени ответчика.
Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных документов в связи с отсутствием доказательств обоснований невозможности представления их в суд первой инстанции.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и ООО "Башжилиндустрия" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.01.2014 N 5617\\РТС (т. 1 л.д. 14-16).
В соответствии с п. 1.1 договора истец обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принять и оплатить, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Согласно п. 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора (Приложение N 7).
Согласно приложению N 7 к договору N 5617/РТС от 01.01.2014 оплата платежей производится по действующим тарифам. Величина стоимости определяется как произведение действующего тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п. 2 Приложения N 7 расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.
В п. 3 Приложения N 7 указано, что потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя на основании предъявленных теплоснабжающей организацией платежных документов. Платежные документы и счет-фактура выдаются полномочному представителю потребителя на основании доверенности под роспись.
Истец в период май - сентябрь 2014 во исполнение обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2014 N 5617\\РТС отпустил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами, накладными, реестрами переданных на инкассо расчетных документов подписанными сторонами и скрепленными их печатями (т. 1 л.д. 32-72, 114-158 т. 2 л.д. 1-37, 99-167, т. 3 л.д. 5-41).
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате и наличие задолженности в размере 38 738 312 руб. 73 коп. за период май - сентябрь 2014, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, судом первой инстанции верно установлено, что факт теплоснабжения подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами, накладными, реестрами переданных на инкассо расчетных документов (т. 1 л.д. 32-72, 114-158 т. 2 л.д. 1-37, 99-167, т. 3 л.д. 5-41).
Ответчик каких-либо замечаний при подписании указанных документов не заявлял. Акты, накладные, подписаны без замечаний относительно срока, качества и объема.
Поскольку ответчик не представил арбитражному суду первой инстанции доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования.
Довод подателя жалобы о том, что взыскание задолженности за поставку тепловой энергии на нужды отопления в МКД без приборов учета, количество и стоимость которой рассчитывается в порядке определенном п. 6 Постановления Правительства N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" является незаконной, так как в межотопительный сезон (май - сентябрь 2014) поставка коммунального ресурса тепловая энергия (отопление) в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, истцом не производилась, судом апелляционной инстанции отклоняется, на основании следующего.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в необорудованном индивидуальными приборами учета либо коллективным (общедомовым) прибором учета потребления тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. 31.08.2012 на основании указанного Постановления Правительства Российской Федерации N 857 Правительством Республики Башкортостан вынесено постановление N 300.
Согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в гигакалориях на 1 кв. м площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев, поэтому оплата отопления населением и исполнителями коммунальных услуг производится в равных частях в течение всего года. Отсутствие отопления в летний период не учитывается.
Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по ценам (тарифам) установленным ресурсоснабжаюшей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Также, согласно п. 1 Приложения N 7 договора теплоснабжения от 01.01.2014 N 5617/РТС, расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора по тарифу, установленному на основании постановлений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пп. "а" п. 19 разд. III Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в отсутствие показаний приборов учета фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии за период с мая по сентябрь 2014 определено расчетным путем с использованием площадей находящихся в управлении ООО "Башжилиндустрия" помещений и норматива потребления тепловой энергии сформированного исходя из равномерной платы по 1/12.
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела счетов, счетов-фактур, а также накладных и актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, подписанных ответчиком без разногласий, предъявленные к оплате ответчику объем и стоимость поставленной истцом и потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя основаны на законе.
Довод подателя жалобы о том, что отношения же между теплоснабжающей организацией и управляющей организацией регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" исключающей начисление платы за отопление в межотопительный сезон судом апелляционной инстанции отклоняется, так как в рассматриваемом случае Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" применению не подлежит, поскольку с момента внесения изменений в Правила N 306 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 258 "О внесении изменений в Правила установления нормативов потребления коммунальных услуг" норматив учитывает расход тепловой энергии на отопление, в том числе нежилых помещений, то есть при определении норматива на отопление (расчетный метод) для жилых помещений подлежит учету также и площадь нежилых помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления.
Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N А07-21095/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Е.В.ШИРЯЕВА
Судьи
Г.А.ДЕЕВА
О.Б.ФОТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.06.2015 N 18АП-5546/2015 ПО ДЕЛУ N А07-21095/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2015 г. N 18АП-5546/2015
Дело N А07-21095/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,
судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N А07-21095/2014 (судья Вальшина М.Х.).
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" - Устинова А.В. (паспорт, доверенность от 15.05.2015).
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирский распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" (далее - ООО "Башжилиндустрия", ответчик) о взыскании 38 738 312 руб. 73 коп. задолженности, 1 437 141 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 3 л.д. 2).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.03.2015 исковые требования удовлетворены, с ООО "Башжилиндустрия" в пользу ООО "БашРТС" взыскано 38 738 312 руб. 73 коп. долга, 1 437 141 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 137 304 руб. 63 коп. расходов по уплате госпошлины.
Кроме того, с ООО "Башжилиндустрия" в доход федерального бюджета взыскано 62 695 руб. 37 коп. государственной пошлины (т. 3 л.д. 163-169).
ООО "Башжилиндустрия" с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Башжилиндустрия" ссылалось на то, что взыскание задолженности за поставку тепловой энергии на нужды отопления в МКД без приборов учета, количество и стоимость которой рассчитывается в порядке определенном п. 6 Постановления Правительства N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", и составляет 36 020 986 руб. 95 коп., является незаконной, так как в межотопительный сезон (май - сентябрь 2014) поставка коммунального ресурса тепловая энергия (отопление) в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, истцом не производилась.
Также ответчик ссылается на то, что отношения же между теплоснабжающей организацией и управляющей организацией регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, а также Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" (МДС-41-4.2000) исключающей начисление платы за отопление в межотопительный сезон.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося истца.
До начала судебного заседания от ООО "БашРТС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы, истец просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела: заявления Лаврентьева В.М. с просьбой об увольнении от 25.03.2015, приказа об увольнении дата составления "07.04.2015" номер документа N 00000000142-к, которые, по мнению подателя апелляционной жалобы, свидетельствуют о неправомочности лица, учинившего подписи в учетных документах, от имени ответчика.
Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных документов в связи с отсутствием доказательств обоснований невозможности представления их в суд первой инстанции.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и ООО "Башжилиндустрия" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.01.2014 N 5617\\РТС (т. 1 л.д. 14-16).
В соответствии с п. 1.1 договора истец обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик принять и оплатить, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Согласно п. 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора (Приложение N 7).
Согласно приложению N 7 к договору N 5617/РТС от 01.01.2014 оплата платежей производится по действующим тарифам. Величина стоимости определяется как произведение действующего тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п. 2 Приложения N 7 расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.
В п. 3 Приложения N 7 указано, что потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя на основании предъявленных теплоснабжающей организацией платежных документов. Платежные документы и счет-фактура выдаются полномочному представителю потребителя на основании доверенности под роспись.
Истец в период май - сентябрь 2014 во исполнение обязательств по договору теплоснабжения от 01.01.2014 N 5617\\РТС отпустил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами, накладными, реестрами переданных на инкассо расчетных документов подписанными сторонами и скрепленными их печатями (т. 1 л.д. 32-72, 114-158 т. 2 л.д. 1-37, 99-167, т. 3 л.д. 5-41).
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате и наличие задолженности в размере 38 738 312 руб. 73 коп. за период май - сентябрь 2014, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, судом первой инстанции верно установлено, что факт теплоснабжения подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами, накладными, реестрами переданных на инкассо расчетных документов (т. 1 л.д. 32-72, 114-158 т. 2 л.д. 1-37, 99-167, т. 3 л.д. 5-41).
Ответчик каких-либо замечаний при подписании указанных документов не заявлял. Акты, накладные, подписаны без замечаний относительно срока, качества и объема.
Поскольку ответчик не представил арбитражному суду первой инстанции доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования.
Довод подателя жалобы о том, что взыскание задолженности за поставку тепловой энергии на нужды отопления в МКД без приборов учета, количество и стоимость которой рассчитывается в порядке определенном п. 6 Постановления Правительства N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах" является незаконной, так как в межотопительный сезон (май - сентябрь 2014) поставка коммунального ресурса тепловая энергия (отопление) в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, истцом не производилась, судом апелляционной инстанции отклоняется, на основании следующего.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в необорудованном индивидуальными приборами учета либо коллективным (общедомовым) прибором учета потребления тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. 31.08.2012 на основании указанного Постановления Правительства Российской Федерации N 857 Правительством Республики Башкортостан вынесено постановление N 300.
Согласно Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в гигакалориях на 1 кв. м площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев, поэтому оплата отопления населением и исполнителями коммунальных услуг производится в равных частях в течение всего года. Отсутствие отопления в летний период не учитывается.
Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по ценам (тарифам) установленным ресурсоснабжаюшей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Также, согласно п. 1 Приложения N 7 договора теплоснабжения от 01.01.2014 N 5617/РТС, расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора по тарифу, установленному на основании постановлений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пп. "а" п. 19 разд. III Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в отсутствие показаний приборов учета фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии за период с мая по сентябрь 2014 определено расчетным путем с использованием площадей находящихся в управлении ООО "Башжилиндустрия" помещений и норматива потребления тепловой энергии сформированного исходя из равномерной платы по 1/12.
Таким образом, исходя из представленных в материалы дела счетов, счетов-фактур, а также накладных и актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, подписанных ответчиком без разногласий, предъявленные к оплате ответчику объем и стоимость поставленной истцом и потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя основаны на законе.
Довод подателя жалобы о том, что отношения же между теплоснабжающей организацией и управляющей организацией регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" исключающей начисление платы за отопление в межотопительный сезон судом апелляционной инстанции отклоняется, так как в рассматриваемом случае Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения" применению не подлежит, поскольку с момента внесения изменений в Правила N 306 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 258 "О внесении изменений в Правила установления нормативов потребления коммунальных услуг" норматив учитывает расход тепловой энергии на отопление, в том числе нежилых помещений, то есть при определении норматива на отопление (расчетный метод) для жилых помещений подлежит учету также и площадь нежилых помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления.
Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 по делу N А07-21095/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башжилиндустрия" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Е.В.ШИРЯЕВА
Судьи
Г.А.ДЕЕВА
О.Б.ФОТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)