Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Лихачевой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.
при участии:
- от истца, Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания": Поспелова Ю.И., паспорт, доверенность N 120-01-19 от 20.12.2013 года;
- от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива": не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 12 декабря 2013 года
по делу N А50-19552/2013,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
принятое судьей С.А.Овчинниковой
по иску Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" (ОГРН 1025901705279, ИНН 5911010330)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" (далее - ООО "УК "Перспектива", ответчик) о взыскании 103 105 руб. 46 коп. задолженности по оплате поставленной в период мая по август 2013 года по договору N Б-1275 от 24.05.2013 года электрической энергии, а также 1 269 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2013 года по 04.10.2013 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты задолженности на основании статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 5).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2013 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1-3).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2013 года (судья С.А.Овчинникова) исковые требования удовлетворены (л.д. 75-80).
Ответчик, ООО "УК "Перспектива", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Указывает, что суд первой инстанции неправильно истолковал пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", предусматривающий, по мнению заявителя, размер платежа исполнителя, подлежащего перечислению ресурсоснабжающей организации, а не порядок его исчисления. Поскольку управляющая организация не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг, размер платы за коммунальный ресурс по договору энергоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями. В противном случае ответчик должен производить оплату коммунальных услуг за счет собственными средств, не обеспеченных платежами потребителей, что приводит к снижению финансовой устойчивости управляющей организации.
Считает, что ООО "УК "Перспектива" за счет собственных средств должно оплачивать только разницу между объемом электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, и объемом электроэнергии, рассчитанными исходя из норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды, в размере суммы, взысканной с потребителей в размере 61 080 руб. 01 коп.
В связи с изложенным ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 18.02.2014 года ответчик явку представителя не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Истец, ОАО "Пермэнергосбыт", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что предъявленный к оплате ответчику объем ресурса представляет собой разницу между количеством электроэнергии, определенным на основании показаний общедомового прибора учета, и суммарным расходом по индивидуальным приборам учета. Поскольку сбор с граждан-потребителей за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется непосредственно ответчиком, у истца отсутствует обязанность по распределению объема данной коммунальной услуги между гражданами-потребителями. На основании указанных обстоятельств истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Пермэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Перспектива" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N Б-1275 от 24.05.2013 года, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Покупателю, а также посредством привлечения Сетевой организации обеспечивать оказанию Покупателю услуг по передаче электрической энергии, а Покупатель обязуется своевременно обеспечивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (л.д. 15-25).
Договор заключен в редакции протокола разногласий от 31.05.2013 года, протокола согласования разногласий от 06.06.2013 года (л.д. 26-28).
В соответствии с пунктом 1.2 поставка электрической энергии Покупателю осуществляется для целей предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, потребляемой в жилом помещении, а также в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).
В соответствии с пунктом 10.1 договор в настоящей редакции вступает в силу с 01 мая 2013 и действует по 31 декабря 2013 года. В случае, если до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год.
Во исполнение условий договора ОАО "Пермэнергосбыт" в период с мая по август 2013 года на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, поставило электрическую энергию на общую сумму 103 105 руб. 46 коп. (расчет - л.д. 6).
Объем потребленных ответчиком ресурсов рассчитан истцом по показаниям общедомовых приборов учета, что подтверждается актами электропотребления (л.д. 30-32, 35-37, 40-42), актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 33, 38, 43).
Стоимость электрической энергии определена истцом с применением тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Пермского края от 20.12.2012 N 70-э "О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей".
В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период - один календарный месяц. Окончательный расчет за электрическую энергию, поставленную Гарантирующим поставщиком Покупателю за расчетный период, осуществляется Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2.4 договора).
В нарушение условий договора, требования действующего законодательства (статьи 307, 309, 310, 408, 544 ГК РФ) обязательство по оплате поставленной в спорный период электроэнергии ответчиком не исполнено, предъявленные к оплате счета-фактуры (л.д. 29, 34, 39) ООО "УК "Перспектива" не оплачены.
Наличие задолженности в размере 103 105 руб. 46 коп. послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика электроэнергии, их объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты ООО "УК "Перспектива" задолженности в сумме 103 105 руб. 46 коп.; обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения либо отмены судебного акта.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае ОАО "Пермэнергосбыт" для ООО "УК "Перспектива" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.
ООО "УК "Перспектива" осуществляет приобретение энергоресурса не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307; далее - Правила N 307), а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, вступившие в силу с 01.09.2012 (далее - Правила N 354).
С учетом изложенного, отношения сторон в период с мая по август 2013 года регулировались договором энергоснабжения N Б-1275 от 24.05.2013 года, положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Правилами N 307, N 354.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки энергоресурсов, их объемы и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательств погашения задолженности в сумме 103 105 руб. 46 коп. ООО "УК "Перспектива" не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 103 105 руб. 46 коп. и правомерно удовлетворил их.
Доводы ответчика со ссылкой на пункт 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 (далее - Требования N 253), о том, что он перечисляет ресурсоснабжающей организации денежные средства, перечисленные ему населением, и не может оплачивать поставленную электрическую энергию в большем объеме, чем оплатило ему население, судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 7.2 договора энергоснабжения N Б-1275 от 24.05.2013 года ответчик принял на себя обязательство производить оплату электрической энергии, поставленной истцом на общедомовые нужды.
ООО "УК "Перспектива" как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе, по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.
При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.
Пунктом 66 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
До Правил N 354 действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", которое содержало аналогичную норму.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 155).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.
В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с Требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Требований N 253 они устанавливают обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные Требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.
При этом, Требования N 253 неверно истолковываются ответчиком в смысле, противоречащем статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 66 Правил N 354.
Суд первой инстанции в порядке статьи 71 АПК РФ полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ООО "УК "Перспектива" денежного обязательства, ОАО "Пермэнергосбыт" обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
По расчету ОАО "Пермэнергосбыт" размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2013 года по 04.10.2013 года составил 1 269 руб. 38 коп. (л.д. 7).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами первой и апелляционной инстанции, признан не противоречащим положениям статьи 395 ГК РФ.
Требования ОАО "Пермэнергосбыт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.10.2013 года по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречат пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
С учетом изложенного решение суда от 12.12.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь 176, 258, 266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2013 года по делу N А50-19532/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
А.Н.ЛИХАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.02.2014 N 17АП-90/2014-ГКУ ПО ДЕЛУ N А50-19552/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2014 г. N 17АП-90/2014-ГКу
Дело N А50-19552/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Лихачевой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.
при участии:
- от истца, Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания": Поспелова Ю.И., паспорт, доверенность N 120-01-19 от 20.12.2013 года;
- от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива": не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 12 декабря 2013 года
по делу N А50-19552/2013,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
принятое судьей С.А.Овчинниковой
по иску Открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" (ОГРН 1025901705279, ИНН 5911010330)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" (далее - ООО "УК "Перспектива", ответчик) о взыскании 103 105 руб. 46 коп. задолженности по оплате поставленной в период мая по август 2013 года по договору N Б-1275 от 24.05.2013 года электрической энергии, а также 1 269 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2013 года по 04.10.2013 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты задолженности на основании статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 5).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2013 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1-3).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2013 года (судья С.А.Овчинникова) исковые требования удовлетворены (л.д. 75-80).
Ответчик, ООО "УК "Перспектива", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Указывает, что суд первой инстанции неправильно истолковал пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", предусматривающий, по мнению заявителя, размер платежа исполнителя, подлежащего перечислению ресурсоснабжающей организации, а не порядок его исчисления. Поскольку управляющая организация не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг, размер платы за коммунальный ресурс по договору энергоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями. В противном случае ответчик должен производить оплату коммунальных услуг за счет собственными средств, не обеспеченных платежами потребителей, что приводит к снижению финансовой устойчивости управляющей организации.
Считает, что ООО "УК "Перспектива" за счет собственных средств должно оплачивать только разницу между объемом электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, и объемом электроэнергии, рассчитанными исходя из норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды, в размере суммы, взысканной с потребителей в размере 61 080 руб. 01 коп.
В связи с изложенным ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 18.02.2014 года ответчик явку представителя не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Истец, ОАО "Пермэнергосбыт", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что предъявленный к оплате ответчику объем ресурса представляет собой разницу между количеством электроэнергии, определенным на основании показаний общедомового прибора учета, и суммарным расходом по индивидуальным приборам учета. Поскольку сбор с граждан-потребителей за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется непосредственно ответчиком, у истца отсутствует обязанность по распределению объема данной коммунальной услуги между гражданами-потребителями. На основании указанных обстоятельств истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Пермэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Перспектива" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N Б-1275 от 24.05.2013 года, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности Покупателю, а также посредством привлечения Сетевой организации обеспечивать оказанию Покупателю услуг по передаче электрической энергии, а Покупатель обязуется своевременно обеспечивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные Гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (л.д. 15-25).
Договор заключен в редакции протокола разногласий от 31.05.2013 года, протокола согласования разногласий от 06.06.2013 года (л.д. 26-28).
В соответствии с пунктом 1.2 поставка электрической энергии Покупателю осуществляется для целей предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги по электроснабжению, потребляемой в жилом помещении, а также в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).
В соответствии с пунктом 10.1 договор в настоящей редакции вступает в силу с 01 мая 2013 и действует по 31 декабря 2013 года. В случае, если до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год.
Во исполнение условий договора ОАО "Пермэнергосбыт" в период с мая по август 2013 года на объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ответчика, поставило электрическую энергию на общую сумму 103 105 руб. 46 коп. (расчет - л.д. 6).
Объем потребленных ответчиком ресурсов рассчитан истцом по показаниям общедомовых приборов учета, что подтверждается актами электропотребления (л.д. 30-32, 35-37, 40-42), актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 33, 38, 43).
Стоимость электрической энергии определена истцом с применением тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Пермского края от 20.12.2012 N 70-э "О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей".
В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетный период - один календарный месяц. Окончательный расчет за электрическую энергию, поставленную Гарантирующим поставщиком Покупателю за расчетный период, осуществляется Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2.4 договора).
В нарушение условий договора, требования действующего законодательства (статьи 307, 309, 310, 408, 544 ГК РФ) обязательство по оплате поставленной в спорный период электроэнергии ответчиком не исполнено, предъявленные к оплате счета-фактуры (л.д. 29, 34, 39) ООО "УК "Перспектива" не оплачены.
Наличие задолженности в размере 103 105 руб. 46 коп. послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика электроэнергии, их объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты ООО "УК "Перспектива" задолженности в сумме 103 105 руб. 46 коп.; обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения либо отмены судебного акта.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае ОАО "Пермэнергосбыт" для ООО "УК "Перспектива" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.
ООО "УК "Перспектива" осуществляет приобретение энергоресурса не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307; далее - Правила N 307), а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, вступившие в силу с 01.09.2012 (далее - Правила N 354).
С учетом изложенного, отношения сторон в период с мая по август 2013 года регулировались договором энергоснабжения N Б-1275 от 24.05.2013 года, положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Правилами N 307, N 354.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки энергоресурсов, их объемы и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Доказательств погашения задолженности в сумме 103 105 руб. 46 коп. ООО "УК "Перспектива" не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 103 105 руб. 46 коп. и правомерно удовлетворил их.
Доводы ответчика со ссылкой на пункт 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 (далее - Требования N 253), о том, что он перечисляет ресурсоснабжающей организации денежные средства, перечисленные ему населением, и не может оплачивать поставленную электрическую энергию в большем объеме, чем оплатило ему население, судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 7.2 договора энергоснабжения N Б-1275 от 24.05.2013 года ответчик принял на себя обязательство производить оплату электрической энергии, поставленной истцом на общедомовые нужды.
ООО "УК "Перспектива" как управляющая организация в отношении объектов, находящихся в его управлении (многоквартирных домов), выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе, по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.
При этом неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.
Пунктом 66 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
До Правил N 354 действовало Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", которое содержало аналогичную норму.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 155).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.
В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с Требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Требований N 253 они устанавливают обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителям коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные Требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.
При этом, Требования N 253 неверно истолковываются ответчиком в смысле, противоречащем статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 66 Правил N 354.
Суд первой инстанции в порядке статьи 71 АПК РФ полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела, доказательства получили надлежащую правовую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ООО "УК "Перспектива" денежного обязательства, ОАО "Пермэнергосбыт" обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
По расчету ОАО "Пермэнергосбыт" размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2013 года по 04.10.2013 года составил 1 269 руб. 38 коп. (л.д. 7).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судами первой и апелляционной инстанции, признан не противоречащим положениям статьи 395 ГК РФ.
Требования ОАО "Пермэнергосбыт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.10.2013 года по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречат пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
С учетом изложенного решение суда от 12.12.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь 176, 258, 266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 декабря 2013 года по делу N А50-19532/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
А.Н.ЛИХАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)