Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1743/15

Требование: О признании недействительной выписки о передаче в пользование части общего имущества дома собственнику квартиры; признании недействительными и отмене заключения о возможности переустройства и (или) перепланировки переводимого из жилого в нежилое помещения и распоряжения о переводе помещения из жилого в нежилое.

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2015 г. по делу N 33-1743/15


Судья: Шумова О.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Морозовой Д.Х., Грицких Е.А.,
при секретаре С.С.,
гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика К. по доверенности С.А., представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Н., представителя Государственной жилищной инспекции г. Москвы по доверенности Ф. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2014 года, которым постановлено:
"Иск ЖСК "Орехово 3" к К., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Государственной жилищной инспекции г. Москвы удовлетворить.
Признать недействительной выписку из протокола общего собрания (заочного) многоквартирного дома о передаче в пользование части общего имущества дома собственнику квартиры N *****, используемого при переустройстве и перепланировке ее, в связи с переводом в нежилое помещение с устройством входной группы и витрины по адресу: *****.
Признать незаконными и отменить заключение Государственной жилищной инспекции г. Москвы о возможности переустройства и (или) перепланировки переводимого из жилого в нежилое помещение от 26 августа ***** года N 670-Д, Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N Д-РП-740/03 от 20 сентября 2013 года о переводе помещения, находящегося в собственности К., расположенного по адресу: *****, из жилого в нежилое в целях использования в качестве салона-магазина непродовольственных товаров при условии проведения ремонтно-строительных работ в соответствии с представленным проектом и заключением Государственной инспекции города Москвы от 26 августа 2013 года N 670-Д.
В удовлетворении иска к Государственному казенному учреждению Инженерная службы района Орехово-Борисово Северное г. Москвы, Б. - отказать",
установила:

ЖСК "Орехово 3" обратился в суд с иском к ответчикам К., ДЖП и ЖФ г. Москвы, Государственной жилищной инспекции г. Москвы, ГКУ Инженерная служба района Орехово-Борисово Северное г. Москвы, Б. о признании недействительной выписки из протокола общего собрания (заочного) многоквартирного дома о передаче в пользование части общего имущества дома собственнику квартиры N 204, используемого при переустройстве и перепланировке ее, в связи с переводом в нежилое помещение с устройством входной группы и витрины по адресу: *****; признании недействительным и отмене заключения "Мосжилинспекции" от 26 августа 2013 года о возможности переустройства и (или) перепланировки, переводимого из жилого в нежилое помещение от 26 августа 2013 года N 670-Д, Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N Д-РП-740/03 от 20 сентября 2013 года о переводе помещения, находящегося в собственности К., расположенного по адресу: *****, из жилого в нежилое в целях использования в качестве салона-магазина непродовольственных товаров при условии проведения ремонтно-строительных работ в соответствии с представленным проектом и заключением Государственной инспекции города Москвы от 26 августа 2013 года N 670-Д.
Судом постановлено вышеуказанное судебное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просят представитель ответчика К. по доверенности С.А., представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Н., представитель Государственной жилищной инспекции г. Москвы по доверенности Ф. в поданных апелляционных жалобах.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2015 года в связи с процессуальным правопреемством произведена замена ответчика с Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на Департамент городского имущества г. Москвы.
В заседании судебной коллегии представителем ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Н. было заявлено устное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с изданием ДЖП и ЖФ г. Москвы 21 января 2015 года распоряжения N Д-РП-14/5 "О признании утратившим силу пункта 7 распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 20 сентября 2013 года N Д-РП-740/03".
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Из содержания ст. 251, 253 ГПК РФ следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь нормативные правовые акты, которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.
Нормативные правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, вследствие чего такие акты не могут быть предметом судебной проверки.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса; в том числе, когда в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Поскольку распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 20 сентября 2013 года N Д-РП-740/03 в части оспариваемого истцом пункта 7 "О переводе жилых (нежилых) помещений в нежилые (жилые) помещения в многоквартирных домах" отменено, положения названного распоряжения основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц, в том числе и истца, повлечь не могут, то производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, а постановленное по делу судебное решение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 328, 329, 330 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2014 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ЖСК "Орехово 3" к К., ДЖП и ЖФ г. Москвы, Государственной жилищной инспекции г. Москвы, ГКУ Инженерная служба района Орехово-Борисово Северное г. Москвы, Б. о признании недействительной выписки из протокола общего собрания (заочного) многоквартирного дома о передаче в пользование части общего имущества дома собственнику квартиры N ***** используемого при переустройстве и перепланировке ее, в связи с переводом в нежилое помещение с устройством входной группы и витрины по адресу: *****; признании недействительным и отмене заключения "Мосжилинспекции" от 26 августа 2013 года о возможности переустройства и (или) перепланировки, переводимого из жилого в нежилое помещение от 26 августа 2013 года N 670-Д, Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N Д-РП-740/03 от 20 сентября 2013 года о переводе помещения, находящегося в собственности К., расположенного по адресу: *****, из жилого в нежилое в целях использования в качестве салона-магазина непродовольственных товаров при условии проведения ремонтно-строительных работ в соответствии с представленным проектом и заключением Государственной инспекции города Москвы от 26 августа 2013 года N 670-Д прекратить.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)