Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: За ответчиками согласно представленному истцом расчету числится задолженность за коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Закурин И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Наумова А.А., Фоминой Н.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 июля 2014 года апелляционную жалобу П.Г. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 мая 2014 года
по делу по иску ЖСК N 7 г. Павловского Посада Московской области к П.Г., П.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
объяснения П.Г.
ЖСК N 7 г. Павловского Посада Московской области обратилось в суд с иском к П.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <...>. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 139251,78 рублей, судебные расходы в равных долях в размере 3985,04 рублей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик П.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 мая 2014 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением суда, П.Г. подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что ее дочь П.С. является инвалидом с детства, решением суда признана недееспособной и над ней установлена опека, их право на получение субсидий не было учтено судом. Кроме того, извещение о слушании дела было получено ею в день слушания и она не имела возможности подготовиться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела усматривается, что П.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <...>. В спорной квартире зарегистрированы П.Г. и ее дочь - П.С.
За ответчиками согласно представленного истцом расчета числится задолженность за коммунальные услуги на 31.03.2014 г. в сумме 139251 руб. 78 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение фактического оказания услуг и наличия задолженности по оплате за квартплату и коммунальные услуги П.С. не представлено.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца о взыскании задолженности за квартплату и коммунальные услуги являются обоснованными.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возложении на ответчиков солидарной ответственности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Вступившим в законную силу решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 сентября 2005 года П.Г. признана неспособной.
Постановлением Главы муниципального образования "Павлово-Посадский район" Московской области N 1271 от 20.10.2005 года установлена опека над недееспособной П.С., 1972 года рождения. Опекуном назначена мать - П.Г.
На основании изложенного, принимая во внимание, что лицо признанное недееспособным не несет ответственности за причиненный им вред, ответственность несет опекун, судебная коллегия, полагает, что решение суда первой инстанции следует изменить в части возложения солидарной ответственности по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскав в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 139251,78 рублей и судебные расходы в размере 3985,04 рублей с П.Г.
Оснований для изменения решения суда в остальной части не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что П.С. как инвалид имеет право на осуществление перерасчета по оплате жилого фонда, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку реализация права на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.
Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд первой инстанции а также в суд апелляционной инстанции достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт обращения П.Г., действующей в интересах П.С., о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, не представлено.
Судебная коллегия обращает внимание на тот факт, что ответчики не лишены возможности обратиться в ЖСК N 7 с соответствующим заявлением о перерасчете коммунальных платежей.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 мая 2014 года изменить в части возложения солидарной ответственности по оплате задолженности за коммунальные услуги.
Взыскать в пользу ОАО "ЖилсервисПосад" г. Павловскому Посаду Московской области с П.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 139251 руб. 78 коп. и судебные расходы в размере 3985 рублей 04 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу П.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-15929/2014
Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: За ответчиками согласно представленному истцом расчету числится задолженность за коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2014 г. по делу N 33-15929/2014
Судья: Закурин И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Наумова А.А., Фоминой Н.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 июля 2014 года апелляционную жалобу П.Г. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 мая 2014 года
по делу по иску ЖСК N 7 г. Павловского Посада Московской области к П.Г., П.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,
объяснения П.Г.
установила:
ЖСК N 7 г. Павловского Посада Московской области обратилось в суд с иском к П.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <...>. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 139251,78 рублей, судебные расходы в равных долях в размере 3985,04 рублей.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик П.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 мая 2014 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением суда, П.Г. подала апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что ее дочь П.С. является инвалидом с детства, решением суда признана недееспособной и над ней установлена опека, их право на получение субсидий не было учтено судом. Кроме того, извещение о слушании дела было получено ею в день слушания и она не имела возможности подготовиться.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела усматривается, что П.Г. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <...>. В спорной квартире зарегистрированы П.Г. и ее дочь - П.С.
За ответчиками согласно представленного истцом расчета числится задолженность за коммунальные услуги на 31.03.2014 г. в сумме 139251 руб. 78 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение фактического оказания услуг и наличия задолженности по оплате за квартплату и коммунальные услуги П.С. не представлено.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца о взыскании задолженности за квартплату и коммунальные услуги являются обоснованными.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возложении на ответчиков солидарной ответственности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Вступившим в законную силу решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 13 сентября 2005 года П.Г. признана неспособной.
Постановлением Главы муниципального образования "Павлово-Посадский район" Московской области N 1271 от 20.10.2005 года установлена опека над недееспособной П.С., 1972 года рождения. Опекуном назначена мать - П.Г.
На основании изложенного, принимая во внимание, что лицо признанное недееспособным не несет ответственности за причиненный им вред, ответственность несет опекун, судебная коллегия, полагает, что решение суда первой инстанции следует изменить в части возложения солидарной ответственности по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскав в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 139251,78 рублей и судебные расходы в размере 3985,04 рублей с П.Г.
Оснований для изменения решения суда в остальной части не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы о том, что П.С. как инвалид имеет право на осуществление перерасчета по оплате жилого фонда, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку реализация права на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.
Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд первой инстанции а также в суд апелляционной инстанции достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт обращения П.Г., действующей в интересах П.С., о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, не представлено.
Судебная коллегия обращает внимание на тот факт, что ответчики не лишены возможности обратиться в ЖСК N 7 с соответствующим заявлением о перерасчете коммунальных платежей.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 мая 2014 года изменить в части возложения солидарной ответственности по оплате задолженности за коммунальные услуги.
Взыскать в пользу ОАО "ЖилсервисПосад" г. Павловскому Посаду Московской области с П.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 139251 руб. 78 коп. и судебные расходы в размере 3985 рублей 04 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу П.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)