Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кравченко А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.,
судей Игошевой О.И., Наконечной Е.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску К. к П. об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в г. Владивостоке, от ххх по частной жалобе истца на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2013 года, которым исковое заявление оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав К., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Владивосток, от ххх.
Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2013 года указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до 13 января 2013 года для исправления недостатков, а именно: для уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.
С указанным определением не согласилась истица, ею подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процесса (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Судья, установив, что К. не приложена к иску квитанция об уплате госпошлины, предоставил ей 25 декабря 2013 года срок для устранения недостатков до 13 января 2014 года. При этом определение отправлено истцу по почте, а 13 января 2014 года является понедельником, поэтому фактически весь срок для исправления недостатков выпадает на праздничные нерабочие дни.
В установленный срок К. определение не получила, узнав о нем, уплатила госпошлину по истечении указанного судом срока.
Судебная коллегия полагает, что предоставленный истцу срок является явно недостаточным для исправления недостатков с учетом длительных новогодних праздников и сроках пересылки почтовых отправлений в данный период.
В связи с этим определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2013 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3335
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-3335
Судья: Кравченко А.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.,
судей Игошевой О.И., Наконечной Е.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску К. к П. об оспаривании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в г. Владивостоке, от ххх по частной жалобе истца на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2013 года, которым исковое заявление оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав К., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Владивосток, от ххх.
Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2013 года указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предоставлен срок до 13 января 2013 года для исправления недостатков, а именно: для уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.
С указанным определением не согласилась истица, ею подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процесса (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Судья, установив, что К. не приложена к иску квитанция об уплате госпошлины, предоставил ей 25 декабря 2013 года срок для устранения недостатков до 13 января 2014 года. При этом определение отправлено истцу по почте, а 13 января 2014 года является понедельником, поэтому фактически весь срок для исправления недостатков выпадает на праздничные нерабочие дни.
В установленный срок К. определение не получила, узнав о нем, уплатила госпошлину по истечении указанного судом срока.
Судебная коллегия полагает, что предоставленный истцу срок является явно недостаточным для исправления недостатков с учетом длительных новогодних праздников и сроках пересылки почтовых отправлений в данный период.
В связи с этим определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2013 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)