Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Хуснутдиновой И.И.,
судей Аноприенко К.В., Сенотрусовой И.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 июля 2014 года по исковому заявлению А. к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" о возмещении вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 июля 2014 года рассмотрена частная жалоба А. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 июня 2014 года об оставлении искового заявления А. к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа, компенсации морального вреда - без движения.
В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании даты вынесения обжалуемого определения: вместо "19 июня 2014 года", указано "22 марта 2013 года". В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение об оставлении заявления без движения вынесено 19 июня 2014 года (л.д. 54).
Поскольку указанная описка является технической и не затрагивает существа определения, то судебная коллегия полагает необходимым устранить ее, указав в резолютивной части апелляционного определения дату вынесения определения об оставлении заявления без движения 19 июня 2014 года.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 июля 2014 года по исковому заявлению А. к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" о возмещении вреда, судебных расходов, указав в резолютивной части апелляционного определения дату вынесения определения Железнодорожного районного суда города Хабаровска об оставлении заявления без движения 19 июня 2014 года.
Председательствующий
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6234/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2014 г. по делу N 33-6234/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Хуснутдиновой И.И.,
судей Аноприенко К.В., Сенотрусовой И.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 июля 2014 года по исковому заявлению А. к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" о возмещении вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 июля 2014 года рассмотрена частная жалоба А. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 июня 2014 года об оставлении искового заявления А. к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, убытков, штрафа, компенсации морального вреда - без движения.
В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании даты вынесения обжалуемого определения: вместо "19 июня 2014 года", указано "22 марта 2013 года". В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение об оставлении заявления без движения вынесено 19 июня 2014 года (л.д. 54).
Поскольку указанная описка является технической и не затрагивает существа определения, то судебная коллегия полагает необходимым устранить ее, указав в резолютивной части апелляционного определения дату вынесения определения об оставлении заявления без движения 19 июня 2014 года.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 июля 2014 года по исковому заявлению А. к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" о возмещении вреда, судебных расходов, указав в резолютивной части апелляционного определения дату вынесения определения Железнодорожного районного суда города Хабаровска об оставлении заявления без движения 19 июня 2014 года.
Председательствующий
И.И.ХУСНУТДИНОВА
Судьи
К.В.АНОПРИЕНКО
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)