Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности Б. в интересах П., поступившую в краевой суд 25 ноября 2014 г., на решение Советского районного суда г. Краснодара от 06 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2014 г. по делу по иску П. к ЖСК-180 о признании незаконным решение общего собрания,
установил:
П. обратилась в суд с иском к ЖСК-180 о признании незаконным решение общего собрания от 11 ноября 2012 г., полагая, что решение принято в нарушение установленного порядка, в отсутствие кворума.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 06 мая 2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03 июля 2014 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель П. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.
Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом судебные инстанции приняли во внимание положения ч. 1 ст. 44 ЖК РФ в соответствии с которой, органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено, что проведенным общим собранием членов ЖСК-180 от 11 ноября 2012 г. была установлена оплата за техническое обслуживание лифтов, вывоз мусора МОП по тарифу согласно заключенным договорам.
Судебными инстанциями дана оценка обстоятельствам связанным с формой и процедурой проведения собрания. Нарушений положений ст. 45, 46 ЖК РФ не установлено.
Существенных нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено, а потому оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя Б. в интересах П. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 06 мая 2014 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03 июля 2014 г. по делу по иску П. к ЖСК-180 о признании незаконным решение общего собрания для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.12.2014 N 4Г-12373/14
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2014 г. N 4г-12373/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
ПРЕЗИДИУМА КРАЕВОГО СУДА
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности Б. в интересах П., поступившую в краевой суд 25 ноября 2014 г., на решение Советского районного суда г. Краснодара от 06 мая 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2014 г. по делу по иску П. к ЖСК-180 о признании незаконным решение общего собрания,
установил:
П. обратилась в суд с иском к ЖСК-180 о признании незаконным решение общего собрания от 11 ноября 2012 г., полагая, что решение принято в нарушение установленного порядка, в отсутствие кворума.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 06 мая 2014 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 03 июля 2014 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель П. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.
Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом судебные инстанции приняли во внимание положения ч. 1 ст. 44 ЖК РФ в соответствии с которой, органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено, что проведенным общим собранием членов ЖСК-180 от 11 ноября 2012 г. была установлена оплата за техническое обслуживание лифтов, вывоз мусора МОП по тарифу согласно заключенным договорам.
Судебными инстанциями дана оценка обстоятельствам связанным с формой и процедурой проведения собрания. Нарушений положений ст. 45, 46 ЖК РФ не установлено.
Существенных нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено, а потому оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя Б. в интересах П. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 06 мая 2014 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03 июля 2014 г. по делу по иску П. к ЖСК-180 о признании незаконным решение общего собрания для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья
краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)