Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: О.Г.Красковской
Судей: А.Н.Барбатова, Г.А.Камалиевой
при участии:
- представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились;
- рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Певек"
на решение от 05.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013
по делу N А80-158/2013
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.Ю.Шепуленко, в апелляционном суде судьи: Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова
По иску Государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Певек"
о взыскании 58 264 280 руб. 45 коп.
Государственное предприятие Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, место нахождения: 689000, ЧАО, г. Анадырь, ул. Рультытегина, 24; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Певек" (ОГРН 1088706000151, ИНН 8706005206, место нахождения: 689400, ЧАО, г. Певек, ул. Полярная, 22; далее - общество) о взыскании 58 264 280 руб. 45 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в обслуживаемые обществом многоквартирные жилые дома в период с 01.01.2011 по 31.12.2012 на основании договора энергоснабжения от 01.07.2009 N 80-т/09.
До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер требований и просил взыскать 18 198 126 руб. 57 коп. долга за период с января по декабрь 2011 года.
Решением от 05.09.2013 иск удовлетворен в уточненном размере.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды на цели оказания коммунальных услуг в рамках договора от 01.07.2009. Размер долга (с учетом частичных оплат) определен верно. Поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на незаключенность договора от 01.07.2009 по причине несогласования существенного условия о количестве поставляемой тепловой энергии (статьи 432, 541 ГК РФ), просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимали.
Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Суды установили, что 01.07.2009 между предприятием (энергоснабжающая организация) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 80-т/09 (с учетом дополнительного соглашения от 28.10.2009 N 1).
В рамках данного договора предприятие в течение 2011 года поставляло на объекты ответчика - обслуживаемые им многоквартирные жилые дома г. Певека тепловую энергию, затраченную на оказание населению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Общество принятые объемы тепловой энергии оплатило частично.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Порядок расчетов за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период регулировался Правилами N 307, в соответствии с пунктом 19 которых размер платы за отпущенный на данные услуги ресурс при отсутствии общедомовых приборов учета определяется по формулам пункта 1 приложения N 2 к этим же Правилам.
Установив отпуск истцом в спорный период теплового ресурса ответчику и его потребление, принимая во внимание недоказанность обществом факта оплаты ресурса в полном объеме, суды сделали соответствующий приведенным нормам права вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
Проверив расчет размера долга, суды установили, что он согласуется с положениями пункта 19 Правил N 307, учитывает частичную оплату ресурса. Возражения против обоснованности предъявленной к оплате суммы и правильности применения расчетных показателей и формулы определения объемов и стоимости энергоотпуска в кассационной жалобе не приведены.
Кассационная инстанция отклоняет довод заявителя жалобы о том, что договор от 01.07.2009 является незаключенным по причине недостижения сторонами соглашения о количестве отпускаемого обществу энергоресурса. Как верно указал суд первой инстанции, величины энергопотребления установлены в приложении N 1 к договору, и разногласия по этим условиям у сторон не возникли.
Более того, кассационная инстанция учитывает, что независимо от заключенности договора энергоснабжения в письменной форме, сами по себе взаимные действия сторон по отпуску и приему тепловой энергии свидетельствуют об их вступлении в договорные отношения (статьи 434, 438 ГК РФ). Как следствие, при доказанности наличия у ответчика долга за потребленную тепловую энергию, оснований для отклонения его требований с позиций статьи 309 ГК РФ, положений жилищного законодательства и Правил N 307 не имеется.
Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, поэтому решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 05.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А80-158/2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Г.КРАСКОВСКАЯ
Судьи
А.Н.БАРБАТОВ
Г.А.КАМАЛИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 09.06.2014 N Ф03-1510/2014 ПО ДЕЛУ N А80-158/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2014 г. N Ф03-1510/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: О.Г.Красковской
Судей: А.Н.Барбатова, Г.А.Камалиевой
при участии:
- представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились;
- рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Певек"
на решение от 05.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013
по делу N А80-158/2013
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.Ю.Шепуленко, в апелляционном суде судьи: Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова
По иску Государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Певек"
о взыскании 58 264 280 руб. 45 коп.
Государственное предприятие Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" (ОГРН 1028700586694, ИНН 8700000466, место нахождения: 689000, ЧАО, г. Анадырь, ул. Рультытегина, 24; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧукотЖилСервис-Певек" (ОГРН 1088706000151, ИНН 8706005206, место нахождения: 689400, ЧАО, г. Певек, ул. Полярная, 22; далее - общество) о взыскании 58 264 280 руб. 45 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в обслуживаемые обществом многоквартирные жилые дома в период с 01.01.2011 по 31.12.2012 на основании договора энергоснабжения от 01.07.2009 N 80-т/09.
До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер требований и просил взыскать 18 198 126 руб. 57 коп. долга за период с января по декабрь 2011 года.
Решением от 05.09.2013 иск удовлетворен в уточненном размере.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды на цели оказания коммунальных услуг в рамках договора от 01.07.2009. Размер долга (с учетом частичных оплат) определен верно. Поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на незаключенность договора от 01.07.2009 по причине несогласования существенного условия о количестве поставляемой тепловой энергии (статьи 432, 541 ГК РФ), просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимали.
Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Суды установили, что 01.07.2009 между предприятием (энергоснабжающая организация) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 80-т/09 (с учетом дополнительного соглашения от 28.10.2009 N 1).
В рамках данного договора предприятие в течение 2011 года поставляло на объекты ответчика - обслуживаемые им многоквартирные жилые дома г. Певека тепловую энергию, затраченную на оказание населению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Общество принятые объемы тепловой энергии оплатило частично.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
Порядок расчетов за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период регулировался Правилами N 307, в соответствии с пунктом 19 которых размер платы за отпущенный на данные услуги ресурс при отсутствии общедомовых приборов учета определяется по формулам пункта 1 приложения N 2 к этим же Правилам.
Установив отпуск истцом в спорный период теплового ресурса ответчику и его потребление, принимая во внимание недоказанность обществом факта оплаты ресурса в полном объеме, суды сделали соответствующий приведенным нормам права вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.
Проверив расчет размера долга, суды установили, что он согласуется с положениями пункта 19 Правил N 307, учитывает частичную оплату ресурса. Возражения против обоснованности предъявленной к оплате суммы и правильности применения расчетных показателей и формулы определения объемов и стоимости энергоотпуска в кассационной жалобе не приведены.
Кассационная инстанция отклоняет довод заявителя жалобы о том, что договор от 01.07.2009 является незаключенным по причине недостижения сторонами соглашения о количестве отпускаемого обществу энергоресурса. Как верно указал суд первой инстанции, величины энергопотребления установлены в приложении N 1 к договору, и разногласия по этим условиям у сторон не возникли.
Более того, кассационная инстанция учитывает, что независимо от заключенности договора энергоснабжения в письменной форме, сами по себе взаимные действия сторон по отпуску и приему тепловой энергии свидетельствуют об их вступлении в договорные отношения (статьи 434, 438 ГК РФ). Как следствие, при доказанности наличия у ответчика долга за потребленную тепловую энергию, оснований для отклонения его требований с позиций статьи 309 ГК РФ, положений жилищного законодательства и Правил N 307 не имеется.
Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, поэтому решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 05.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А80-158/2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.Г.КРАСКОВСКАЯ
Судьи
А.Н.БАРБАТОВ
Г.А.КАМАЛИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)