Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что в результате незаконно проведенного собрания (заочного голосования) руководство кооперативом захватили граждане, не являющиеся членами кооператива.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ефимова Е.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кучминой А.А.,
судей Колемасовой В.С., Филатовой В.Ю.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю., К.Ю.Н. к жилищно-строительному кооперативу "Урожай-71" о признании незаконными общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, решений собрания, решения правления по апелляционной жалобе Ю., К.Ю.Н. на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 09 июля 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., объяснения Ю., К.Ю.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
истцы обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Урожай-71" (далее - ЖСК "Урожай-71"), мотивировав тем, что они являются членами ЖСК "Урожай-71", созданного в 1971 году, собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.
В апреле 2014 года на сайте ЖСК "Урожай-71" они увидели протокол от 16 октября 2013 года общего собрания членов ЖСК "Урожай-71", проводимого в форме заочного голосования с 30 сентября 2013 года по 09 октября 2013 года, из которого им стало известно о принятых решениях: 1) досрочно прекращены полномочия членов правления ЖСК "Урожай-71" (К.Ю.А., Ю., ФИО19, ФИО9, ФИО20, ФИО21, ФИО22); 2) членами правления избраны: ФИО10, ФИО11, К.Ю.А., ФИО12, ФИО13; 3) членами ревизионной комиссии избраны: ФИО14, ФИО15, ФИО16; 4) утверждена смета жилого дома на 2013 год.
Истцы считают, что все решения, принятые названным собранием, являются незаконными, препятствуют надлежащему исполнению обязательств ЖСК по своевременному оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, влекут образование задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, так как в результате этого незаконно проведенного собрания (заочного голосования) руководство кооперативом захватили собственники помещений, т.е. граждане, которые не являются членами кооператива, работа правления кооператива, управление кооперативом в настоящее время парализовано и незаконно избранные лица распоряжаются имуществом кооператива, его собственностью и денежными средствами.
В протоколе указано, что этим же заочным голосованием избрана счетная комиссия в составе ФИО26 и ФИО90. Состав комиссии является незаконным, так как ни на общем собрании, ни на правлении счетная комиссия не утверждалась, при подсчете голосов счетная комиссия не указала на наличие документа - списка членов ЖСК "Урожай-71", не предъявила к этому протоколу результаты заочного голосования членов кооператива поименно по каждому вопросу повестки собрания.
Ни в сообщении о собрании, ни в протоколе заочного голосования не указаны причины досрочного прекращения полномочий членов правления. В правление кооператива избраны лица, которые не являются членами кооператива и не могут быть избраны в правление и управлять кооперативом (ФИО10, ФИО11, К.Ю.А., ФИО12, ФИО13). В состав ревизионной комиссии также избраны лица, не являющиеся членами кооператива (ФИО14, ФИО16).
Утверждение сметы жилого дома на 2013 год происходит в конце года, смета дается без расшифровки. Вопросы, поставленные на общем собрании в форме заочного голосования, могут быть разрешены только на общем собрании ЖСК.
Истцы также указывают, что их лишили права участия в оспариваемом собрании, так как им не были вручены бюллетени для голосования. Нарушена процедура созыва, так как на несостоявшемся очном собрании 17 сентября 2013 года кворум не проверялся и в повестке дня было четыре вопроса, а при заочном голосовании - пять вопросов. Кроме того, по мнению истцов, инициатором проведения собрания не может быть председатель правления ЖСК "Урожай-71" (как в данном случае), так как он не обладает такими полномочиями. В кооперативе отсутствует список членов ЖСК, поэтому определить кворум не представляется возможным.
С учетом уточнений исковых требований просили признать незаконными: общее собрание членов ЖСК "Урожай-71" многоквартирного дома <адрес>, проведенного в форме заочного голосования с 30 сентября 2013 года по 09 октября 2013 года, оформленного протоколом общего собрания членов ЖСК "Урожай-71" от 16 октября 2013 года и протоколом заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования членов ЖСК "Урожай-71" на общем собрании членов ЖСК; решения указанного собрания; решения заседания правления ЖСК "Урожай-71" от 22 октября 2013 года об избрании председателем правления ЖСК "Урожай-71" К.Ю.А., оформленного протоколом заседания правления ЖСК "Урожай-71" от 22 октября 2013 года; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя - <данные изъяты> руб.
Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 09 июля 2014 года с учетом определения суда от 15 сентября 2014 года об исправлении описки, в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Ю. и К.Ю.Н. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Авторы жалобы, повторяя доводы искового заявления, указывают также, что судом нарушены требования ГПК РФ. В качестве представителя председателя правления ЖСК "Урожай-71" К.Ю.А. был допущен Ч., однако председатель правления не наделен правом передоверия и не может передоверять право на представление интересов кооператива без согласия общего собрания другому лицу. Судом не разрешено ходатайство о вызове в суд надлежащего ответчика председателя правления ЖСК К.Ю.А.
Авторы жалобы полагают, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Не может проводиться в форме заочного голосования общее собрания членов кооператива, повестка для которого включает вопросы о реорганизации или ликвидации кооператива, об избрании правления, ревизионной комиссии (ревизора), об утверждении годового отчета кооператива.
Судом установлено, что в период с 30 сентября по 09 октября 2013 года проводилось внеочередное общее собрание членов ЖСК "Урожай-71", однако в протоколе собрания не указано, что собрание было внеочередное. Следовательно, проведено заочное годовое общее собрание, что противоречит ч. 3 ст. 45 ЖК РФ.
Председатель правления К.Ю.А. не является членом кооператива и без решения правления не может быть инициатором собрания. Пункт 7.2 устава ЖСК "Урожай-71" противоречит п. 2 ст. 44 и ст. 35 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах".
Судом неправильно распределено бремя доказывания. В кооперативе до настоящего времени отсутствует реестр членов кооператива и при голосовании невозможно определение кворума. Представленный суду список жильцов дома не может подменять реестр членов кооператива. Вывод суда о неактуальности представленного истцами списка членов ЖСК в количестве 70 человек, выданного ИФНС Фрунзенского района, не соответствует обстоятельствам дела. В материалах гражданского дела N 2-304/2013 имеется справка, подписанная К.Ю.А., об отсутствии списка членов ЖСК. Судом данная справка была заверена и приобщена к материалам дела. Однако при ознакомлении с делом 15 июля 2014 года им стало известно, что отметка судьи о том, что копия верна, кем-то отрезана, что свидетельствует о фальсификации доказательства.
Авторы жалобы считают, что судом неправильно оценены показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО24, в решении не нашли своего отражения ответы областной прокуратуры на заявление члена ЖСК С. и ответа К.Ю.А. прокуратуре Фрунзенского района города Саратова о нарушении ст. 106 Постановления Правительства РФ от 06.06.2012 N 558 в связи с назначением проведения общего собрания в период с 30 сентября 2013 года по 09 октября 2013 года.
Судом произведен подсчет кворума в отсутствие реестра членов ЖСК. В голосовании участвовали умершие люди. Также авторы жалобы считают, что нарушена процедура извещения, так как истцам не были вручены бюллетени голосования. Бюллетени голосования рассылали не членам кооператива, а собственникам помещений многоквартирного дома. В представленном ответчиком списке членов ЖСК для выдачи бланков указано 69 человек, тогда как должно быть 121 (как в двух протоколах от 16 октября 2013 года). Бланки получили всего 12 человек, четверо, якобы, отказались от получения бланков. Нет даты и подписи свидетелей.
С выводом суда об отсутствии нарушения прав истцов как членов кооператива не согласны. Ю. незаконно переизбрали как члена правления и лишили права участвовать в управлении кооперативом, избирать и быть избранным в распорядительные и контрольные органы. Кроме того, смета на 2013 год на собрании не обсуждалась, в нарушение закона появилась новая статья расходов - на капитальный ремонт по 6,20 руб./кв. м, незаконно повысили квартирную плату, поэтому принятыми решениями на заочном голосовании членам ЖСК причинены убытки.
В судебном заседании Ю. и К.Ю.Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив решение суда первой инстанции в интересах законности согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в полном объеме, судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ для отмены принятого судебного постановления.
Как следует из материалов дела, ЖСК "Урожай-71", созданный до 01 июля 2002 года, действует в настоящее время на основании устава, утвержденного на общем собрании членов кооператива 24 января 2010 года (л.д. 30 - 34).
К.Ю.Н. является собственником <адрес>, Ю. - <адрес>. Названный жилой дом находится в управлении ЖСК "Урожай-1", членами которого являются истцы (л.д. 11 - 12, 27).
Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов ЖСК "Урожай-71" от 17 сентября 2013 года данное собрание с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий членов правления; выборы членов правления; выборы членов ревизионной комиссии; утверждение сметы жилого дома ЖСК "Урожай-71" на 2013 год не состоялось из-за отсутствия кворума (л.д. 28).
Согласно представленному сообщению от 19 сентября 2013 года, объявлено о проведении в период с 30 сентября 2013 года по 09 октября 2013 года внеочередного общего собрания членов ЖСК "Урожай-71" в форме заочного голосования с повесткой дня:
- Досрочное прекращение полномочий членов правления;
- Выборы членов правления;
- Выборы членов ревизионной комиссии;
- Утверждение сметы жилого дома на 2013 год.
В данном сообщении также было указано, что инициатором собрания является председатель правления ЖСК "Урожай-71" - К.Ю.А., а решения по поставленным на голосование вопросам подлежат сдаче в правление кооператива до 09 октября 2013 года. (л.д. 43).
О проведении в период с 30 сентября 2013 года по 09 октября 2013 года общего собрания членов ЖСК "Урожай-1" в форме заочного голосования составлен протокол от 16 октября 2013 года. Согласно указанному протоколу всего голосов - 121, в отведенное время поступило 73 решения, что составляет 60% от общего числа голосов, в связи с чем выборы считаются состоявшимися. Согласно названному протоколу на собрании приняты следующие решения: досрочно прекращены полномочия членов правления ЖСК "Урожай-71" (К.Ю.А., Ю., ФИО19, ФИО9, ФИО20, ФИО21, ФИО22); членами правления выбраны (ФИО10, ФИО11, К.Ю.А., ФИО12, ФИО13), членами ревизионной комиссии избраны: ФИО14, ФИО15, ФИО16; утверждена смета жилого дома на 2013 год (л.д. 29).
Подведение итогов голосования на заочном собрании оформлено протоколом заседания счетной комиссии от 16 октября 2013 года (л.д. 35 - 37).
На заседании правления ЖСК "Урожай-1" 22 октября 2013 года из числа вновь избранных членов правления председателем правления выбран К.Ю.А. (л.д. 79).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих законность созыва, проведения общего собрания членов ЖСК в форме заочного голосования. Уведомление о предстоящем собрании с перечнем вопросов повестки дня было вывешено на информационных досках дома у подъездов. Кворум собрания истцами не оспаривается, вместе с тем, кворум на собрании имелся, решения по вопросам повестки дня принимались значительным большинством голосов, решение правления об избрании председателя правления принято единогласно.
Между тем, судебная коллегия полагает необоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 ЖК РФ Жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. ч. 1 - 4 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива..
Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
В силу положений ст. ст. 118, 119 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Пунктом 7.2 устава ЖСК "Урожай-71" предусмотрено, что решения общего собрания ЖСК принимаются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива.
Общее собрание ЖСК созывается не реже одного раза в год, внеочередное собрание созывается по требованию 1/3 членов кооператива, 2/3 числа уполномоченных, а также по требованию ревизионной комиссии кооператива или председателя кооператива.
Согласно п. 7.3 устава решение общего собрания может быть принято без проведения общего собрания (совместного присутствия) путем проведения заочного голосования в соответствии с ЖК РФ и другими законодательными актами РФ.
В соответствии с п. 7.4 устава избрание членов правления кооператива, досрочное прекращение их полномочий, избрание ревизионной комиссии кооператива относится к компетенции общего собрания ЖСК.
В соответствии со ст. 121 ЖК РФ гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива.
Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).
Согласно представленному ответчиком суду первой инстанции регистру, по состоянию на 10 сентября 2013 года в ЖСК "Урожай-71" было 115 членов (л.д. 114-116). Исходя из данных указанного регистра, суд пришел к выводу о наличии кворума на оспариваемом собрании. Вместе с тем названный регистр, по мнению судебной коллегии, с достоверностью не свидетельствует о том, что на момент проведения собрания количество членов ЖСК "Урожай-1" составляло именно 115 человек.
Согласно имеющейся в материалах дела справке председателя правления ЖСК "Урожай-1" в архиве ЖСК "Урожай-71" не сохранились документально подтвержденные сведения о количестве членов: собственноручно написанных заявлений собственников помещений на вступление в члены ЖСК, протоколов общих собраний, на которых утверждался прием новых членов ЖСК (л.д. 17). Справка аналогичного содержания была представлена в рамках рассмотрения гражданского дела по иску С. к ЖСК "Урожай-1" о признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома в форме заочного голосования с 15 по 24 января 2013 года и с 14 по 23 апреля 2013 года (л.д. 21 гражданского дела N 2-1759/2013).
Как установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 ноября 2013 года, вынесенным по указанному гражданскому делу по иску С. к ЖСК "Урожай-71", согласно реестру членов кооператива, составленного на основании протокола N 39 общего собрания членов ЖСК "Урожай-1" от 14 января 1997 года, членами ЖСК "Урожай-1" числится 138 человек, соответственно кворум собрания членов ЖСК не может быть менее 69 человек.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность указания в регистре по состоянию на 10 сентября 2013 года количества членов ЖСК "Урожай-71" 115 членов, а не 138 (заявлений о вступлении в члены ЖСК, об исключении из членов ЖСК, протоколов общих собраний, на которых утверждался прием новых членов ЖСК), в рамках настоящего дела не представлено.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что для кворума на собрании, проводившегося в доме <адрес> 30 сентября 2013 года - 09 октября 2013 года, необходимо было присутствие на собрании не менее 69 членов кооператива.
Согласно представленным решениям в заочном голосовании на собрании приняли участие 74 человека: ФИО23 (<адрес>), ФИО24 (<адрес>), ФИО25 (<адрес>), ФИО26 (<адрес>), ФИО27 (<адрес>), ФИО28 (<адрес>), ФИО29 (<адрес>), ФИО30 (<адрес>), ФИО31 (<адрес>), ФИО32 (<адрес>), ФИО15 (<адрес>), ФИО33 (<адрес>), ФИО34 (<адрес>), ФИО35 (<адрес>), ФИО36 (<адрес>), ФИО37 (<адрес>), ФИО38 (<адрес>), ФИО39 (<адрес>), ФИО40 (<адрес>), ФИО41 (<адрес>), ФИО42 (<адрес>), ФИО43 (<адрес>), ФИО12 (<адрес>), ФИО44 (<адрес>), ФИО45 (<адрес>), ФИО46 (<адрес>), ФИО47 (<адрес>), ФИО48 (<адрес>), ФИО49 (<адрес>), ФИО50 (<адрес>), ФИО51 (<адрес>), ФИО52 (<адрес>), ФИО53 (<адрес>), ФИО54 (<адрес>), ФИО55 (<адрес>), ФИО56 (<адрес>), ФИО57 (<адрес>), ФИО58 (<адрес>), ФИО59 (<адрес>), ФИО60 (<адрес>), ФИО61 (<адрес>), ФИО62 (<адрес>), ФИО63 (<адрес>), ФИО64 (<адрес>), ФИО65 (<адрес>), ФИО66 (<адрес>), ФИО67 (<адрес>), ФИО68 (<адрес>), ФИО69 (<адрес>), ФИО70 (<адрес>), ФИО71 (<адрес>), ФИО72 (<адрес>), ФИО73 (<адрес>), ФИО74 (<адрес>), ФИО75 (<адрес>), ФИО14 (<адрес>), ФИО76 (<адрес>), ФИО77 (<адрес>), ФИО78 (<адрес>), ФИО11 (<адрес>), ФИО79 (<адрес>), ФИО80 (<адрес>), ФИО81 (<адрес>), ФИО82 (<адрес>), ФИО83 (<адрес>), ФИО84 (<адрес>), ФИО85 (<адрес>), ФИО10 (<адрес>), ФИО86 (<адрес>), ФИО87 (<адрес>), ФИО88 (<адрес>), ФИО89 (<адрес>), ФИО90 (<адрес>), ФИО91 (<адрес>).
Достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО79 (<адрес>), ФИО85 (<адрес>), ФИО86 (<адрес>), ФИО74 (<адрес>) являются членами ЖСК "Урожай-71" в материалах дела не имеется, не указаны данные лица в качестве членов ЖСК и в представленном председателем кооператива регистре членов ЖСК "Урожай-71" на 10 сентября 2013 года, в связи с чем судебная коллегия считает, что голоса указанных лиц не могут учитываться при определении кворума на оспариваемом собрании.
Кроме того, подлежат исключению из числа голосовавших: ФИО72 (<адрес>), заявившая о неучастии в голосовании на собрании (л.д. 133); ФИО63 (<адрес>), так как бюллетень был сдан после установленного для сдачи срока - 10 октября 2013 года, а также умершие на момент проведения собрания ФИО67 (<адрес>), ФИО49 (<адрес>) (л.д. 109 - 110).
Вопрос о членстве в ЖСК в случае прекращения у его члена права собственности на помещения в доме не урегулирован нормами главы 12 ЖК РФ о правовом положении членов жилищных кооперативов, как не урегулирован данный вопрос и в уставе ЖСК "Урожай-71". Однако, с учетом положений ст. 6 ГК РФ, исходя из норм ст. 110 ЖК РФ, предусматривающей цели жилищных кооперативов, судебная коллегия считает возможным применить аналогичную норму, изложенную в ч. 3 ст. 143 ЖК РФ, согласно которой членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.
Учитывая изложенное, не может быть учтено при подсчете кворума на собрании голосование ФИО75 (<адрес>), ФИО66 (<адрес>), ФИО54 (<адрес>), поскольку достоверных доказательств, подтверждающих возникновение в установленном законом порядке у данных лиц права собственности на указанные жилые помещения не имеется, а согласно данным, предоставленным МУП "Городское бюро технической инвентаризации" по запросу судебной коллегии, они не являются собственниками указанных жилых помещений. Отсутствуют сведения о принадлежности им на праве собственности вышеуказанных помещений и в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14 октября 2014 года. Следовательно, оснований полагать наличие у ФИО75, ФИО66, ФИО54 на момент проведения оспариваемого собрания, членства в ЖСК "Урожай-71", не имеется.
Таким образом, на общем собрании членов ЖСК "Урожай-71" в период с 30 сентября 2013 года по 09 октября 2013 года в собрании приняли участие менее 69 членов ЖСК, а потому необходимый для принятия решений кворум отсутствовал.
Как предусмотрено п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы. Следовательно, общее собрание членов ЖСК "Урожай-71", оформленное протоколом от 16 октября 2013 года, и принятые на нем решения, в том числе об избрании нового состава правления, являются незаконными. Как следствие, является незаконным решение правления ЖСК "Урожай-71" от 22 октября 2013 года об избрании из числа вновь избранного состава правления его председателем К.Ю.А.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку в силу приведенных обстоятельств общее собрание членов ЖСК "Урожай-71", оформленное протоколом от 16 октября 2013 года, является незаконным, доводы апелляционной жалобы о несоблюдении установленного порядка созыва собрания, извещения о его проведении, о невозможности проведения собрания в форме заочного голосования, о незаконности выбора счетной комиссии, отсутствие обсуждения сметы на 2013 год не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
Доводы авторов жалобы о неразрешении судом ходатайства о вызове надлежащего ответчика - председателя правления К.Ю.А., являются несостоятельными, поскольку исковые требования предъявлены к ЖСК "Урожай-71", который является надлежащим ответчиком. В силу положений ст. 35 ГПК РФ участие в судебном заседании является правом стороны, а не обязанностью.
Является несостоятельным и довод апелляционной жалобы о допуске в качестве представителя ответчика Ч., поскольку его полномочия оформлены в соответствии с требованиями п. 4 ст. 185.1 ГК РФ.
Пунктом 8.2 устава ЖСК "Урожай-71" установлено, что председатель правления ЖСК осуществляет представительство кооператива во всех судебных, административных, общественных организациях, суде, арбитражном суде, а также в Союзе (объединении) ЖСК через своих уполномоченных.
Положения, предусматривающие, что к компетенции общего собрания членов ЖСК относится выбор лица, представляющего интересы ЖСК по доверенности, в уставе ЖСК "Урожай-71" отсутствуют.
Вместе с тем, поскольку, как указано выше, кворума на общем собрании членов ЖСК "Урожай-71", оформленного протоколом от 16 октября 2013 года, не имелось, судебная коллегия считает, что решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 09 июля 2014 года подлежит отмене с принятием нового решения о признании незаконными общего собрания членов ЖСК "Урожай-71" многоквартирного <адрес>, проведенного в форме заочного голосования с 30 сентября по 09 октября 2013 года, оформленного протоколом общего собрания членов ЖСК "Урожай-71" от 16 октября 2013 года и протоколом заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования членов ЖСК "Урожай-71" на общем собрании членов ЖСК; решений указанного собрания; решения заседания правления ЖСК "Урожай-71" от 22 октября 2013 года об избрании председателем правления ЖСК "Урожай-71" К.Ю.А., оформленного протоколом заседания правления ЖСК "Урожай-71" от 22 октября 2013 года.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 09 июля 2014 года отменить. Принять по делу новое решение.
Признать незаконными общее собрание членов жилищно-строительного кооператива "Урожай-71" многоквартирного дома <адрес>, проведенное в форме заочного голосования с 30 сентября по 09 октября 2013 года, оформленного протоколом общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Урожай-71" от 16 октября 2013 года и протоколом заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования членов жилищно-строительного кооператива "Урожай-71" на общем собрании членов жилищно-строительного кооператива; решения указанного собрания; решения заседания правления жилищно-строительного кооператива "Урожай-71" от 22 октября 2013 года об избрании председателем правления жилищно-строительного кооператива "Урожай-71" К.Ю.А., оформленного протоколом заседания правления жилищно-строительного кооператива "Урожай-71" от 22 октября 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5674
Требование: О признании незаконными общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, проведенного в форме заочного голосования, решения данного собрания, решения заседания правления кооператива об избрании председателя правления.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Требование мотивировано тем, что в результате незаконно проведенного собрания (заочного голосования) руководство кооперативом захватили граждане, не являющиеся членами кооператива.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. по делу N 33-5674
Судья Ефимова Е.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кучминой А.А.,
судей Колемасовой В.С., Филатовой В.Ю.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю., К.Ю.Н. к жилищно-строительному кооперативу "Урожай-71" о признании незаконными общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, решений собрания, решения правления по апелляционной жалобе Ю., К.Ю.Н. на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 09 июля 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., объяснения Ю., К.Ю.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
истцы обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Урожай-71" (далее - ЖСК "Урожай-71"), мотивировав тем, что они являются членами ЖСК "Урожай-71", созданного в 1971 году, собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.
В апреле 2014 года на сайте ЖСК "Урожай-71" они увидели протокол от 16 октября 2013 года общего собрания членов ЖСК "Урожай-71", проводимого в форме заочного голосования с 30 сентября 2013 года по 09 октября 2013 года, из которого им стало известно о принятых решениях: 1) досрочно прекращены полномочия членов правления ЖСК "Урожай-71" (К.Ю.А., Ю., ФИО19, ФИО9, ФИО20, ФИО21, ФИО22); 2) членами правления избраны: ФИО10, ФИО11, К.Ю.А., ФИО12, ФИО13; 3) членами ревизионной комиссии избраны: ФИО14, ФИО15, ФИО16; 4) утверждена смета жилого дома на 2013 год.
Истцы считают, что все решения, принятые названным собранием, являются незаконными, препятствуют надлежащему исполнению обязательств ЖСК по своевременному оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, влекут образование задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, так как в результате этого незаконно проведенного собрания (заочного голосования) руководство кооперативом захватили собственники помещений, т.е. граждане, которые не являются членами кооператива, работа правления кооператива, управление кооперативом в настоящее время парализовано и незаконно избранные лица распоряжаются имуществом кооператива, его собственностью и денежными средствами.
В протоколе указано, что этим же заочным голосованием избрана счетная комиссия в составе ФИО26 и ФИО90. Состав комиссии является незаконным, так как ни на общем собрании, ни на правлении счетная комиссия не утверждалась, при подсчете голосов счетная комиссия не указала на наличие документа - списка членов ЖСК "Урожай-71", не предъявила к этому протоколу результаты заочного голосования членов кооператива поименно по каждому вопросу повестки собрания.
Ни в сообщении о собрании, ни в протоколе заочного голосования не указаны причины досрочного прекращения полномочий членов правления. В правление кооператива избраны лица, которые не являются членами кооператива и не могут быть избраны в правление и управлять кооперативом (ФИО10, ФИО11, К.Ю.А., ФИО12, ФИО13). В состав ревизионной комиссии также избраны лица, не являющиеся членами кооператива (ФИО14, ФИО16).
Утверждение сметы жилого дома на 2013 год происходит в конце года, смета дается без расшифровки. Вопросы, поставленные на общем собрании в форме заочного голосования, могут быть разрешены только на общем собрании ЖСК.
Истцы также указывают, что их лишили права участия в оспариваемом собрании, так как им не были вручены бюллетени для голосования. Нарушена процедура созыва, так как на несостоявшемся очном собрании 17 сентября 2013 года кворум не проверялся и в повестке дня было четыре вопроса, а при заочном голосовании - пять вопросов. Кроме того, по мнению истцов, инициатором проведения собрания не может быть председатель правления ЖСК "Урожай-71" (как в данном случае), так как он не обладает такими полномочиями. В кооперативе отсутствует список членов ЖСК, поэтому определить кворум не представляется возможным.
С учетом уточнений исковых требований просили признать незаконными: общее собрание членов ЖСК "Урожай-71" многоквартирного дома <адрес>, проведенного в форме заочного голосования с 30 сентября 2013 года по 09 октября 2013 года, оформленного протоколом общего собрания членов ЖСК "Урожай-71" от 16 октября 2013 года и протоколом заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования членов ЖСК "Урожай-71" на общем собрании членов ЖСК; решения указанного собрания; решения заседания правления ЖСК "Урожай-71" от 22 октября 2013 года об избрании председателем правления ЖСК "Урожай-71" К.Ю.А., оформленного протоколом заседания правления ЖСК "Урожай-71" от 22 октября 2013 года; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя - <данные изъяты> руб.
Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 09 июля 2014 года с учетом определения суда от 15 сентября 2014 года об исправлении описки, в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Ю. и К.Ю.Н. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Авторы жалобы, повторяя доводы искового заявления, указывают также, что судом нарушены требования ГПК РФ. В качестве представителя председателя правления ЖСК "Урожай-71" К.Ю.А. был допущен Ч., однако председатель правления не наделен правом передоверия и не может передоверять право на представление интересов кооператива без согласия общего собрания другому лицу. Судом не разрешено ходатайство о вызове в суд надлежащего ответчика председателя правления ЖСК К.Ю.А.
Авторы жалобы полагают, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Не может проводиться в форме заочного голосования общее собрания членов кооператива, повестка для которого включает вопросы о реорганизации или ликвидации кооператива, об избрании правления, ревизионной комиссии (ревизора), об утверждении годового отчета кооператива.
Судом установлено, что в период с 30 сентября по 09 октября 2013 года проводилось внеочередное общее собрание членов ЖСК "Урожай-71", однако в протоколе собрания не указано, что собрание было внеочередное. Следовательно, проведено заочное годовое общее собрание, что противоречит ч. 3 ст. 45 ЖК РФ.
Председатель правления К.Ю.А. не является членом кооператива и без решения правления не может быть инициатором собрания. Пункт 7.2 устава ЖСК "Урожай-71" противоречит п. 2 ст. 44 и ст. 35 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах".
Судом неправильно распределено бремя доказывания. В кооперативе до настоящего времени отсутствует реестр членов кооператива и при голосовании невозможно определение кворума. Представленный суду список жильцов дома не может подменять реестр членов кооператива. Вывод суда о неактуальности представленного истцами списка членов ЖСК в количестве 70 человек, выданного ИФНС Фрунзенского района, не соответствует обстоятельствам дела. В материалах гражданского дела N 2-304/2013 имеется справка, подписанная К.Ю.А., об отсутствии списка членов ЖСК. Судом данная справка была заверена и приобщена к материалам дела. Однако при ознакомлении с делом 15 июля 2014 года им стало известно, что отметка судьи о том, что копия верна, кем-то отрезана, что свидетельствует о фальсификации доказательства.
Авторы жалобы считают, что судом неправильно оценены показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО24, в решении не нашли своего отражения ответы областной прокуратуры на заявление члена ЖСК С. и ответа К.Ю.А. прокуратуре Фрунзенского района города Саратова о нарушении ст. 106 Постановления Правительства РФ от 06.06.2012 N 558 в связи с назначением проведения общего собрания в период с 30 сентября 2013 года по 09 октября 2013 года.
Судом произведен подсчет кворума в отсутствие реестра членов ЖСК. В голосовании участвовали умершие люди. Также авторы жалобы считают, что нарушена процедура извещения, так как истцам не были вручены бюллетени голосования. Бюллетени голосования рассылали не членам кооператива, а собственникам помещений многоквартирного дома. В представленном ответчиком списке членов ЖСК для выдачи бланков указано 69 человек, тогда как должно быть 121 (как в двух протоколах от 16 октября 2013 года). Бланки получили всего 12 человек, четверо, якобы, отказались от получения бланков. Нет даты и подписи свидетелей.
С выводом суда об отсутствии нарушения прав истцов как членов кооператива не согласны. Ю. незаконно переизбрали как члена правления и лишили права участвовать в управлении кооперативом, избирать и быть избранным в распорядительные и контрольные органы. Кроме того, смета на 2013 год на собрании не обсуждалась, в нарушение закона появилась новая статья расходов - на капитальный ремонт по 6,20 руб./кв. м, незаконно повысили квартирную плату, поэтому принятыми решениями на заочном голосовании членам ЖСК причинены убытки.
В судебном заседании Ю. и К.Ю.Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив решение суда первой инстанции в интересах законности согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в полном объеме, судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ для отмены принятого судебного постановления.
Как следует из материалов дела, ЖСК "Урожай-71", созданный до 01 июля 2002 года, действует в настоящее время на основании устава, утвержденного на общем собрании членов кооператива 24 января 2010 года (л.д. 30 - 34).
К.Ю.Н. является собственником <адрес>, Ю. - <адрес>. Названный жилой дом находится в управлении ЖСК "Урожай-1", членами которого являются истцы (л.д. 11 - 12, 27).
Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов ЖСК "Урожай-71" от 17 сентября 2013 года данное собрание с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий членов правления; выборы членов правления; выборы членов ревизионной комиссии; утверждение сметы жилого дома ЖСК "Урожай-71" на 2013 год не состоялось из-за отсутствия кворума (л.д. 28).
Согласно представленному сообщению от 19 сентября 2013 года, объявлено о проведении в период с 30 сентября 2013 года по 09 октября 2013 года внеочередного общего собрания членов ЖСК "Урожай-71" в форме заочного голосования с повесткой дня:
- Досрочное прекращение полномочий членов правления;
- Выборы членов правления;
- Выборы членов ревизионной комиссии;
- Утверждение сметы жилого дома на 2013 год.
В данном сообщении также было указано, что инициатором собрания является председатель правления ЖСК "Урожай-71" - К.Ю.А., а решения по поставленным на голосование вопросам подлежат сдаче в правление кооператива до 09 октября 2013 года. (л.д. 43).
О проведении в период с 30 сентября 2013 года по 09 октября 2013 года общего собрания членов ЖСК "Урожай-1" в форме заочного голосования составлен протокол от 16 октября 2013 года. Согласно указанному протоколу всего голосов - 121, в отведенное время поступило 73 решения, что составляет 60% от общего числа голосов, в связи с чем выборы считаются состоявшимися. Согласно названному протоколу на собрании приняты следующие решения: досрочно прекращены полномочия членов правления ЖСК "Урожай-71" (К.Ю.А., Ю., ФИО19, ФИО9, ФИО20, ФИО21, ФИО22); членами правления выбраны (ФИО10, ФИО11, К.Ю.А., ФИО12, ФИО13), членами ревизионной комиссии избраны: ФИО14, ФИО15, ФИО16; утверждена смета жилого дома на 2013 год (л.д. 29).
Подведение итогов голосования на заочном собрании оформлено протоколом заседания счетной комиссии от 16 октября 2013 года (л.д. 35 - 37).
На заседании правления ЖСК "Урожай-1" 22 октября 2013 года из числа вновь избранных членов правления председателем правления выбран К.Ю.А. (л.д. 79).
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих законность созыва, проведения общего собрания членов ЖСК в форме заочного голосования. Уведомление о предстоящем собрании с перечнем вопросов повестки дня было вывешено на информационных досках дома у подъездов. Кворум собрания истцами не оспаривается, вместе с тем, кворум на собрании имелся, решения по вопросам повестки дня принимались значительным большинством голосов, решение правления об избрании председателя правления принято единогласно.
Между тем, судебная коллегия полагает необоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 ЖК РФ Жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. ч. 1 - 4 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива..
Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
В силу положений ст. ст. 118, 119 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.
Пунктом 7.2 устава ЖСК "Урожай-71" предусмотрено, что решения общего собрания ЖСК принимаются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива.
Общее собрание ЖСК созывается не реже одного раза в год, внеочередное собрание созывается по требованию 1/3 членов кооператива, 2/3 числа уполномоченных, а также по требованию ревизионной комиссии кооператива или председателя кооператива.
Согласно п. 7.3 устава решение общего собрания может быть принято без проведения общего собрания (совместного присутствия) путем проведения заочного голосования в соответствии с ЖК РФ и другими законодательными актами РФ.
В соответствии с п. 7.4 устава избрание членов правления кооператива, досрочное прекращение их полномочий, избрание ревизионной комиссии кооператива относится к компетенции общего собрания ЖСК.
В соответствии со ст. 121 ЖК РФ гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива.
Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).
Согласно представленному ответчиком суду первой инстанции регистру, по состоянию на 10 сентября 2013 года в ЖСК "Урожай-71" было 115 членов (л.д. 114-116). Исходя из данных указанного регистра, суд пришел к выводу о наличии кворума на оспариваемом собрании. Вместе с тем названный регистр, по мнению судебной коллегии, с достоверностью не свидетельствует о том, что на момент проведения собрания количество членов ЖСК "Урожай-1" составляло именно 115 человек.
Согласно имеющейся в материалах дела справке председателя правления ЖСК "Урожай-1" в архиве ЖСК "Урожай-71" не сохранились документально подтвержденные сведения о количестве членов: собственноручно написанных заявлений собственников помещений на вступление в члены ЖСК, протоколов общих собраний, на которых утверждался прием новых членов ЖСК (л.д. 17). Справка аналогичного содержания была представлена в рамках рассмотрения гражданского дела по иску С. к ЖСК "Урожай-1" о признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома в форме заочного голосования с 15 по 24 января 2013 года и с 14 по 23 апреля 2013 года (л.д. 21 гражданского дела N 2-1759/2013).
Как установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 ноября 2013 года, вынесенным по указанному гражданскому делу по иску С. к ЖСК "Урожай-71", согласно реестру членов кооператива, составленного на основании протокола N 39 общего собрания членов ЖСК "Урожай-1" от 14 января 1997 года, членами ЖСК "Урожай-1" числится 138 человек, соответственно кворум собрания членов ЖСК не может быть менее 69 человек.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность указания в регистре по состоянию на 10 сентября 2013 года количества членов ЖСК "Урожай-71" 115 членов, а не 138 (заявлений о вступлении в члены ЖСК, об исключении из членов ЖСК, протоколов общих собраний, на которых утверждался прием новых членов ЖСК), в рамках настоящего дела не представлено.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что для кворума на собрании, проводившегося в доме <адрес> 30 сентября 2013 года - 09 октября 2013 года, необходимо было присутствие на собрании не менее 69 членов кооператива.
Согласно представленным решениям в заочном голосовании на собрании приняли участие 74 человека: ФИО23 (<адрес>), ФИО24 (<адрес>), ФИО25 (<адрес>), ФИО26 (<адрес>), ФИО27 (<адрес>), ФИО28 (<адрес>), ФИО29 (<адрес>), ФИО30 (<адрес>), ФИО31 (<адрес>), ФИО32 (<адрес>), ФИО15 (<адрес>), ФИО33 (<адрес>), ФИО34 (<адрес>), ФИО35 (<адрес>), ФИО36 (<адрес>), ФИО37 (<адрес>), ФИО38 (<адрес>), ФИО39 (<адрес>), ФИО40 (<адрес>), ФИО41 (<адрес>), ФИО42 (<адрес>), ФИО43 (<адрес>), ФИО12 (<адрес>), ФИО44 (<адрес>), ФИО45 (<адрес>), ФИО46 (<адрес>), ФИО47 (<адрес>), ФИО48 (<адрес>), ФИО49 (<адрес>), ФИО50 (<адрес>), ФИО51 (<адрес>), ФИО52 (<адрес>), ФИО53 (<адрес>), ФИО54 (<адрес>), ФИО55 (<адрес>), ФИО56 (<адрес>), ФИО57 (<адрес>), ФИО58 (<адрес>), ФИО59 (<адрес>), ФИО60 (<адрес>), ФИО61 (<адрес>), ФИО62 (<адрес>), ФИО63 (<адрес>), ФИО64 (<адрес>), ФИО65 (<адрес>), ФИО66 (<адрес>), ФИО67 (<адрес>), ФИО68 (<адрес>), ФИО69 (<адрес>), ФИО70 (<адрес>), ФИО71 (<адрес>), ФИО72 (<адрес>), ФИО73 (<адрес>), ФИО74 (<адрес>), ФИО75 (<адрес>), ФИО14 (<адрес>), ФИО76 (<адрес>), ФИО77 (<адрес>), ФИО78 (<адрес>), ФИО11 (<адрес>), ФИО79 (<адрес>), ФИО80 (<адрес>), ФИО81 (<адрес>), ФИО82 (<адрес>), ФИО83 (<адрес>), ФИО84 (<адрес>), ФИО85 (<адрес>), ФИО10 (<адрес>), ФИО86 (<адрес>), ФИО87 (<адрес>), ФИО88 (<адрес>), ФИО89 (<адрес>), ФИО90 (<адрес>), ФИО91 (<адрес>).
Достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО79 (<адрес>), ФИО85 (<адрес>), ФИО86 (<адрес>), ФИО74 (<адрес>) являются членами ЖСК "Урожай-71" в материалах дела не имеется, не указаны данные лица в качестве членов ЖСК и в представленном председателем кооператива регистре членов ЖСК "Урожай-71" на 10 сентября 2013 года, в связи с чем судебная коллегия считает, что голоса указанных лиц не могут учитываться при определении кворума на оспариваемом собрании.
Кроме того, подлежат исключению из числа голосовавших: ФИО72 (<адрес>), заявившая о неучастии в голосовании на собрании (л.д. 133); ФИО63 (<адрес>), так как бюллетень был сдан после установленного для сдачи срока - 10 октября 2013 года, а также умершие на момент проведения собрания ФИО67 (<адрес>), ФИО49 (<адрес>) (л.д. 109 - 110).
Вопрос о членстве в ЖСК в случае прекращения у его члена права собственности на помещения в доме не урегулирован нормами главы 12 ЖК РФ о правовом положении членов жилищных кооперативов, как не урегулирован данный вопрос и в уставе ЖСК "Урожай-71". Однако, с учетом положений ст. 6 ГК РФ, исходя из норм ст. 110 ЖК РФ, предусматривающей цели жилищных кооперативов, судебная коллегия считает возможным применить аналогичную норму, изложенную в ч. 3 ст. 143 ЖК РФ, согласно которой членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.
Учитывая изложенное, не может быть учтено при подсчете кворума на собрании голосование ФИО75 (<адрес>), ФИО66 (<адрес>), ФИО54 (<адрес>), поскольку достоверных доказательств, подтверждающих возникновение в установленном законом порядке у данных лиц права собственности на указанные жилые помещения не имеется, а согласно данным, предоставленным МУП "Городское бюро технической инвентаризации" по запросу судебной коллегии, они не являются собственниками указанных жилых помещений. Отсутствуют сведения о принадлежности им на праве собственности вышеуказанных помещений и в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14 октября 2014 года. Следовательно, оснований полагать наличие у ФИО75, ФИО66, ФИО54 на момент проведения оспариваемого собрания, членства в ЖСК "Урожай-71", не имеется.
Таким образом, на общем собрании членов ЖСК "Урожай-71" в период с 30 сентября 2013 года по 09 октября 2013 года в собрании приняли участие менее 69 членов ЖСК, а потому необходимый для принятия решений кворум отсутствовал.
Как предусмотрено п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы. Следовательно, общее собрание членов ЖСК "Урожай-71", оформленное протоколом от 16 октября 2013 года, и принятые на нем решения, в том числе об избрании нового состава правления, являются незаконными. Как следствие, является незаконным решение правления ЖСК "Урожай-71" от 22 октября 2013 года об избрании из числа вновь избранного состава правления его председателем К.Ю.А.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку в силу приведенных обстоятельств общее собрание членов ЖСК "Урожай-71", оформленное протоколом от 16 октября 2013 года, является незаконным, доводы апелляционной жалобы о несоблюдении установленного порядка созыва собрания, извещения о его проведении, о невозможности проведения собрания в форме заочного голосования, о незаконности выбора счетной комиссии, отсутствие обсуждения сметы на 2013 год не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
Доводы авторов жалобы о неразрешении судом ходатайства о вызове надлежащего ответчика - председателя правления К.Ю.А., являются несостоятельными, поскольку исковые требования предъявлены к ЖСК "Урожай-71", который является надлежащим ответчиком. В силу положений ст. 35 ГПК РФ участие в судебном заседании является правом стороны, а не обязанностью.
Является несостоятельным и довод апелляционной жалобы о допуске в качестве представителя ответчика Ч., поскольку его полномочия оформлены в соответствии с требованиями п. 4 ст. 185.1 ГК РФ.
Пунктом 8.2 устава ЖСК "Урожай-71" установлено, что председатель правления ЖСК осуществляет представительство кооператива во всех судебных, административных, общественных организациях, суде, арбитражном суде, а также в Союзе (объединении) ЖСК через своих уполномоченных.
Положения, предусматривающие, что к компетенции общего собрания членов ЖСК относится выбор лица, представляющего интересы ЖСК по доверенности, в уставе ЖСК "Урожай-71" отсутствуют.
Вместе с тем, поскольку, как указано выше, кворума на общем собрании членов ЖСК "Урожай-71", оформленного протоколом от 16 октября 2013 года, не имелось, судебная коллегия считает, что решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 09 июля 2014 года подлежит отмене с принятием нового решения о признании незаконными общего собрания членов ЖСК "Урожай-71" многоквартирного <адрес>, проведенного в форме заочного голосования с 30 сентября по 09 октября 2013 года, оформленного протоколом общего собрания членов ЖСК "Урожай-71" от 16 октября 2013 года и протоколом заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования членов ЖСК "Урожай-71" на общем собрании членов ЖСК; решений указанного собрания; решения заседания правления ЖСК "Урожай-71" от 22 октября 2013 года об избрании председателем правления ЖСК "Урожай-71" К.Ю.А., оформленного протоколом заседания правления ЖСК "Урожай-71" от 22 октября 2013 года.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 09 июля 2014 года отменить. Принять по делу новое решение.
Признать незаконными общее собрание членов жилищно-строительного кооператива "Урожай-71" многоквартирного дома <адрес>, проведенное в форме заочного голосования с 30 сентября по 09 октября 2013 года, оформленного протоколом общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Урожай-71" от 16 октября 2013 года и протоколом заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования членов жилищно-строительного кооператива "Урожай-71" на общем собрании членов жилищно-строительного кооператива; решения указанного собрания; решения заседания правления жилищно-строительного кооператива "Урожай-71" от 22 октября 2013 года об избрании председателем правления жилищно-строительного кооператива "Урожай-71" К.Ю.А., оформленного протоколом заседания правления жилищно-строительного кооператива "Урожай-71" от 22 октября 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)