Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1706ЧЖ/2015

Обстоятельства: Определением заявление о сносе незаконной платформы с навесом было возвращено подателю в связи с нарушением правил подсудности.

Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2015 г. по делу N 33-1706чж/2015


Судья: Корнеева А.Е.

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Бурашниковой Н.А., Курохтина Ю.А.,
при секретаре: К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2015 года частную жалобу Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 апреля 2015 года о возвращении частной жалобы,
Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия,

установила:

24 марта 2015 года Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском о сносе незаконной платформы с навесом, установленной ЗАО "*** для обслуживания магазина "***", запрете незаконной разгрузки товаров со двора жилого дома и возмещении морального вреда, указав, что вышеуказанная платформа примыкает к многоквартирному дому, расположенному по адресу: ***, в котором он проживает. Указывает, что ответчиком - ***" осуществлен самовольный захват придомовой территории, в связи с установкой платформы ухудшены условия проживания в многоквартирном доме, нарушены санитарные нормы и правила.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 марта 2015 года вышеуказанное исковое заявление было возвращено подателю в связи с нарушением правил подсудности. Истцу было разъяснено, что он вправе обратиться с данными требованиями в Ленинский районный суд г. Тамбова.
14 апреля 2015 года возвращенное исковое заявление было получено Н., а 15 апреля 2015 года он обратился с частной жалобой на указанное определение.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 апреля 2015 года частная жалоба возвращена Н. в связи с пропуском срока на обжалование определения от 27 марта 2015 года.
В частной жалобе на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 апреля 2015 года Н. указывает, что процессуальный срок для обжалования определения судьи от 27 марта 2015 года им был пропущен по независящим от него причинам. В деле имеется расписка о вручении ему определения суда с приложенными к нему документами 14 апреля 2015 года.
С учетом изложенного, Н. просит определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 апреля 2015 года отменить, указав Октябрьскому и Ленинскому районному суду г. Тамбова на недопустимость спора о подсудности по иску Н. к ЗАО "*** обязать один из вышеперечисленных судов принять к производству его исковое заявление.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об ее удовлетворении по следующим основаниям.
Возвращая Н. частную жалобу, судья не учел, что обжалуемое определение было получено заявителем лишь 14 апреля 2015 года, то есть на следующий день после истечение срока, установленного ст. 332 ГПК РФ для обжалования данного определения. После чего Н. 15 апреля 2015 года обратился с частной жалобой.
При этом у заявителя не имелось возможности обжаловать данное определение в установленный законом 15-дневный срок со дня его вынесения, поскольку оно было вынесено судьей единолично на стадии принятия искового заявления к производству суда, без участия сторон.
При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения прав граждан на судебную защиту и на осуществление ими беспрепятственного доступа к правосудию, определение судьи от 16 апреля 2015 года о возвращении частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 апреля 2015 года о возвращении частной жалобы отменить.
Частную жалобу Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 марта 2015 года принять к производству Тамбовского областного суда.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)