Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Ю. Ротко,
судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управляющая компания "Верона",
апелляционное производство N 05АП-5401/2015
на решение от 05.05.2015
по делу N А24-5142/2014 Арбитражного суда Камчатского края
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к ответчику открытому акционерному обществу Управляющая компания "Верона" (ИНН 4105034170, ОГРН 1084141001537)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дальрыбторг"
о взыскании 5 296 760 рублей 99 копеек,
при участии:
- от истца - представитель Кортюкова К.В. по доверенности от 01.01.2015 по 31.12.2015, паспорт;
- от ответчика, от третьего лица - не явились, извещены;
- установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Управляющая компания "Верона" о взыскании 4 240 682 руб. 79 коп. сумма основного долга и 839 585 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2011 по 30.09.2014 со взысканием процентов по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 01.10.2014 (с учетом принятого определением от 09.04.2015 уменьшением размера исковых требований).
Решением суда от 05.05.2015 с открытого акционерного общества Управляющая компания "Верона" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" взыскано 3 550 751 руб. 74 коп. долга, 675 524 руб. 62 коп. процентов, 41 792 руб. 51 коп. государственной пошлины. Определено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 3 550 751 руб. 74 коп., начиная с 01.10.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов апеллянт ссылается на отсутствие задолженности ввиду предусмотренной договорами теплоснабжения обязанности истца самостоятельно (без участия ответчика) производить расчеты с собственниками и нанимателями жилищного фонда в многоквартирных домах за услуги по отоплению и горячему водоснабжению. При этом, апеллянт указывает на то, что указанными договорами предусмотрена только обязанность управляющей организации оплачивать потребление тепловой энергии служебными помещениями, тепловую энергию и подпиточную воду, использованную на подготовку систем теплопотребления к отопительному сезону, утечку сетевой воды сверх нормы из систем потребления, снижение отпуска и некачественное теплоснабжение нанимателей и собственников помещений в МКД по вине потребителя, несвоевременный запуск систем отопления МКД по вине потребителя, потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения в связи с ненадлежащим осуществлением контроля технического состояния и исправностью трубопроводов, а также возможную разницу между объемом поставленных коммунальных ресурсов и объема, предъявленного гражданам. Кроме того, указывает на нарушение истцом порядка проведения сверки расчетов по итогам расчетного периода, предусмотренного п. 4.12 договоров. Обращает внимание суда на отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца копий квитанций, выставляемых непосредственно потребителям. Считает, что сумма задолженности за период с сентября 2011 года по январь 2012 года взыскана с ответчика по задвоенным объемам потребления. Кроме того, полагает, что ответчику истцом начислена задолженность за период управления спорными МКД иной управляющей компанией и за период предоставления услуг иной ресурсоснабжающей организацией. Также ссылается на то, что в спорный период для истца отсутствовал утвержденный тариф на горячее водоснабжение в виде стоимости 1 куб. м. Полагает неправомерными ссылки суда первой инстанции на Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", Постановление Правительства РФ N 354.
Кроме того, ответчиком заявлено об исключении из суммы исковых требований суммы задолженности в размере 125 462 рублей 22 копеек.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Так, истец указывает на предполагаемое заключение договоров цессии, соглашение по которым достигнуто между сторонами не было, в силу чего у истца возникло право требования к управляющей организации по оплате образовавшейся задолженности собственников и нанимателей жилых помещений.
Представитель ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО УК "Верона" на основании договоров от 14.11.2009, 15.11.2009, 21.11.2009, 29.11.2009, 30.11.2009, 05.12.2009, 10.12.2009, 25.07.2011 осуществляет управление многоквартирными жилыми домами N 16, 20, 22, 24 по ул. Колхозная, N 1А по ул. Лазо, N 1, 5, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 21 по ул. Геологов, N 14, 15 по ул. Юбилейная с. Коряки, Елизовского района.
Между ОАО "Камчатскэнерго" (ТСО) и ОАО УК "Верона" (потребитель) заключены на аналогичных условиях договоры теплоснабжения N 91275 от 03.05.2011, N 91272 от 14.04.2011, N 91249 от 03.05.2011, N 90459 от 05.09.2011, N 90458 от 05.09.2011 N 90460 от 05.09.2011, N 90457 от 05.09.2011, N 90456 от 05.09.2011, N 90455 от 05.09.2011, N 92173 от 03.05.2011, N 91278 от 03.05.2011, N 90463 от 05.09.2011, N 90465 от 05.09.2011, N 90461 от 05.09.2011, N 90465 от 05.09.2011, N 90466 от 05.09.2011, N 90464 от 05.09.2011, в соответствии с условиями которых ТСО обязуется подавать потребителю в точку раздела границ через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и горячую воду надлежащего качества в предусмотренном в настоящем договоре объеме для обеспечения потребителем предоставления коммунальных услуг по отопления и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений жилого многоквартирного дома, а потребитель принимает и оплачивает поставленные коммунальные ресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договоров).
В разделе 7 согласованы сроки действия договоров с условием об их пролонгации.
Ссылаясь на то, что собственники помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, не в полном объеме оплатили потребленный в период с февраля 2011 года по декабрь 2013 года энергоресурс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к управляющей компании.
Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, является обязанной по оплате коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией, в случае неоплаты коммунальных услуг конечными потребителями.
Однако судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из материалов дела, ответчик обладает статусом управляющей компании в отношении спорных домов.
Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно пункту 6.2 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) кодекса управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Порядок расчетов за энергию в силу части 2 статьи 544 ГК РФ определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из вышеперечисленных договоров теплоснабжения, ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация) обязана производить расчеты с собственниками и нанимателями жилищного фонда, для чего вести, открывать лицевые счета, производить начисления, перерасчеты в соответствии с требованиями Постановления Правительства N 307 от 23.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", печатать и доставлять квитанции на оплату, осуществлять сбор платежей непосредственно с собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах за услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 2.1.4 договоров); проводить предусмотренные действующим законодательством действия по взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию непосредственно с собственников и нанимателей помещений многоквартирного или жилого дома (пункт 2.1.5 договоров).
Пунктом 4.9 договоров установлено, что денежные средства, поступившие от собственников и нанимателей, являются оплатой обязательств потребителей по настоящему договору.
Согласно пункта 4.6 договоров непосредственно управляющая компания производит оплату услуг тепловой энергии, потребленную служебными помещениями, тепловую энергию и подпиточную воду, использованную на подготовку систем теплопотребления к отопительному сезону, утечку сетевой воды сверх нормы из систем потребления, снижение отпуска и некачественное теплоснабжение нанимателей и собственников помещений в МКД по вине потребителя, несвоевременный запуск систем отопления МКД по вине потребителя, потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения в связи с ненадлежащим осуществлением контроля технического состояния и исправностью трубопроводов, а также возможную разницу между объемом поставленных коммунальных ресурсов и объема, предъявленного гражданам.
Таким образом, исходя из условий договора, сторонами согласован порядок оплаты коммунальных услуг конечными потребителями непосредственно ресурсоснабжающей организации, а также передано право требования возникшей задолженности с конечных потребителей, что не противоречит требованиям ст. 382, ч. 2 ст. 544 ГК РФ, и действующим нормам права, регулирующих отношения в сфере предоставления услуг энергоснабжения и горячего водоснабжения.
Указанные нормы не исключают возможности применения исполнителем коммунальных услуг в обязательственных отношениях с ресурсоснабжающей организацией уступки прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате той или иной коммунальной услуги.
Так, в соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Передача гарантирующему поставщику права на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений в данном случае означает передачу исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленной электроэнергии.
Следовательно, передача права на получение платы непосредственно от проживающих в жилых помещениях лиц может быть предусмотрена договором энергоснабжения, если договором управления многоквартирным домом не установлено иное.
При этом наличие в договоре условий об уступке права требования обязательства исполнителя считает прекращенным путем переуступки такого требования в соответствующей части.
Поскольку управляющая компания, будучи исполнителем коммунальных услуг, не получает плату за коммунальные услуги, не осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг конечными потребителями в силу установленного договором, а также учитывая передачу права на взимание платы ресурсоснабжающей организации, то у ОАО "Управляющая компания "Верона" отсутствует обязанность по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги конечными потребителями.
Соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежали.
Согласно статье 395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного обязательства, следовательно, при отсутствии оснований для взыскания основного обязательства, отсутствуют основания и для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказывает и в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы истца основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств рассматриваемого спора, коллегией отклоняются.
В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2015 подлежит отмене.
Расходы по уплате госпошлины, как по иску, так и по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. Государственная пошлина по иску в размере 22 666 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2015 по делу N А24-5142/2014 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в пользу открытого акционерного общества Управляющая компания "Верона" 3000 (три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" из федерального бюджета 22 666 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей госпошлины по иску, излишне оплаченной по платежному поручению N 14325 от 28.10.2014.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Л.Ю.РОТКО
Судьи
К.П.ЗАСОРИН
Л.А.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.08.2015 N 05АП-5401/2015 ПО ДЕЛУ N А24-5142/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. N 05АП-5401/2015
Дело N А24-5142/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.Ю. Ротко,
судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управляющая компания "Верона",
апелляционное производство N 05АП-5401/2015
на решение от 05.05.2015
по делу N А24-5142/2014 Арбитражного суда Камчатского края
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к ответчику открытому акционерному обществу Управляющая компания "Верона" (ИНН 4105034170, ОГРН 1084141001537)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дальрыбторг"
о взыскании 5 296 760 рублей 99 копеек,
при участии:
- от истца - представитель Кортюкова К.В. по доверенности от 01.01.2015 по 31.12.2015, паспорт;
- от ответчика, от третьего лица - не явились, извещены;
- установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Управляющая компания "Верона" о взыскании 4 240 682 руб. 79 коп. сумма основного долга и 839 585 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2011 по 30.09.2014 со взысканием процентов по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 01.10.2014 (с учетом принятого определением от 09.04.2015 уменьшением размера исковых требований).
Решением суда от 05.05.2015 с открытого акционерного общества Управляющая компания "Верона" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" взыскано 3 550 751 руб. 74 коп. долга, 675 524 руб. 62 коп. процентов, 41 792 руб. 51 коп. государственной пошлины. Определено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 3 550 751 руб. 74 коп., начиная с 01.10.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов апеллянт ссылается на отсутствие задолженности ввиду предусмотренной договорами теплоснабжения обязанности истца самостоятельно (без участия ответчика) производить расчеты с собственниками и нанимателями жилищного фонда в многоквартирных домах за услуги по отоплению и горячему водоснабжению. При этом, апеллянт указывает на то, что указанными договорами предусмотрена только обязанность управляющей организации оплачивать потребление тепловой энергии служебными помещениями, тепловую энергию и подпиточную воду, использованную на подготовку систем теплопотребления к отопительному сезону, утечку сетевой воды сверх нормы из систем потребления, снижение отпуска и некачественное теплоснабжение нанимателей и собственников помещений в МКД по вине потребителя, несвоевременный запуск систем отопления МКД по вине потребителя, потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения в связи с ненадлежащим осуществлением контроля технического состояния и исправностью трубопроводов, а также возможную разницу между объемом поставленных коммунальных ресурсов и объема, предъявленного гражданам. Кроме того, указывает на нарушение истцом порядка проведения сверки расчетов по итогам расчетного периода, предусмотренного п. 4.12 договоров. Обращает внимание суда на отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца копий квитанций, выставляемых непосредственно потребителям. Считает, что сумма задолженности за период с сентября 2011 года по январь 2012 года взыскана с ответчика по задвоенным объемам потребления. Кроме того, полагает, что ответчику истцом начислена задолженность за период управления спорными МКД иной управляющей компанией и за период предоставления услуг иной ресурсоснабжающей организацией. Также ссылается на то, что в спорный период для истца отсутствовал утвержденный тариф на горячее водоснабжение в виде стоимости 1 куб. м. Полагает неправомерными ссылки суда первой инстанции на Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", Постановление Правительства РФ N 354.
Кроме того, ответчиком заявлено об исключении из суммы исковых требований суммы задолженности в размере 125 462 рублей 22 копеек.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Так, истец указывает на предполагаемое заключение договоров цессии, соглашение по которым достигнуто между сторонами не было, в силу чего у истца возникло право требования к управляющей организации по оплате образовавшейся задолженности собственников и нанимателей жилых помещений.
Представитель ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО УК "Верона" на основании договоров от 14.11.2009, 15.11.2009, 21.11.2009, 29.11.2009, 30.11.2009, 05.12.2009, 10.12.2009, 25.07.2011 осуществляет управление многоквартирными жилыми домами N 16, 20, 22, 24 по ул. Колхозная, N 1А по ул. Лазо, N 1, 5, 10, 11, 12, 17, 18, 19, 21 по ул. Геологов, N 14, 15 по ул. Юбилейная с. Коряки, Елизовского района.
Между ОАО "Камчатскэнерго" (ТСО) и ОАО УК "Верона" (потребитель) заключены на аналогичных условиях договоры теплоснабжения N 91275 от 03.05.2011, N 91272 от 14.04.2011, N 91249 от 03.05.2011, N 90459 от 05.09.2011, N 90458 от 05.09.2011 N 90460 от 05.09.2011, N 90457 от 05.09.2011, N 90456 от 05.09.2011, N 90455 от 05.09.2011, N 92173 от 03.05.2011, N 91278 от 03.05.2011, N 90463 от 05.09.2011, N 90465 от 05.09.2011, N 90461 от 05.09.2011, N 90465 от 05.09.2011, N 90466 от 05.09.2011, N 90464 от 05.09.2011, в соответствии с условиями которых ТСО обязуется подавать потребителю в точку раздела границ через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и горячую воду надлежащего качества в предусмотренном в настоящем договоре объеме для обеспечения потребителем предоставления коммунальных услуг по отопления и горячему водоснабжению собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений жилого многоквартирного дома, а потребитель принимает и оплачивает поставленные коммунальные ресурсы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договоров).
В разделе 7 согласованы сроки действия договоров с условием об их пролонгации.
Ссылаясь на то, что собственники помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, не в полном объеме оплатили потребленный в период с февраля 2011 года по декабрь 2013 года энергоресурс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском к управляющей компании.
Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, является обязанной по оплате коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией, в случае неоплаты коммунальных услуг конечными потребителями.
Однако судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из материалов дела, ответчик обладает статусом управляющей компании в отношении спорных домов.
Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно пункту 6.2 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) кодекса управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Порядок расчетов за энергию в силу части 2 статьи 544 ГК РФ определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из вышеперечисленных договоров теплоснабжения, ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация) обязана производить расчеты с собственниками и нанимателями жилищного фонда, для чего вести, открывать лицевые счета, производить начисления, перерасчеты в соответствии с требованиями Постановления Правительства N 307 от 23.05.2006 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", печатать и доставлять квитанции на оплату, осуществлять сбор платежей непосредственно с собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах за услуги по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 2.1.4 договоров); проводить предусмотренные действующим законодательством действия по взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию непосредственно с собственников и нанимателей помещений многоквартирного или жилого дома (пункт 2.1.5 договоров).
Пунктом 4.9 договоров установлено, что денежные средства, поступившие от собственников и нанимателей, являются оплатой обязательств потребителей по настоящему договору.
Согласно пункта 4.6 договоров непосредственно управляющая компания производит оплату услуг тепловой энергии, потребленную служебными помещениями, тепловую энергию и подпиточную воду, использованную на подготовку систем теплопотребления к отопительному сезону, утечку сетевой воды сверх нормы из систем потребления, снижение отпуска и некачественное теплоснабжение нанимателей и собственников помещений в МКД по вине потребителя, несвоевременный запуск систем отопления МКД по вине потребителя, потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов внутридомовых систем отопления и горячего водоснабжения в связи с ненадлежащим осуществлением контроля технического состояния и исправностью трубопроводов, а также возможную разницу между объемом поставленных коммунальных ресурсов и объема, предъявленного гражданам.
Таким образом, исходя из условий договора, сторонами согласован порядок оплаты коммунальных услуг конечными потребителями непосредственно ресурсоснабжающей организации, а также передано право требования возникшей задолженности с конечных потребителей, что не противоречит требованиям ст. 382, ч. 2 ст. 544 ГК РФ, и действующим нормам права, регулирующих отношения в сфере предоставления услуг энергоснабжения и горячего водоснабжения.
Указанные нормы не исключают возможности применения исполнителем коммунальных услуг в обязательственных отношениях с ресурсоснабжающей организацией уступки прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате той или иной коммунальной услуги.
Так, в соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Передача гарантирующему поставщику права на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений в данном случае означает передачу исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленной электроэнергии.
Следовательно, передача права на получение платы непосредственно от проживающих в жилых помещениях лиц может быть предусмотрена договором энергоснабжения, если договором управления многоквартирным домом не установлено иное.
При этом наличие в договоре условий об уступке права требования обязательства исполнителя считает прекращенным путем переуступки такого требования в соответствующей части.
Поскольку управляющая компания, будучи исполнителем коммунальных услуг, не получает плату за коммунальные услуги, не осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг конечными потребителями в силу установленного договором, а также учитывая передачу права на взимание платы ресурсоснабжающей организации, то у ОАО "Управляющая компания "Верона" отсутствует обязанность по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги конечными потребителями.
Соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежали.
Согласно статье 395 ГК РФ требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного обязательства, следовательно, при отсутствии оснований для взыскания основного обязательства, отсутствуют основания и для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказывает и в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы истца основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств рассматриваемого спора, коллегией отклоняются.
В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2015 подлежит отмене.
Расходы по уплате госпошлины, как по иску, так и по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. Государственная пошлина по иску в размере 22 666 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2015 по делу N А24-5142/2014 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в пользу открытого акционерного общества Управляющая компания "Верона" 3000 (три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" из федерального бюджета 22 666 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей госпошлины по иску, излишне оплаченной по платежному поручению N 14325 от 28.10.2014.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Л.Ю.РОТКО
Судьи
К.П.ЗАСОРИН
Л.А.МОКРОУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)