Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Мельниковой Н.А., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алчубаевой Т.Е.
при участии:
от истца: Курышева Н.В. по дов. от 23.01.2014 г., Костюченко Е.В. по дов. от 09.01.2014 г.,
от ответчика: Гришин А.А. по дов. от 16.12.13 г.,
от третьих лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15329/2014) Открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 года по делу N А56-58075/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску Открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания"
3-е лицо: Администрация МО "Город Всеволожск" ВМРЛО, МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области"
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" (далее - ответчик) с требованием о взыскании части неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического потребления коммунальных ресурсов, с учетом уточнения цены иска, и просил взыскать с ответчика 4 390 265 рублей 69 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического потребления коммунальных ресурсов в период с 01.01.2012 г. по 30.02.2012 года.
Решением арбитражного суда от 30.05.2014 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, указав следующее.
С 01.01.2007 г. ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, перечисленными в приложении 2 к Постановлению Администрации МО "Город Всеволожск" от 29.12.2006 г. N 1344.
В соответствии с положениями ст. ст. 162, 154, 155 ЖК РФ ответчик обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам и управление домами.
Плата за ГВС и ХВС, водоотведение и отопление входят в состав коммунальных услуг, оказываемых гражданам.
В нарушение требований закона ответчик уклонился в рассматриваемый период от заключения договора ресурсоснабжения в отношении управляемых многоквартирных домов, но потребление услуг и ресурсов гражданами осуществлялось, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность их оплаты.
В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда, по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, установлено судом, с 07.04.2010 г. истец является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории МО "Город Всеволожск".
К сетям истца присоединены дома, расположенные на территории г. Всеволожска Ленинградской области по адресам, перечисленным в приложении N 2 к Постановлению администрации МО "Город Всеволожск" N 1344 от 29.12.2006 г. (в редакции Постановлений N 33 от 28.03.2007 г., N 112 от 23.05.2007 г., N 104 от 27.03.2008 г., N 266 от 04.07.2008 г., N 234 от 12.05.2009 г., N 526 от 23.09.2010 г.) - далее также "Постановление N 1344".
В соответствии с п. 2 Постановления N 1344 управление многоквартирными домами, перечисленными в приложении N 2, с 01.01.2007 г. поручено ООО "Жилищно-коммунальная компания".
С указанной даты и по настоящее время ответчиком осуществляется деятельность по управлению многоквартирными домами, перечисленными в приложении N 2 к Постановлению N 1344.
Истец указал, что в период с 01.01.2012 года по 30.02.2012 года ответчик фактически потребил поставленные истцом энергоресурсы на сумму 4 390 265 рублей 69 копеек, однако не оплатил их, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на невозможность определить размер исковых требований, на недоказанность истцом размера исковых требований, правомерно и обоснованно исходя из следующего.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается: - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет суммы долга, который содержит документально не подтвержденные цифры площадей и количества граждан в отношении 192 многоквартирных домов.
В подтверждение обоснованности заявленной суммы истец не представил ни доказательств размера площадей, ни доказательств количества зарегистрированных в многоквартирных домах граждан, ни сведений о показаниях приборов учета, предоставленных гражданами, проживающими в управляемых ответчиком многоквартирных домах.
При изложенных обстоятельствах, на основании положений ст. 65 АПК РФ, суд первой инстанции, учитывая состязательность арбитражного судопроизводства, правомерно и обоснованно указал, что представленный истцом расчет не может быть признан законным и обоснованным, поскольку содержит составляющие, которые не подтверждены документально, не могут являться достоверными.
Определениями суда первой инстанции от 01.11.2013 года, 11.12.2013 г., 12.02.2014 г., 12.03.2014 года суд предоставлял истцу возможность доказать обоснованность произведенного им расчета, обязывал ОАО "Всеволожские тепловые сети" представить суду подробный помесячный расчет и все документы, подтверждающие расчет.
Поскольку истец определения суда не исполнил, требуемые документы не представил, оснований для удовлетворения иска не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 года по делу N А56-58075/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.08.2014 ПО ДЕЛУ N А56-58075/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2014 г. по делу N А56-58075/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Мельниковой Н.А., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алчубаевой Т.Е.
при участии:
от истца: Курышева Н.В. по дов. от 23.01.2014 г., Костюченко Е.В. по дов. от 09.01.2014 г.,
от ответчика: Гришин А.А. по дов. от 16.12.13 г.,
от третьих лиц - не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15329/2014) Открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 года по делу N А56-58075/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску Открытого акционерного общества "Всеволожские тепловые сети"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания"
3-е лицо: Администрация МО "Город Всеволожск" ВМРЛО, МП "Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области"
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Открытое акционерное общество "Всеволожские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" (далее - ответчик) с требованием о взыскании части неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического потребления коммунальных ресурсов, с учетом уточнения цены иска, и просил взыскать с ответчика 4 390 265 рублей 69 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического потребления коммунальных ресурсов в период с 01.01.2012 г. по 30.02.2012 года.
Решением арбитражного суда от 30.05.2014 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, указав следующее.
С 01.01.2007 г. ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, перечисленными в приложении 2 к Постановлению Администрации МО "Город Всеволожск" от 29.12.2006 г. N 1344.
В соответствии с положениями ст. ст. 162, 154, 155 ЖК РФ ответчик обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам и управление домами.
Плата за ГВС и ХВС, водоотведение и отопление входят в состав коммунальных услуг, оказываемых гражданам.
В нарушение требований закона ответчик уклонился в рассматриваемый период от заключения договора ресурсоснабжения в отношении управляемых многоквартирных домов, но потребление услуг и ресурсов гражданами осуществлялось, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность их оплаты.
В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда, по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, установлено судом, с 07.04.2010 г. истец является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории МО "Город Всеволожск".
К сетям истца присоединены дома, расположенные на территории г. Всеволожска Ленинградской области по адресам, перечисленным в приложении N 2 к Постановлению администрации МО "Город Всеволожск" N 1344 от 29.12.2006 г. (в редакции Постановлений N 33 от 28.03.2007 г., N 112 от 23.05.2007 г., N 104 от 27.03.2008 г., N 266 от 04.07.2008 г., N 234 от 12.05.2009 г., N 526 от 23.09.2010 г.) - далее также "Постановление N 1344".
В соответствии с п. 2 Постановления N 1344 управление многоквартирными домами, перечисленными в приложении N 2, с 01.01.2007 г. поручено ООО "Жилищно-коммунальная компания".
С указанной даты и по настоящее время ответчиком осуществляется деятельность по управлению многоквартирными домами, перечисленными в приложении N 2 к Постановлению N 1344.
Истец указал, что в период с 01.01.2012 года по 30.02.2012 года ответчик фактически потребил поставленные истцом энергоресурсы на сумму 4 390 265 рублей 69 копеек, однако не оплатил их, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на невозможность определить размер исковых требований, на недоказанность истцом размера исковых требований, правомерно и обоснованно исходя из следующего.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается: - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет суммы долга, который содержит документально не подтвержденные цифры площадей и количества граждан в отношении 192 многоквартирных домов.
В подтверждение обоснованности заявленной суммы истец не представил ни доказательств размера площадей, ни доказательств количества зарегистрированных в многоквартирных домах граждан, ни сведений о показаниях приборов учета, предоставленных гражданами, проживающими в управляемых ответчиком многоквартирных домах.
При изложенных обстоятельствах, на основании положений ст. 65 АПК РФ, суд первой инстанции, учитывая состязательность арбитражного судопроизводства, правомерно и обоснованно указал, что представленный истцом расчет не может быть признан законным и обоснованным, поскольку содержит составляющие, которые не подтверждены документально, не могут являться достоверными.
Определениями суда первой инстанции от 01.11.2013 года, 11.12.2013 г., 12.02.2014 г., 12.03.2014 года суд предоставлял истцу возможность доказать обоснованность произведенного им расчета, обязывал ОАО "Всеволожские тепловые сети" представить суду подробный помесячный расчет и все документы, подтверждающие расчет.
Поскольку истец определения суда не исполнил, требуемые документы не представил, оснований для удовлетворения иска не имелось.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 года по делу N А56-58075/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)