Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Афониной Н.П.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,
при участии:
- от Муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис": Селиванов М.А., представитель по доверенности б/н от 04.09.2012 г.;
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст": Семин М.А., представитель по доверенности N 18 от 01.07.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст", г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2013 года по делу N А64-425/2013 (судья Андрианова Т.Е.), по иску Муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст", ОГРН 1106829007317, ИНН 6829070265, дата учета: 03.12.2010 г., о взыскании 2056200, 16 руб. задолженности,
установил:
МУП "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Контраст", (ОГРН 1106829007317, ИНН 6829070265), о взыскании 2 056 200,16 руб. задолженности.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 579 390,11 руб., в том числе: 555 509,05 руб. - основного долга и 23 881,06 руб. - пени за период с 11.10.2012 г. по 25.12.2012 г., возвратить из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 2750 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2013 года по делу N А64-425/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания "Контраст" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, представленная истцом в материалы дела счет-фактура не является доказательством, подтверждающим объем поставленной тепловой энергии. Акт приема-передачи тепловой энергии ООО "Управляющая компания "Контраст" не подписало. Начисления по многоквартирному дому по ул. Мичуринская, д. 112 истец необоснованно производит по нормативу потребления, не принимая во внимание показания приборов учета. Расчет начислений потребленной тепловой энергии с учетом постановления Мэра города Тамбова от 03.04.1998 г. N 826 необоснованный.
Рассмотрение дела откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств по делу, в том числе от истца расчет задолженности в соответствии с требованиями закона и контррасчет ответчика.
За время рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, МУП "Тамбовинвестсервис" представил следующие документы: приказы Управления по регулированию тарифов Тамбовской области N 193-т от 30.11.2011 и N 185-т от 30.11.2011, решение Тамбовской городской Думы от 30.11.2011 N 464 и постановление Мэра г. Тамбова N 826 от 03.04.1998 "Об утверждении минимального уровня нормативов потребления жилищно - коммунальных услуг для определения размеров компенсаций (субсидий) населению г. Тамбова", письменные пояснения с приложенным расчетом начислений по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды за сентябрь - ноябрь 2012 года, расчет задолженности по нормативам потребления. В свою очередь от ООО "Управляющая компания "Контраст" неоднократно поступали дополнения к апелляционной жалобе с контррасчетом, произведенным по нормативам потребления, рассчитанным самостоятельно.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.09.2013 года представитель ООО "Управляющая компания "Контраст" поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель МУП "Тамбовинвестсервис" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От ответчика поступил отзыв на новый расчет задолженности истца.
От истца поступили копии платежных поручений за период с 18.12.2012 года по 03.04.2013 года.
В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.09.2013 года. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, представители сторон в продолженное судебное заседание не явились.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что между МУП "Тамбовинвестсервис" (Поставщик) и ООО "Управляющая компания Контраст" (Заказчик) заключен договор на поставку тепловой энергии N 1041/ТЭ-11-ТГК от 11 января 2010 г., по условиям которого истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик принимает тепловую энергию и производит ее оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.)
Согласно п. 2.3.2 договора Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным приказом Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области.
Пунктом 4.4 договора, расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, является один календарный месяц.
В соответствии с п. 4.6 договора, абонент обязуется оплатить денежными средствами до 10 числа месяца следующего за расчетным.
За период ноябрь 2012 г. истец поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставлен счет-фактура N 121100001193 от 30.11.2012 г.
Ссылаясь на то, что задолженность ответчика в размере 555 509, 05 руб. за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2012 г. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании 579 390,11 руб., в том числе: 555 509,05 руб. - основного долга и 23 881,06 руб. - пени за период с 11.10.2012 г. по 25.12.2012 г.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами договор на поставку тепловой энергии N 1041/ТЭ-11-ТГК от 11 января 2010 г. по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно заключенному договору на поставку тепловой энергии N 1041/ТЭ-11-ТГК от 11 января 2010 г., МУП "Тамбовинвестсервис" поставляет ООО "Управляющая компания Контраст" тепловую энергию, а ответчик принимает тепловую энергию и производит ее оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.)
В соответствии с п. 2.3.2 договора ООО "Управляющая компания Контраст" оплачивает потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным приказом Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, является один календарный месяц.
В пункте 4.6 договора абонент обязуется произвести оплату денежными средствами до 10 числа месяца следующего за расчетным.
За период ноябрь 2012 г. истец поставил ответчику тепловую энергию, в подтверждение оказанных услуг представил счет-фактуру N 121100001193 от 30.11.2012 г.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Довод ответчика, что расчет задолженности истца, произведенный в соответствии с Постановлением мэра города Тамбова от 03.04.1998 г. N 826 не применим к регулированию отношений по определению нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку не соответствует Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306, судом апелляционной инстанции не учитывается.
По мнению ООО "Управляющая компания "Контраст", расчет начислений за потребленную тепловую энергию необходимо производить по самостоятельно рассчитанному нормативу потреблению ответчиком на основании Постановления Правительства N 306 от 23.05.2006 года, что фактически и было произведено в контррасчете.
Вместе с тем, согласно пункту 3 Постановления Правительства "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" N 306 от 23.05.2006 года, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В городе Тамбове и Тамбовской области норматив потребления утвержден Постановлением мэра города Тамбова от 03.04.1998 года и используется МУП "ТИС" для расчета объемов начислений производимых для управляющей компании.
С учетом изложенного, контррасчет ответчика не соответствует требованиям действующего законодательства и не может быть принят во внимание.
При подаче иска МУП "Тамбовинвестсервис" осуществляло начисления ответчику за потребленную тепловую энергию за ГВС в отсутствии у него общедомовых приборов учета следующим образом: норма потребления (установлена Постановлением Мэра г. Тамбова от 03.04.1998 г. N 826) и равная 2,37 Гкал/год на одного человека * на количество проживающих и временно зарегистрированных * процент помесячного распределения ГВС * тариф. Тариф на тепловую энергию для МУП "Тамбовинвестсервис" установлен Приказом N 190-т Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 23.12.2010 г. и введен в действие с 01 января 2011 г. по 31.12.2011 г. Из приложения к указанному Приказу следует, что тариф на 2011 год установлен в руб. за Гкал.
По мнению истца, процент помесячного распределения ГВС это помесячное распределение годового объема потребления горячего водоснабжения (2.37 Гкал/год) с учетом температуры исходной воды (отопительный период + 5 °С и межотопительный период + 15 °С). Расчет данной составляющей истцом производился в соответствии с Методикой определении количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения.
Поскольку используемый истцом в формуле расчета процент помесячного распределения ГВС необоснован, апелляционный суд считает, что данный расчет противоречит требованиям действующего законодательства.
В этой связи истцу было предложено произвести расчет в соответствии с требованиями закона, который был представлен в суд апелляционной инстанции.
Новый расчет начислений МУП "ТИС" производился на основании показаний приборов учета или, при отсутствии акта допуска узла учета в эксплуатацию и коммерческий учет в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. N Вк-4936, раздел 7, в частности п. 7.5, по нормативам потребления, принятыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с учетом тарифов, установленными управлением по регулированию тарифов.
При этом размер платы за коммунальные услуги по отоплению в жилом доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, рассчитывается как произведение общей площади жилого помещения многоквартирного дома, норматива потребления коммунальной услуги и тариф на тепловую энергию, (на основании Постановление Правительства N 354 от 06.05.2011 года).
Размер платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в жилом доме, также не оборудованном общедомовым прибором учета рассчитывается, аналогично как и с отоплением, только в место показателя общей площади жилого помещения предусмотрено количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилых помещениях.
МУП "Тамбовинвестсервис" представило в суд апелляционной инстанции подробный расчет объемов начислений ООО "Управляющая компания Контраст" за период сентябрь - ноябрь 2012 года.
Данный расчет сформирован с учетом формулы Приложения N 2 п. 2 вышеуказанного Постановления "Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом доме:
P(i) = S(i) * N(t) * N(t),
где:
S(i) - общая площадь i-го жилого помещения (данные сведения предоставляются ответчиком при заключении договора или дополнительного соглашения к нему):
N(t) - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, который утвержден Постановлением Мэра г. Тамбова от 03.04.1998 года N 826 (предоставлялся в материалы дела) и составляет 0,017 Гкал/кв. м в месяц (настоящий норматив предусмотрен для годичного способа расчета с Абонентом за данную услугу);
T(t) - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Норматив потребления по отоплению утвержден Постановлением Мэра г. Тамбова от 03.04.1998 года N 826 и составляет 0, 2 Гкал в месяц.
Расчет норматива по горячему водоснабжению производиться на основании Строительных норм и правил СНиП 2.04.01.-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий" (утв. Постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 г. N 189).
В соответствии с Постановлением мэрии г. Тамбова от 21.12.1992 года N 1040, предусмотрена норма потребления горячей воды на человека в сутки и составляет 120 л.
При расчете платы, МУП "ТИС" применяет данный показатель с учетом месячного потребления (120 л x 365, количество дней в году: 12 месяцев: 1000 для перевода литров в метры кубические). Норматив потребления по горячей воде составляет 3,65 куб. м в месяц.
Тариф на тепловую энергию, поставляемую МУП "ТИС", установлен Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2011 года N 185-Т и составляет на период с 01.09.2012 и до 31.12.2012 года 1091,49 Гкал в месяц.
К тарифу на тепловую энергию Решением Тамбовской городской Думы от 30.11.2011 года N 464 предусмотрена надбавка и составляет на период с 01.09.2012 по 31.12.2012 года 25,76 руб. за 1 Гкал.
Тариф на горячую воду, поставляемую МУП "ТИС", установлен Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2011 года N 193-Т и составляет на период с 01.09.2012 по 31.12.2012 года 72,53 руб. за 1 куб. м в месяц.
Такой показатель как общая площадь жилого помещения и информация о количестве проживающих и временно зарегистрированных граждан, предоставляются управляющей компанией. В данном случае ООО "Управляющая компания Контраст" представило в ресурсоснабжающую организацию, подтвержденные соответствующими документами, предусмотренными действующим законодательством РФ по работе, при заключении договора поставки тепловой энергии и горячей воды между управляющей организацией и ресурсопоставщиком.
Расчет платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в домах, оборудованных общедомовым прибором учета, рассчитывается как произведение показания прибора учета и тарифов, утвержденных управлением по регулированию тарифов.
При новом расчете объем потребленных услуг за период сентябрь - ноябрь 2012 года соответственно составил: 988 469,27 рублей, 985 469,67 рублей, 981 578,73 рублей. С учетом оплаты, произведенной ответчиком в спорный период, осталась задолженность ответчика за ноябрь 2012 года составила 676 578,73 рублей, пени - 82 128,89 рублей.
В суде первой инстанции истцом за спорный период ноябрь 2012 года заявлено о взыскании 555 509,05 рублей и пени - 23 881,06 рублей, однако законных оснований для принятия апелляционной инстанцией уточнений в виде увеличения исковых требований не имеется. Предъявление ко взысканию суммы в меньшем размере является правом истца и интересов ответчика не нарушает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при неоплате заказчиком тепловой энергии в сроки, установленные договором, поставщик вправе предъявить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно. При этом размер пени, определенный сторонами в договоре, меньше, чем установлено законом.
Сумма пени по расчету истца составляет 23881,06 руб. за период с 11.10.2012 г. по 25.12.2012 г.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не выполнено в установленные сроки, истец правомерно заявил о взыскании пени в размере 23881, 06 руб., которое удовлетворено судом первой инстанции.
Ссылка ответчика на то, что акт приема-передачи тепловой энергии ООО "Управляющая компания "Контраст" не подписало, во внимание не принимается, поскольку не подписание ответчиком акта приема-передачи не освобождает от оплаты поставленных коммунальных ресурсов.
Довод ответчика о незаконных начислениях истцом по многоквартирному дому по ул. Мичуринская, д. 112 по нормативу потребления без показаний общедомового прибора учета, отклоняется судебной коллегией как не подтвержденный материалами дела.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется. Указание судом первой инстанции в резолютивной части на отказ в удовлетворении остальной части требований, судебной коллегией расценивается как описка, которая может быть устранена в соответствии с положениями ст. 179 АПК РФ.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2013 года по делу N А64-425/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Н.П.АФОНИНА
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2013 ПО ДЕЛУ N А64-425/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2013 г. по делу N А64-425/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,
судей: Афониной Н.П.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,
при участии:
- от Муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис": Селиванов М.А., представитель по доверенности б/н от 04.09.2012 г.;
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст": Семин М.А., представитель по доверенности N 18 от 01.07.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст", г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2013 года по делу N А64-425/2013 (судья Андрианова Т.Е.), по иску Муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст", ОГРН 1106829007317, ИНН 6829070265, дата учета: 03.12.2010 г., о взыскании 2056200, 16 руб. задолженности,
установил:
МУП "Тамбовинвестсервис", г. Тамбов, (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588), обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Контраст", (ОГРН 1106829007317, ИНН 6829070265), о взыскании 2 056 200,16 руб. задолженности.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 579 390,11 руб., в том числе: 555 509,05 руб. - основного долга и 23 881,06 руб. - пени за период с 11.10.2012 г. по 25.12.2012 г., возвратить из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 2750 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2013 года по делу N А64-425/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Управляющая компания "Контраст" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, представленная истцом в материалы дела счет-фактура не является доказательством, подтверждающим объем поставленной тепловой энергии. Акт приема-передачи тепловой энергии ООО "Управляющая компания "Контраст" не подписало. Начисления по многоквартирному дому по ул. Мичуринская, д. 112 истец необоснованно производит по нормативу потребления, не принимая во внимание показания приборов учета. Расчет начислений потребленной тепловой энергии с учетом постановления Мэра города Тамбова от 03.04.1998 г. N 826 необоснованный.
Рассмотрение дела откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств по делу, в том числе от истца расчет задолженности в соответствии с требованиями закона и контррасчет ответчика.
За время рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, МУП "Тамбовинвестсервис" представил следующие документы: приказы Управления по регулированию тарифов Тамбовской области N 193-т от 30.11.2011 и N 185-т от 30.11.2011, решение Тамбовской городской Думы от 30.11.2011 N 464 и постановление Мэра г. Тамбова N 826 от 03.04.1998 "Об утверждении минимального уровня нормативов потребления жилищно - коммунальных услуг для определения размеров компенсаций (субсидий) населению г. Тамбова", письменные пояснения с приложенным расчетом начислений по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды за сентябрь - ноябрь 2012 года, расчет задолженности по нормативам потребления. В свою очередь от ООО "Управляющая компания "Контраст" неоднократно поступали дополнения к апелляционной жалобе с контррасчетом, произведенным по нормативам потребления, рассчитанным самостоятельно.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.09.2013 года представитель ООО "Управляющая компания "Контраст" поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель МУП "Тамбовинвестсервис" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От ответчика поступил отзыв на новый расчет задолженности истца.
От истца поступили копии платежных поручений за период с 18.12.2012 года по 03.04.2013 года.
В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.09.2013 года. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, представители сторон в продолженное судебное заседание не явились.
При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что между МУП "Тамбовинвестсервис" (Поставщик) и ООО "Управляющая компания Контраст" (Заказчик) заключен договор на поставку тепловой энергии N 1041/ТЭ-11-ТГК от 11 января 2010 г., по условиям которого истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик принимает тепловую энергию и производит ее оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.)
Согласно п. 2.3.2 договора Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным приказом Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области.
Пунктом 4.4 договора, расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, является один календарный месяц.
В соответствии с п. 4.6 договора, абонент обязуется оплатить денежными средствами до 10 числа месяца следующего за расчетным.
За период ноябрь 2012 г. истец поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставлен счет-фактура N 121100001193 от 30.11.2012 г.
Ссылаясь на то, что задолженность ответчика в размере 555 509, 05 руб. за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2012 г. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании 579 390,11 руб., в том числе: 555 509,05 руб. - основного долга и 23 881,06 руб. - пени за период с 11.10.2012 г. по 25.12.2012 г.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).
По статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами договор на поставку тепловой энергии N 1041/ТЭ-11-ТГК от 11 января 2010 г. по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно заключенному договору на поставку тепловой энергии N 1041/ТЭ-11-ТГК от 11 января 2010 г., МУП "Тамбовинвестсервис" поставляет ООО "Управляющая компания Контраст" тепловую энергию, а ответчик принимает тепловую энергию и производит ее оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.)
В соответствии с п. 2.3.2 договора ООО "Управляющая компания Контраст" оплачивает потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным приказом Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, является один календарный месяц.
В пункте 4.6 договора абонент обязуется произвести оплату денежными средствами до 10 числа месяца следующего за расчетным.
За период ноябрь 2012 г. истец поставил ответчику тепловую энергию, в подтверждение оказанных услуг представил счет-фактуру N 121100001193 от 30.11.2012 г.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Довод ответчика, что расчет задолженности истца, произведенный в соответствии с Постановлением мэра города Тамбова от 03.04.1998 г. N 826 не применим к регулированию отношений по определению нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку не соответствует Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306, судом апелляционной инстанции не учитывается.
По мнению ООО "Управляющая компания "Контраст", расчет начислений за потребленную тепловую энергию необходимо производить по самостоятельно рассчитанному нормативу потреблению ответчиком на основании Постановления Правительства N 306 от 23.05.2006 года, что фактически и было произведено в контррасчете.
Вместе с тем, согласно пункту 3 Постановления Правительства "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" N 306 от 23.05.2006 года, нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В городе Тамбове и Тамбовской области норматив потребления утвержден Постановлением мэра города Тамбова от 03.04.1998 года и используется МУП "ТИС" для расчета объемов начислений производимых для управляющей компании.
С учетом изложенного, контррасчет ответчика не соответствует требованиям действующего законодательства и не может быть принят во внимание.
При подаче иска МУП "Тамбовинвестсервис" осуществляло начисления ответчику за потребленную тепловую энергию за ГВС в отсутствии у него общедомовых приборов учета следующим образом: норма потребления (установлена Постановлением Мэра г. Тамбова от 03.04.1998 г. N 826) и равная 2,37 Гкал/год на одного человека * на количество проживающих и временно зарегистрированных * процент помесячного распределения ГВС * тариф. Тариф на тепловую энергию для МУП "Тамбовинвестсервис" установлен Приказом N 190-т Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 23.12.2010 г. и введен в действие с 01 января 2011 г. по 31.12.2011 г. Из приложения к указанному Приказу следует, что тариф на 2011 год установлен в руб. за Гкал.
По мнению истца, процент помесячного распределения ГВС это помесячное распределение годового объема потребления горячего водоснабжения (2.37 Гкал/год) с учетом температуры исходной воды (отопительный период + 5 °С и межотопительный период + 15 °С). Расчет данной составляющей истцом производился в соответствии с Методикой определении количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения.
Поскольку используемый истцом в формуле расчета процент помесячного распределения ГВС необоснован, апелляционный суд считает, что данный расчет противоречит требованиям действующего законодательства.
В этой связи истцу было предложено произвести расчет в соответствии с требованиями закона, который был представлен в суд апелляционной инстанции.
Новый расчет начислений МУП "ТИС" производился на основании показаний приборов учета или, при отсутствии акта допуска узла учета в эксплуатацию и коммерческий учет в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя" утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. N Вк-4936, раздел 7, в частности п. 7.5, по нормативам потребления, принятыми органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с учетом тарифов, установленными управлением по регулированию тарифов.
При этом размер платы за коммунальные услуги по отоплению в жилом доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, рассчитывается как произведение общей площади жилого помещения многоквартирного дома, норматива потребления коммунальной услуги и тариф на тепловую энергию, (на основании Постановление Правительства N 354 от 06.05.2011 года).
Размер платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в жилом доме, также не оборудованном общедомовым прибором учета рассчитывается, аналогично как и с отоплением, только в место показателя общей площади жилого помещения предусмотрено количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилых помещениях.
МУП "Тамбовинвестсервис" представило в суд апелляционной инстанции подробный расчет объемов начислений ООО "Управляющая компания Контраст" за период сентябрь - ноябрь 2012 года.
Данный расчет сформирован с учетом формулы Приложения N 2 п. 2 вышеуказанного Постановления "Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом доме:
P(i) = S(i) * N(t) * N(t),
где:
S(i) - общая площадь i-го жилого помещения (данные сведения предоставляются ответчиком при заключении договора или дополнительного соглашения к нему):
N(t) - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, который утвержден Постановлением Мэра г. Тамбова от 03.04.1998 года N 826 (предоставлялся в материалы дела) и составляет 0,017 Гкал/кв. м в месяц (настоящий норматив предусмотрен для годичного способа расчета с Абонентом за данную услугу);
T(t) - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Норматив потребления по отоплению утвержден Постановлением Мэра г. Тамбова от 03.04.1998 года N 826 и составляет 0, 2 Гкал в месяц.
Расчет норматива по горячему водоснабжению производиться на основании Строительных норм и правил СНиП 2.04.01.-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий" (утв. Постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 г. N 189).
В соответствии с Постановлением мэрии г. Тамбова от 21.12.1992 года N 1040, предусмотрена норма потребления горячей воды на человека в сутки и составляет 120 л.
При расчете платы, МУП "ТИС" применяет данный показатель с учетом месячного потребления (120 л x 365, количество дней в году: 12 месяцев: 1000 для перевода литров в метры кубические). Норматив потребления по горячей воде составляет 3,65 куб. м в месяц.
Тариф на тепловую энергию, поставляемую МУП "ТИС", установлен Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2011 года N 185-Т и составляет на период с 01.09.2012 и до 31.12.2012 года 1091,49 Гкал в месяц.
К тарифу на тепловую энергию Решением Тамбовской городской Думы от 30.11.2011 года N 464 предусмотрена надбавка и составляет на период с 01.09.2012 по 31.12.2012 года 25,76 руб. за 1 Гкал.
Тариф на горячую воду, поставляемую МУП "ТИС", установлен Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2011 года N 193-Т и составляет на период с 01.09.2012 по 31.12.2012 года 72,53 руб. за 1 куб. м в месяц.
Такой показатель как общая площадь жилого помещения и информация о количестве проживающих и временно зарегистрированных граждан, предоставляются управляющей компанией. В данном случае ООО "Управляющая компания Контраст" представило в ресурсоснабжающую организацию, подтвержденные соответствующими документами, предусмотренными действующим законодательством РФ по работе, при заключении договора поставки тепловой энергии и горячей воды между управляющей организацией и ресурсопоставщиком.
Расчет платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в домах, оборудованных общедомовым прибором учета, рассчитывается как произведение показания прибора учета и тарифов, утвержденных управлением по регулированию тарифов.
При новом расчете объем потребленных услуг за период сентябрь - ноябрь 2012 года соответственно составил: 988 469,27 рублей, 985 469,67 рублей, 981 578,73 рублей. С учетом оплаты, произведенной ответчиком в спорный период, осталась задолженность ответчика за ноябрь 2012 года составила 676 578,73 рублей, пени - 82 128,89 рублей.
В суде первой инстанции истцом за спорный период ноябрь 2012 года заявлено о взыскании 555 509,05 рублей и пени - 23 881,06 рублей, однако законных оснований для принятия апелляционной инстанцией уточнений в виде увеличения исковых требований не имеется. Предъявление ко взысканию суммы в меньшем размере является правом истца и интересов ответчика не нарушает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что при неоплате заказчиком тепловой энергии в сроки, установленные договором, поставщик вправе предъявить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно. При этом размер пени, определенный сторонами в договоре, меньше, чем установлено законом.
Сумма пени по расчету истца составляет 23881,06 руб. за период с 11.10.2012 г. по 25.12.2012 г.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не выполнено в установленные сроки, истец правомерно заявил о взыскании пени в размере 23881, 06 руб., которое удовлетворено судом первой инстанции.
Ссылка ответчика на то, что акт приема-передачи тепловой энергии ООО "Управляющая компания "Контраст" не подписало, во внимание не принимается, поскольку не подписание ответчиком акта приема-передачи не освобождает от оплаты поставленных коммунальных ресурсов.
Довод ответчика о незаконных начислениях истцом по многоквартирному дому по ул. Мичуринская, д. 112 по нормативу потребления без показаний общедомового прибора учета, отклоняется судебной коллегией как не подтвержденный материалами дела.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется. Указание судом первой инстанции в резолютивной части на отказ в удовлетворении остальной части требований, судебной коллегией расценивается как описка, которая может быть устранена в соответствии с положениями ст. 179 АПК РФ.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.04.2013 года по делу N А64-425/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Судьи
Н.П.АФОНИНА
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)