Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Г.А.Камалиевой
Судей: А.В.Солодилова, И.А.Тарасова
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточное"
на решение от 12.03.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014
по делу N А24-4704/2013 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Н.Б.Кудрявцев, в суде апелляционной инстанции - судьи С.В.Шевченко, К.П.Засорин, И.С.Чижиков
По иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное"
третье лицо: государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго"
о взыскании 301 000 руб.
Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнергосбыт" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт", ОГРН 1024101021120, адрес (место нахождения): 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50, 1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное" (далее - ООО "Восточное", ОГРН 1094141002251, адрес (место нахождения): 684017, Камчатский край, р-н Елизовский, п. Пионерский, ул. Бонивура, 8, а) о взыскании 11 481 945, 62 рублей долга по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 24.11.2010 по 31.01.2011 (с учетом увеличения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Иск обоснован тем, что ответчик, как управляющая многоквартирными домами компания, не оплатил тепловую энергию, поставленную ГУП "Камчатсккоммунэнерго" населению на нужды отопления и горячего водоснабжения в спорный период. Поэтому имеющаяся задолженность подлежит взысканию на основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства от 23.05.2006 N 307 "О порядке представления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), статей 309, 539, 544 ГК РФ в пользу предприятия, действующего по поручению ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в рамках агентского договора от 01.01.2007 N 41.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго").
Решением суда от 12.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014, исковые требования ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Восточное" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд принял увеличение размера исковых требований в день судебного заседания, ответчик с ходатайством ознакомлен не был, поскольку данный документ поступил в адрес ответчика в нечитаемом виде, суд не отложил судебное заседание, в связи с чем лишил возможности ООО "Восточное" подготовить возражения. Указывает на недостоверность предъявленных к оплате расчетов энергопотребления. Полагает, что задолженность перед истцом отсутствует, поскольку оплата населением за спорный период произведена в полном объеме. Считает, что в отсутствие лицевых счетов жителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО "Восточное", за спорный период фактически определить задолженность не представляется возможным. Обращает внимание, что суд сослался на Постановление Правительства N 354, вместо Постановления Правительства N 307, подлежащего применению в спорный период.
В отзыве на кассационную жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" выразило несогласие с доводами, изложенными в ней, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для их отмены.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта отсутствия полной оплаты стоимости фактически потребленной ответчиком тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, поставленной истцом в спорный период.
Так судебными инстанциями установлено, что в период с 24.11.2010 по 31.01.2011 ГУП "Камчатсккоммунэнерго" фактически отпустило населению многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: ул. Бонивура, 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ул. Зеленая, 1а, 2, 2а, 3а, 4, 4а, 5а, 5б, 7, 9, 11, 12, 13, ул. Н. Коляды, д. 5, 7, 13, 19 20, 22, 24, 28, 26, ул. Луговая, 10а, 20, 22, 24, ул. Мира, 1, 3, ул. Крутобереговая, 4, ул. Елизовское шоссе, 6, находящихся в управлении ответчика, тепловую энергию на оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
В рамках агентского договора от 01.01.2007 N 41 ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (принципал) поручило предприятию (агент) осуществить от своего имени в интересах принципала действия по сбору средств за производимую им продукцию.
При этом абзац 1 пункта 2.1 и подпункт d пункта 2.2 агентского договора признаны судами недействительными в силу статьи 168 ГК РФ, однако условия договора, предоставляющие право проводить сбор денежных средств за поставляемую продукцию, судом не признаны не соответствующими действующему законодательству.
Кроме того, принимая во внимание взаимные действия ГУП "Камчатсккоммунэнерго" и управляющей компании по отпуску и потреблению энергоресурса на цели обеспечения граждан коммунальными услугами, суды верно применив нормы статей 539 - 548 ГК РФ, признали наличие между этими лицами договорных правоотношений по энергоснабжению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вопросы оплаты стоимости потребленной энергии, отпущенной на цели оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилищном фонде, специальным образом регулируются нормами жилищного законодательства и Правилами N 307, действовавшими в спорный период.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пункта 7 Правил N 307 размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к указанным Правилам.
Оценив с позиции статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды признали подтвержденным предъявленный к оплате объем энергопотребления ответчика за спорный период, определенный истцом по нормативам потребления коммунальных услуг и общедомовым приборам учета. В деле имеются доказательства относительно примененных в расчете истцом показателей. При этом согласно представленному расчету на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, судом установлено, что в спорный период были поставлены ресурсы на общую сумму 14 134 748,56 рублей. С учетом частичной оплаты поступившей от граждан, проживающих в спорных домах, напрямую истцу, сумма долга за потребленную тепловую энергию и ГВС составила 11 481 945,62 рублей. В отсутствие доказательств оплаты данная сумма обоснованно признана судами подлежащей взысканию.
При этом расчет исковых требований представлен истцом с применением Правил N 307, в связи с чем ошибочность указания судов обеих инстанций в судебных актах на Правила N 354 не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку данное обстоятельство не повлияло на правильность расчета истцом потребленной электроэнергии, применившего Правила N 307, действовавшие в спорный период.
В ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанций ответчик вопреки требованиям статей 9, 65 АПК РФ документальных обоснований расчета стоимости энергопотребления и иных цифровых показателей не представил.
Довод заявителя жалобы о том, что об увеличении исковых требований истец заявил в судебном заседании и ответчик не смог заявить возражения по данному поводу отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку ООО "Восточное" участвовало в судебном заседании и могло заявить об отложении судебного заседания.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах рассмотрение судом уточненных требований не нарушило права ответчика и соответствовало положениям пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Поскольку самостоятельная оценка доказательств по делу и переоценка выводов судов первой и апелляционной инстанции, сделанных по итогам осуществленной ими оценки доказательств, не входит в компетенцию кассационного суда в силу статьи 286 АПК РФ, кассационная инстанция отклоняет приведенные в жалобе доводы управляющей компании о недостоверности расчета исковых требований.
Нормы материального права применены судами обеих инстанций верно, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае, судом не допущено, поэтому решение и постановление апелляционной инстанции отмене, а кассационная жалоба удовлетворению - не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 12.03.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А24-4704/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 05.08.2014 N Ф03-3277/2014 ПО ДЕЛУ N А24-4704/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2014 г. N Ф03-3277/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Г.А.Камалиевой
Судей: А.В.Солодилова, И.А.Тарасова
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточное"
на решение от 12.03.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014
по делу N А24-4704/2013 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Н.Б.Кудрявцев, в суде апелляционной инстанции - судьи С.В.Шевченко, К.П.Засорин, И.С.Чижиков
По иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное"
третье лицо: государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго"
о взыскании 301 000 руб.
Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнергосбыт" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт", ОГРН 1024101021120, адрес (место нахождения): 683024, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50, 1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточное" (далее - ООО "Восточное", ОГРН 1094141002251, адрес (место нахождения): 684017, Камчатский край, р-н Елизовский, п. Пионерский, ул. Бонивура, 8, а) о взыскании 11 481 945, 62 рублей долга по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 24.11.2010 по 31.01.2011 (с учетом увеличения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Иск обоснован тем, что ответчик, как управляющая многоквартирными домами компания, не оплатил тепловую энергию, поставленную ГУП "Камчатсккоммунэнерго" населению на нужды отопления и горячего водоснабжения в спорный период. Поэтому имеющаяся задолженность подлежит взысканию на основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства от 23.05.2006 N 307 "О порядке представления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), статей 309, 539, 544 ГК РФ в пользу предприятия, действующего по поручению ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в рамках агентского договора от 01.01.2007 N 41.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго").
Решением суда от 12.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014, исковые требования ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Восточное" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд принял увеличение размера исковых требований в день судебного заседания, ответчик с ходатайством ознакомлен не был, поскольку данный документ поступил в адрес ответчика в нечитаемом виде, суд не отложил судебное заседание, в связи с чем лишил возможности ООО "Восточное" подготовить возражения. Указывает на недостоверность предъявленных к оплате расчетов энергопотребления. Полагает, что задолженность перед истцом отсутствует, поскольку оплата населением за спорный период произведена в полном объеме. Считает, что в отсутствие лицевых счетов жителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся под управлением ООО "Восточное", за спорный период фактически определить задолженность не представляется возможным. Обращает внимание, что суд сослался на Постановление Правительства N 354, вместо Постановления Правительства N 307, подлежащего применению в спорный период.
В отзыве на кассационную жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнергосбыт" выразило несогласие с доводами, изложенными в ней, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для их отмены.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта отсутствия полной оплаты стоимости фактически потребленной ответчиком тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, поставленной истцом в спорный период.
Так судебными инстанциями установлено, что в период с 24.11.2010 по 31.01.2011 ГУП "Камчатсккоммунэнерго" фактически отпустило населению многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: ул. Бонивура, 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ул. Зеленая, 1а, 2, 2а, 3а, 4, 4а, 5а, 5б, 7, 9, 11, 12, 13, ул. Н. Коляды, д. 5, 7, 13, 19 20, 22, 24, 28, 26, ул. Луговая, 10а, 20, 22, 24, ул. Мира, 1, 3, ул. Крутобереговая, 4, ул. Елизовское шоссе, 6, находящихся в управлении ответчика, тепловую энергию на оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
В рамках агентского договора от 01.01.2007 N 41 ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (принципал) поручило предприятию (агент) осуществить от своего имени в интересах принципала действия по сбору средств за производимую им продукцию.
При этом абзац 1 пункта 2.1 и подпункт d пункта 2.2 агентского договора признаны судами недействительными в силу статьи 168 ГК РФ, однако условия договора, предоставляющие право проводить сбор денежных средств за поставляемую продукцию, судом не признаны не соответствующими действующему законодательству.
Кроме того, принимая во внимание взаимные действия ГУП "Камчатсккоммунэнерго" и управляющей компании по отпуску и потреблению энергоресурса на цели обеспечения граждан коммунальными услугами, суды верно применив нормы статей 539 - 548 ГК РФ, признали наличие между этими лицами договорных правоотношений по энергоснабжению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вопросы оплаты стоимости потребленной энергии, отпущенной на цели оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилищном фонде, специальным образом регулируются нормами жилищного законодательства и Правилами N 307, действовавшими в спорный период.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, пункта 7 Правил N 307 размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к указанным Правилам.
Оценив с позиции статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды признали подтвержденным предъявленный к оплате объем энергопотребления ответчика за спорный период, определенный истцом по нормативам потребления коммунальных услуг и общедомовым приборам учета. В деле имеются доказательства относительно примененных в расчете истцом показателей. При этом согласно представленному расчету на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, судом установлено, что в спорный период были поставлены ресурсы на общую сумму 14 134 748,56 рублей. С учетом частичной оплаты поступившей от граждан, проживающих в спорных домах, напрямую истцу, сумма долга за потребленную тепловую энергию и ГВС составила 11 481 945,62 рублей. В отсутствие доказательств оплаты данная сумма обоснованно признана судами подлежащей взысканию.
При этом расчет исковых требований представлен истцом с применением Правил N 307, в связи с чем ошибочность указания судов обеих инстанций в судебных актах на Правила N 354 не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку данное обстоятельство не повлияло на правильность расчета истцом потребленной электроэнергии, применившего Правила N 307, действовавшие в спорный период.
В ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанций ответчик вопреки требованиям статей 9, 65 АПК РФ документальных обоснований расчета стоимости энергопотребления и иных цифровых показателей не представил.
Довод заявителя жалобы о том, что об увеличении исковых требований истец заявил в судебном заседании и ответчик не смог заявить возражения по данному поводу отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку ООО "Восточное" участвовало в судебном заседании и могло заявить об отложении судебного заседания.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах рассмотрение судом уточненных требований не нарушило права ответчика и соответствовало положениям пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Поскольку самостоятельная оценка доказательств по делу и переоценка выводов судов первой и апелляционной инстанции, сделанных по итогам осуществленной ими оценки доказательств, не входит в компетенцию кассационного суда в силу статьи 286 АПК РФ, кассационная инстанция отклоняет приведенные в жалобе доводы управляющей компании о недостоверности расчета исковых требований.
Нормы материального права применены судами обеих инстанций верно, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в любом случае, судом не допущено, поэтому решение и постановление апелляционной инстанции отмене, а кассационная жалоба удовлетворению - не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 12.03.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А24-4704/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.А.КАМАЛИЕВА
Г.А.КАМАЛИЕВА
Судьи
А.В.СОЛОДИЛОВ
И.А.ТАРАСОВ
А.В.СОЛОДИЛОВ
И.А.ТАРАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)