Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Червякова Л.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Сергеева В.А. и Ивановой Т.В. при секретаре К. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе З. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 15 июня 2012 года, которым постановлено:
взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" с З. задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.09.2005 по 30.09.2011 г. в размере <...> руб., возврат госпошлины - <...> руб. всего - <...> руб.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Муниципальное унитарное предприятие "Ремжилсервис" обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01,09.2005 по 30.09.2011 в сумме <...> руб., обосновывая требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <...>. Ответчик не выполняет обязанности собственника жилого помещения по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также не вносит плату за коммунальные услуги, поэтому за указанный период времени образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе З., указывая на нарушения судом норм процессуального права, выразившиеся в том, что о времени и месте судебного заседания он извещен не был, поэтому лишен была возможности реализовать процессуальные права, в частности заявить о пропуске истцом срока исковой давности. Также полагает, что обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у него нет, так как жилое помещение на праве собственности ему не принадлежит.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании абз. 1 ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Таким образом, в силу положений закона рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика возможно, когда суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, подтвержденном в строгом соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом по смыслу части 1 статьи 115, статей 116 и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания должно быть подтверждено корешком повестки с распиской в ее получении или отметкой об отказе принять повестку, а также иным образом обеспечивающим фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании 15.06.2012 ответчику направлено по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства: <...>. При этом извещение, направленное посредством почтовой связи возвращено оператором почтовой связи с указанием "адресат не проживает" (л.д. 88). Сведения о том, что ответчик фактически не проживает по вышеуказанному адресу, содержатся также в сообщении участкового уполномоченного полиции по Чайковскому району Б. (л.д. 89). Другие сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют. При этом требования ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащие применению судом в случае неизвестности места жительства ответчика, судом первой инстанции не соблюдены.
Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело с вынесением решения в отсутствие ответчика З., не извещенного о времени и месте судебного заседания, в результате чего З. был лишен возможности участвовать в судебном заседании и, следовательно, пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является нарушением права гражданина на справедливое разбирательство дела, гарантированное, как Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (п. 1 ст. 6).
В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 января 2014 г. произведен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, решение Чайковского городского суда Пермского края от 15 июня 2012 года подлежит отмене, поэтому дело в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ рассмотрено судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном объяснении на иск настаивал на применении судом срока исковой давности, указывая также на то, что с 2000 года фактически не является собственником квартиры <...> в доме <...> по ул. <...> в г. Вилючинске.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
- плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
- плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что ответчик З. согласно данным Вилючинского филиала государственного унитарного предприятия Камчатское краевое БТИ является собственником квартиры <...> в доме <...> по ул. <...> в г. Вилючинске Камчатского края на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от 09.12.1993. Истец является управляющей организацией вышеуказанного дома. Согласно данным лицевого счета на указанную квартиру, исходя из того, что зарегистрированных по месту жительства в квартире лиц нет, в период с 01.09.2005 по 30.09.2011 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составила <...> рублей.
Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, требования истца следует признать обоснованными.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без Исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая вышеприведенные нормы материального права и заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, который истцом пропущен, судебная коллегия сочла, что требования истца подлежат удовлетворению в части.
Из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, учитывая, что размер исковых требований определен истцом из суммы ежемесячных платежей в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна вноситься ответчиком в установленный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок, истец, по наступлении срока платежа за каждый месяц при не поступлении суммы платежа за предшествующий месяц до 10 числа текущего месяца с этого времени знал о нарушении своего права на получение причитающейся денежной суммы. При этом истец обратился в суд за взысканием задолженности 27.02.2012, указав период образовавшейся задолженности с 01.09.2005 по 30.09.2011. Тем самым требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности - 3 года, предшествующих обращению истца в суд (27.02.2012) - с 01.02.2009 по 30.09.2011. Учитывая представленные истцом сведения лицевого счета, расчет истца о размере задолженности, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены какие-либо обоснованные возражения по размеру задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в сумме <...> рублей.
Какие либо обстоятельства, указывающие на отсутствие у ответчика обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при рассмотрении дела не установлены. Доводы апелляционной жалобы З. о том, что он не является собственником указанного жилого помещения, какими-либо доказательствами не подтверждены. Представленное ответчиком письмо УМП "ЖЭУ - 1" N 881 от 15.11.2000 не подтверждает перехода права собственности на квартиру другому лицу, из него лишь усматривается предложение разрешить вопрос о правовом статусе жилого помещения. В то же время ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие переход права собственности на квартиру другому лицу, соответственно, прийти к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по несению расходов, вытекающих из осуществления лицом правомочий собственника жилого помещения, основания отсутствуют.
По правилам, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, размер которой определен исходя из размера удовлетворенных исковых требований - <...> рублей.
Руководствуясь ст. 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чайковского городского суда Пермского края от 15 июня 2012 года отменить. Принять новое решение.
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" с З. задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги <...> руб. и государственную пошлину <...> руб., всего <...> руб.
В удовлетворении остальной части иска муниципальному унитарному предприятию "Ремжилсервис" - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 24.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-675
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-675
Судья Червякова Л.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Сергеева В.А. и Ивановой Т.В. при секретаре К. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе З. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 15 июня 2012 года, которым постановлено:
взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" с З. задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.09.2005 по 30.09.2011 г. в размере <...> руб., возврат госпошлины - <...> руб. всего - <...> руб.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Муниципальное унитарное предприятие "Ремжилсервис" обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01,09.2005 по 30.09.2011 в сумме <...> руб., обосновывая требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <...>. Ответчик не выполняет обязанности собственника жилого помещения по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также не вносит плату за коммунальные услуги, поэтому за указанный период времени образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе З., указывая на нарушения судом норм процессуального права, выразившиеся в том, что о времени и месте судебного заседания он извещен не был, поэтому лишен была возможности реализовать процессуальные права, в частности заявить о пропуске истцом срока исковой давности. Также полагает, что обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у него нет, так как жилое помещение на праве собственности ему не принадлежит.
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании абз. 1 ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Таким образом, в силу положений закона рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика возможно, когда суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, подтвержденном в строгом соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом по смыслу части 1 статьи 115, статей 116 и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания должно быть подтверждено корешком повестки с распиской в ее получении или отметкой об отказе принять повестку, а также иным образом обеспечивающим фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании 15.06.2012 ответчику направлено по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства: <...>. При этом извещение, направленное посредством почтовой связи возвращено оператором почтовой связи с указанием "адресат не проживает" (л.д. 88). Сведения о том, что ответчик фактически не проживает по вышеуказанному адресу, содержатся также в сообщении участкового уполномоченного полиции по Чайковскому району Б. (л.д. 89). Другие сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют. При этом требования ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащие применению судом в случае неизвестности места жительства ответчика, судом первой инстанции не соблюдены.
Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело с вынесением решения в отсутствие ответчика З., не извещенного о времени и месте судебного заседания, в результате чего З. был лишен возможности участвовать в судебном заседании и, следовательно, пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является нарушением права гражданина на справедливое разбирательство дела, гарантированное, как Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (п. 1 ст. 6).
В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 января 2014 г. произведен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, решение Чайковского городского суда Пермского края от 15 июня 2012 года подлежит отмене, поэтому дело в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ рассмотрено судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены, ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном объяснении на иск настаивал на применении судом срока исковой давности, указывая также на то, что с 2000 года фактически не является собственником квартиры <...> в доме <...> по ул. <...> в г. Вилючинске.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
- плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
- плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что ответчик З. согласно данным Вилючинского филиала государственного унитарного предприятия Камчатское краевое БТИ является собственником квартиры <...> в доме <...> по ул. <...> в г. Вилючинске Камчатского края на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от 09.12.1993. Истец является управляющей организацией вышеуказанного дома. Согласно данным лицевого счета на указанную квартиру, исходя из того, что зарегистрированных по месту жительства в квартире лиц нет, в период с 01.09.2005 по 30.09.2011 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составила <...> рублей.
Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, требования истца следует признать обоснованными.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без Исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая вышеприведенные нормы материального права и заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, который истцом пропущен, судебная коллегия сочла, что требования истца подлежат удовлетворению в части.
Из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, учитывая, что размер исковых требований определен истцом из суммы ежемесячных платежей в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна вноситься ответчиком в установленный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок, истец, по наступлении срока платежа за каждый месяц при не поступлении суммы платежа за предшествующий месяц до 10 числа текущего месяца с этого времени знал о нарушении своего права на получение причитающейся денежной суммы. При этом истец обратился в суд за взысканием задолженности 27.02.2012, указав период образовавшейся задолженности с 01.09.2005 по 30.09.2011. Тем самым требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности - 3 года, предшествующих обращению истца в суд (27.02.2012) - с 01.02.2009 по 30.09.2011. Учитывая представленные истцом сведения лицевого счета, расчет истца о размере задолженности, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены какие-либо обоснованные возражения по размеру задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в сумме <...> рублей.
Какие либо обстоятельства, указывающие на отсутствие у ответчика обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при рассмотрении дела не установлены. Доводы апелляционной жалобы З. о том, что он не является собственником указанного жилого помещения, какими-либо доказательствами не подтверждены. Представленное ответчиком письмо УМП "ЖЭУ - 1" N 881 от 15.11.2000 не подтверждает перехода права собственности на квартиру другому лицу, из него лишь усматривается предложение разрешить вопрос о правовом статусе жилого помещения. В то же время ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие переход права собственности на квартиру другому лицу, соответственно, прийти к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по несению расходов, вытекающих из осуществления лицом правомочий собственника жилого помещения, основания отсутствуют.
По правилам, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, размер которой определен исходя из размера удовлетворенных исковых требований - <...> рублей.
Руководствуясь ст. 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чайковского городского суда Пермского края от 15 июня 2012 года отменить. Принять новое решение.
Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" с З. задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги <...> руб. и государственную пошлину <...> руб., всего <...> руб.
В удовлетворении остальной части иска муниципальному унитарному предприятию "Ремжилсервис" - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)