Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 06.08.2014.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шильненковой М.В.
судей Козелкина И.И., Сладкопевцевой Н.Г.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Макаренко Е.В.
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены надлежаще,
от ответчика: не явились, извещены надлежаще,
от третьих лиц: ООО "СтройИнжСервис" Крохмаль Н.Г. (дов. б/н от 03.09.2013),
МИФНС N 5 по Курской области не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ООО "Партнер" на решение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А35-5280/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Партнер", ОГРН 1124611000216, ИНН 4611011959, (далее - ООО "Партнер") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Курского района", ОГРН 1064611024235, ИНН 4611008674, (далее - ОАО "УК Курского района") о взыскании 2 331 982 руб. 53 коп. основного долга за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "СтройИнжСервис" и МИФНС N 5 по Курской области.
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2013 (судья Волкова Е.А.) исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Управляющая компания Курского района" в пользу ООО "Партнер" взыскано 120 266 руб. 08 коп. задолженности за ноябрь - декабрь 2012 года, январь - апрель 2013 года. В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 (судьи Афонина Н.П., Яковлев А.С, Колянчикова Л.А.) принятое решение оставлено без изменения.
Ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, ООО "Партнер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Курской области от 16.12.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014, как незаконных.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "СтройИнжСервис" с доводами кассационной жалобы не согласился, считая принятые решение и постановление обоснованными и законными.
Представители истца, ответчика и МИФНС N 5 по Курской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, открытом для публичного просмотра, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "СтройИнжСервис", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее ООО "СтройИнжСервис", судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2012 между ООО "Партнер" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Управляющая компания Курского района" (абонент) заключен договор N Юр-6 на теплоснабжение, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой водяной системе теплоснабжения, а абонент - оплачивать принятый тепловой ресурс в течение отопительного сезона.
Согласно п.п. 5.1 - 5.5 договора расчетным периодом является календарный месяц. Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производится на основании приборов учета потребляемой тепловой энергии, установленных на границах балансовой принадлежности многоквартирных домов, либо (в случае отсутствия приборов учета) согласно "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по утвержденному Комитетом по тарифам и ценам Курской области тарифу - 1 839 руб. 08 коп. за 1 Гкал.
Оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для представления коммунальных услуг" по выставленным энергоснабжающей организацией счетам, актам и счет-фактурам.
Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится абонентом в течение одного месяца после проведения сверки поставок объемов ресурса (п. 5.6 договора).
Во исполнение договорных обязательств истцом в период с ноября 2012 года по апрель 2013 года произведена поставка тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Абонентом обязательства по оплате полученного ресурса исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности ответчика в указанном размере, что послужило основанием для обращения ООО "Партнер" в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался следующим.
При квалификации спорных правоотношений сторон арбитражный суд признал их вытекающими из договора от 02.11.2012, соответствующего признакам договора энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), действовавших до 01.09.2012, и пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), вступивших в силу с 01.09.2012, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов, находящихся в спорный период в его управлении.
Согласно п. 49 Правил N 307, п. 31 Правил N 354 на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Факт поставки тепловой энергии на объекты, находящиеся в спорный период в управлении ответчика, ее объем установлены судом и подтверждены материалами дела, в том числе актами поставленной тепловой энергии (т. 1 л.д. 13 - 18), подписанными заказчиком - ОАО "УК Курского района".
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 02.11.2012 за спорный период ОАО "УК Курского района" не исполнены в полном объеме, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании стоимости теплового ресурса, полученного жилыми объектами, находящимися в спорный период в управлении ответчика, в указанном размере.
Судом установлено, что с 01.01.2013 и с 01.02.2013 из перечня жилых домов, находящихся в управлении ОАО "УК Курского района", исключены многоквартирные жилые дома NN 23, 29, 30 и жилые дома NN 14, 15, 22, 24, 25, 26,27, 28, расположенные в поселке Камыши Курского района Курской области.
В соответствии с протоколами от 27.11.2012, от 09.12.2012, от 15.12.2012, от 20.12.2012, от 23.12.2012, от 24.12.2012 подсчета голосов по итогам голосования собственников помещений в многоквартирных жилых домах N 14, 15, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 в качестве управляющей компании указанных домов избрано ООО "СтройИнжСервис". Данные обстоятельства подтверждаются также актами проверки Государственной жилищной инспекции Курской области соблюдения ООО "СтройИнжСервис" норм законодательства в жилищно-коммунальной сфере (т. 1 л.д. 128-152).
Об исключении из перечня жилых домов, находящихся в управлении ОАО "УК Курского района", вышеуказанных объектов ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими уведомлениями ООО "СтройИнжСервис" от 30.11.2012, от 19.12.2012, от 21.12.2012, от 10.01.2013, имеющимися в деле.
Согласно актов приема-передачи от 27.12.2012, от 19.01.2013, общее имущество указанных многоквартирных домов передано ООО "СтройИнжСервис".
ООО "Партнер" было уведомлено об утрате ОАО "Управляющая компания Курского района" статуса абонента с 01.01.2013 в отношении домов NN 23, 29, 30 и с 01.02.2013 в отношении домов NN 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28 и об отсутствии в связи с этим у ответчика энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям истца по данным домам, путем направления ООО "СтройИнжСервис" в адрес истца оферт на заключение договора теплоснабжения по спорным многоквартирным жилым домам (т. 1 л.д. 75 - 78).
Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об исключении из суммы основной задолженности ОАО "УК Курского района" перед истцом указанных объектов теплоснабжения NN 23, 29, 30, 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28, расположенных в поселке Камыши Курского района Курской области, с момента их перехода под управление ООО "СтройИнжСервис".
Довод ООО "Партнер" об отсутствии договора теплоснабжения с ООО "СтройИнжСервис", что, по мнению истца, может служить основанием для взыскания стоимости потребленной тепловой энергии спорными объектами непосредственно с ответчика, получил надлежащую оценку арбитражного суда и обоснованно отклонен, поскольку нахождение в спорный период указанных многоквартирных домов в управлении ООО "СтройИнжСервис" подтверждается материалами дела и документальные доказательства обратного заявителем кассационной жалобы не представлены.
Решением Курского районного суда от 24.09.2013 по делу N 2-787/084-2013 в удовлетворении иска администрации Камышинского сельсовета Курской области о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений спорных многоквартирных домов об избрании управляющей организации - ООО "СтройИнжСервис" отказано.
Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятых судебных актах, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых решения и постановления, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.
Поскольку при подаче кассационной жалобы ООО "Партнер" предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А35-5280/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Партнер", ОГРН 1124611000216, ИНН 4611011959, в доход федерального бюджета 2000 рублей (две тысячи рублей) государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА
Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 06.08.2014 ПО ДЕЛУ N А35-5280/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2014 г. по делу N А35-5280/2013
Постановление изготовлено в полном объеме 06.08.2014.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шильненковой М.В.
судей Козелкина И.И., Сладкопевцевой Н.Г.
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Макаренко Е.В.
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены надлежаще,
от ответчика: не явились, извещены надлежаще,
от третьих лиц: ООО "СтройИнжСервис" Крохмаль Н.Г. (дов. б/н от 03.09.2013),
МИФНС N 5 по Курской области не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу ООО "Партнер" на решение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А35-5280/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Партнер", ОГРН 1124611000216, ИНН 4611011959, (далее - ООО "Партнер") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Курского района", ОГРН 1064611024235, ИНН 4611008674, (далее - ОАО "УК Курского района") о взыскании 2 331 982 руб. 53 коп. основного долга за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "СтройИнжСервис" и МИФНС N 5 по Курской области.
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2013 (судья Волкова Е.А.) исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Управляющая компания Курского района" в пользу ООО "Партнер" взыскано 120 266 руб. 08 коп. задолженности за ноябрь - декабрь 2012 года, январь - апрель 2013 года. В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 (судьи Афонина Н.П., Яковлев А.С, Колянчикова Л.А.) принятое решение оставлено без изменения.
Ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, ООО "Партнер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения Арбитражного суда Курской области от 16.12.2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014, как незаконных.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "СтройИнжСервис" с доводами кассационной жалобы не согласился, считая принятые решение и постановление обоснованными и законными.
Представители истца, ответчика и МИФНС N 5 по Курской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, открытом для публичного просмотра, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "СтройИнжСервис", обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее ООО "СтройИнжСервис", судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2012 между ООО "Партнер" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Управляющая компания Курского района" (абонент) заключен договор N Юр-6 на теплоснабжение, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой водяной системе теплоснабжения, а абонент - оплачивать принятый тепловой ресурс в течение отопительного сезона.
Согласно п.п. 5.1 - 5.5 договора расчетным периодом является календарный месяц. Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производится на основании приборов учета потребляемой тепловой энергии, установленных на границах балансовой принадлежности многоквартирных домов, либо (в случае отсутствия приборов учета) согласно "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по утвержденному Комитетом по тарифам и ценам Курской области тарифу - 1 839 руб. 08 коп. за 1 Гкал.
Оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для представления коммунальных услуг" по выставленным энергоснабжающей организацией счетам, актам и счет-фактурам.
Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится абонентом в течение одного месяца после проведения сверки поставок объемов ресурса (п. 5.6 договора).
Во исполнение договорных обязательств истцом в период с ноября 2012 года по апрель 2013 года произведена поставка тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Абонентом обязательства по оплате полученного ресурса исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности ответчика в указанном размере, что послужило основанием для обращения ООО "Партнер" в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался следующим.
При квалификации спорных правоотношений сторон арбитражный суд признал их вытекающими из договора от 02.11.2012, соответствующего признакам договора энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), действовавших до 01.09.2012, и пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), вступивших в силу с 01.09.2012, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов, находящихся в спорный период в его управлении.
Согласно п. 49 Правил N 307, п. 31 Правил N 354 на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Факт поставки тепловой энергии на объекты, находящиеся в спорный период в управлении ответчика, ее объем установлены судом и подтверждены материалами дела, в том числе актами поставленной тепловой энергии (т. 1 л.д. 13 - 18), подписанными заказчиком - ОАО "УК Курского района".
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение от 02.11.2012 за спорный период ОАО "УК Курского района" не исполнены в полном объеме, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании стоимости теплового ресурса, полученного жилыми объектами, находящимися в спорный период в управлении ответчика, в указанном размере.
Судом установлено, что с 01.01.2013 и с 01.02.2013 из перечня жилых домов, находящихся в управлении ОАО "УК Курского района", исключены многоквартирные жилые дома NN 23, 29, 30 и жилые дома NN 14, 15, 22, 24, 25, 26,27, 28, расположенные в поселке Камыши Курского района Курской области.
В соответствии с протоколами от 27.11.2012, от 09.12.2012, от 15.12.2012, от 20.12.2012, от 23.12.2012, от 24.12.2012 подсчета голосов по итогам голосования собственников помещений в многоквартирных жилых домах N 14, 15, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 в качестве управляющей компании указанных домов избрано ООО "СтройИнжСервис". Данные обстоятельства подтверждаются также актами проверки Государственной жилищной инспекции Курской области соблюдения ООО "СтройИнжСервис" норм законодательства в жилищно-коммунальной сфере (т. 1 л.д. 128-152).
Об исключении из перечня жилых домов, находящихся в управлении ОАО "УК Курского района", вышеуказанных объектов ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими уведомлениями ООО "СтройИнжСервис" от 30.11.2012, от 19.12.2012, от 21.12.2012, от 10.01.2013, имеющимися в деле.
Согласно актов приема-передачи от 27.12.2012, от 19.01.2013, общее имущество указанных многоквартирных домов передано ООО "СтройИнжСервис".
ООО "Партнер" было уведомлено об утрате ОАО "Управляющая компания Курского района" статуса абонента с 01.01.2013 в отношении домов NN 23, 29, 30 и с 01.02.2013 в отношении домов NN 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28 и об отсутствии в связи с этим у ответчика энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям истца по данным домам, путем направления ООО "СтройИнжСервис" в адрес истца оферт на заключение договора теплоснабжения по спорным многоквартирным жилым домам (т. 1 л.д. 75 - 78).
Оценив указанные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об исключении из суммы основной задолженности ОАО "УК Курского района" перед истцом указанных объектов теплоснабжения NN 23, 29, 30, 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28, расположенных в поселке Камыши Курского района Курской области, с момента их перехода под управление ООО "СтройИнжСервис".
Довод ООО "Партнер" об отсутствии договора теплоснабжения с ООО "СтройИнжСервис", что, по мнению истца, может служить основанием для взыскания стоимости потребленной тепловой энергии спорными объектами непосредственно с ответчика, получил надлежащую оценку арбитражного суда и обоснованно отклонен, поскольку нахождение в спорный период указанных многоквартирных домов в управлении ООО "СтройИнжСервис" подтверждается материалами дела и документальные доказательства обратного заявителем кассационной жалобы не представлены.
Решением Курского районного суда от 24.09.2013 по делу N 2-787/084-2013 в удовлетворении иска администрации Камышинского сельсовета Курской области о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений спорных многоквартирных домов об избрании управляющей организации - ООО "СтройИнжСервис" отказано.
Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятых судебных актах, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых решения и постановления, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.
Поскольку при подаче кассационной жалобы ООО "Партнер" предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Курской области от 16.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А35-5280/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Партнер", ОГРН 1124611000216, ИНН 4611011959, в доход федерального бюджета 2000 рублей (две тысячи рублей) государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
М.В.ШИЛЬНЕНКОВА
Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)