Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2014
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Егоровой С.Г.
судей Козелкина И.И., Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
- от истца МУП "Тамбовинвестсервис": не явились, извещены надлежаще;
- от ответчика ООО "Управляющая компания Контраст": не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Управляющая компания Контраст" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А64-3760/2013,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Тамбовинвестсервис", ОГРН 1056882315445, (далее - МУП "Тамбовинвестсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст", ОГРН 1106829007317, (далее - ООО "УК Контраст") о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 в размере 4 918 057,27 руб., в том числе основного долга за период январь - март 2013 в сумме 4 849 411,08 руб., пени за период с 11.02.2013 по 08.05.2013 в сумме 68 646,19 руб.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 в сумме 4 763 370,12 руб., из которых основой долг в размере 4 694 723,93 руб., пени в сумме 68 646,19 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 с ООО "УК Контраст" в пользу МУП "Тамбовинвестсервис" взыскана задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 в размере 4 694 914,61, из которых основной долг в сумме 4 694 723,93 руб., пени в сумме 190,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 144,04 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным судебными актами, ООО "УК Контраст" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А64-3760/2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. МУП "Тамбовинвестсервис" в ходатайстве от 03.03.2014 N 109 просило рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А64-3760/2013 подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 1.01.2011 между МУП "Тамбовинвестсервис" (поставщик) и ООО "УК Контраст" (заказчик) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде N 1041/ТЭ-11, по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять в дома, управляемые заказчиком, через присоединенную сеть сетевой организации тепловую энергию в соответствии с расчетными тепловым и гидравлическим режимами внутридомовых систем отопления, а заказчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном порядке и количестве.
Согласно п. 3.1 договора учет тепловой энергии производится в соответствии с договором и Правилами учета тепловой энергии и теплоносителей, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936.
Пунктами 3.2, 3.3 договора предусмотрено, что оплата потребленной тепловой энергии осуществляется на основании приборов учета тепловой энергии, в случае отсутствия которых определение количества энергии на отопление производится исходя из договорных нагрузок, определяемых в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.
В силу п. 4.4 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов является один календарный месяц.
Пунктом 4.6 договора установлено, что заказчик обязан оплатить денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В рамках действия указанного договора за период январь - март 2013 поставщиком осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 4 849 411,08 руб., предоставлены на оплату счета от 31.01.2012 N 44, от 28.02.2013 N 92, от 31.03.2013 N 141 и счета-фактуры от 31.01.2013 N 130100001235, от 28.02.2013 N 130200000499, от 31.03.2013 N 130300000170.
Согласно п. 5.4 договора при неоплате (неполной оплате) заказчиком тепловой энергии в сроки, установленные настоящим договором, поставщик вправе предъявить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно.
Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию ответчиком оплачена в части и с нарушением сроков, установленных п. 4.6 договора, в связи с чем, начислены пени по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2010 N 528/ТЭ-10-ТГК за период с 11.02.2013 по 08.05.2013 в размере 68 646,19 руб.
Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражные суды обоснованно руководствовались следующим.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации.
Применяемый тариф установлен приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2012 N 177-т, от 21.12.2012 N 221-т.
Расчет, произведенный исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в отношении домов, в которых приборы узла учета потребителя приняты в эксплуатацию, подтверждается счетами от 31.03.2013 N 141, от 28.02.2013 N 92, от 31.01.2013 N 44.
Согласно абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжении, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Постановлением мэра г. Тамбова от 03.04.1998 N 826 были утверждены минимальные уровни нормативов потребления по отоплению, что составляло 0,2 Гкал в месяц.
Данные минимальные уровни нормативов потребления действовали до июня 2013 года в отношении потребителей жилищно-коммунальных услуг указанного муниципального образования.
Расчет норматива по горячему водоснабжению производился на основании Строительных норм и правил СНИП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 N 189. В соответствии с постановлением мэрии г. Тамбова от 21.12.1992 N 1040 норма потребления горячей воды на человека в сутки составляла 120 л.
При расчете платы МУП "Тамбовинвестсервис" применяет данный показатель с учетом месячного потребления, норматив потребления по горячей воде составил 3,65 м куб. в месяц.
Тариф на горячую воду, поставляемую МУП "Тамбовинвестсервис" установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 21.12.2012 N 221-Т и составляет на период с 01.01.2013 по 30.06.2013: компонент "холодная вода" 13,08 руб. за 1 м куб. в месяц, компонент "тепловая энергия" 1091,49 Гкал в месяц без НДС.
Такой показатель как "общая площадь жилого помещения" и информацию о количестве проживающих и временно зарегистрированных граждан, предоставляется управляющей компанией, в данном случае ООО "Управляющая компания Контраст", в ресурсоснабжающую организацию, подтвержденные соответствующими документами, предусмотренными действующим законодательством РФ по работе при заключении договора поставки тепловой энергии и горячей воды между управляющей организацией и ресурсопоставщиком.
Расчет платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в домах, оборудованных общедомовым прибором учета, рассчитывается как произведение показания прибора учета и тарифов, утвержденных управлением по регулированию тарифов.
Исходя из положений п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" N 306 от 23.05.2006, доводы ответчика о том, что расчет начислений за потребленную тепловую энергию необходимо производить по самостоятельно рассчитанному им нормативу потребления обоснованно признаны несостоятельными и отклонены арбитражными судами.
Доказательств оплаты задолженности в спорный период ответчиком не представлено.
Суд также учел, что в приобщенных к материалам дела платежных поручениях от 31.07.2013 N 491, от 03.08.2013 N 496, от 08.08.2013 N 505, от 13.08.2013 N 514, от 14.08.2013 N 516, от 29.08.2013 N 546, от 03.09.2013 N 553, от 12.09.2013 N 582, от 16.09.2013 N 598, от 30.09.2013 N 618 имеется ссылка на оплату по договору N 1041/ТЭ-11 без указания конкретного периода.
В соответствии с п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неуказания назначения платежа полученные денежные средства засчитываются в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее.
Исходя из вышеизложенного, арбитражными судами обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 за период январь 2013 - март 2013 по состоянию на 03.10.20130 в размере 4 694 723,93 руб.
Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, заявитель считает, что арбитражными судами неправомерно не принят во внимание произведенный им расчет норматива потребления, а также указывает на то, что суды необоснованно признали правомерным расчет истца, использовавшего нормативы потребления, установленные постановлением мэрии г. Тамбова от 21.12.1992 N 1040, а не субъекта РФ.
Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом исследования и оценки арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Более того, данные доводы уже заявлялись ответчиком при взыскании с него задолженности по спорному договору за период сентябрь - ноябрь 2012 года, по делу N А64-425/2013, и также были отклонены судами трех инстанций.
Поскольку иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, она удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А64-3760/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
С.Г.ЕГОРОВА
Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 12.03.2014 ПО ДЕЛУ N А64-3760/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 г. по делу N А64-3760/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 12.03.2014
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Егоровой С.Г.
судей Козелкина И.И., Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
- от истца МУП "Тамбовинвестсервис": не явились, извещены надлежаще;
- от ответчика ООО "Управляющая компания Контраст": не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Управляющая компания Контраст" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А64-3760/2013,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Тамбовинвестсервис", ОГРН 1056882315445, (далее - МУП "Тамбовинвестсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Контраст", ОГРН 1106829007317, (далее - ООО "УК Контраст") о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 в размере 4 918 057,27 руб., в том числе основного долга за период январь - март 2013 в сумме 4 849 411,08 руб., пени за период с 11.02.2013 по 08.05.2013 в сумме 68 646,19 руб.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 в сумме 4 763 370,12 руб., из которых основой долг в размере 4 694 723,93 руб., пени в сумме 68 646,19 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 с ООО "УК Контраст" в пользу МУП "Тамбовинвестсервис" взыскана задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 в размере 4 694 914,61, из которых основной долг в сумме 4 694 723,93 руб., пени в сумме 190,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 144,04 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным судебными актами, ООО "УК Контраст" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А64-3760/2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. МУП "Тамбовинвестсервис" в ходатайстве от 03.03.2014 N 109 просило рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А64-3760/2013 подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 1.01.2011 между МУП "Тамбовинвестсервис" (поставщик) и ООО "УК Контраст" (заказчик) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде N 1041/ТЭ-11, по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять в дома, управляемые заказчиком, через присоединенную сеть сетевой организации тепловую энергию в соответствии с расчетными тепловым и гидравлическим режимами внутридомовых систем отопления, а заказчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном порядке и количестве.
Согласно п. 3.1 договора учет тепловой энергии производится в соответствии с договором и Правилами учета тепловой энергии и теплоносителей, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936.
Пунктами 3.2, 3.3 договора предусмотрено, что оплата потребленной тепловой энергии осуществляется на основании приборов учета тепловой энергии, в случае отсутствия которых определение количества энергии на отопление производится исходя из договорных нагрузок, определяемых в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг.
В силу п. 4.4 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов является один календарный месяц.
Пунктом 4.6 договора установлено, что заказчик обязан оплатить денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В рамках действия указанного договора за период январь - март 2013 поставщиком осуществлена поставка тепловой энергии на сумму 4 849 411,08 руб., предоставлены на оплату счета от 31.01.2012 N 44, от 28.02.2013 N 92, от 31.03.2013 N 141 и счета-фактуры от 31.01.2013 N 130100001235, от 28.02.2013 N 130200000499, от 31.03.2013 N 130300000170.
Согласно п. 5.4 договора при неоплате (неполной оплате) заказчиком тепловой энергии в сроки, установленные настоящим договором, поставщик вправе предъявить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности включительно.
Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию ответчиком оплачена в части и с нарушением сроков, установленных п. 4.6 договора, в связи с чем, начислены пени по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2010 N 528/ТЭ-10-ТГК за период с 11.02.2013 по 08.05.2013 в размере 68 646,19 руб.
Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражные суды обоснованно руководствовались следующим.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации.
Применяемый тариф установлен приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2012 N 177-т, от 21.12.2012 N 221-т.
Расчет, произведенный исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в отношении домов, в которых приборы узла учета потребителя приняты в эксплуатацию, подтверждается счетами от 31.03.2013 N 141, от 28.02.2013 N 92, от 31.01.2013 N 44.
Согласно абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжении, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Постановлением мэра г. Тамбова от 03.04.1998 N 826 были утверждены минимальные уровни нормативов потребления по отоплению, что составляло 0,2 Гкал в месяц.
Данные минимальные уровни нормативов потребления действовали до июня 2013 года в отношении потребителей жилищно-коммунальных услуг указанного муниципального образования.
Расчет норматива по горячему водоснабжению производился на основании Строительных норм и правил СНИП 2.04.01-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 N 189. В соответствии с постановлением мэрии г. Тамбова от 21.12.1992 N 1040 норма потребления горячей воды на человека в сутки составляла 120 л.
При расчете платы МУП "Тамбовинвестсервис" применяет данный показатель с учетом месячного потребления, норматив потребления по горячей воде составил 3,65 м куб. в месяц.
Тариф на горячую воду, поставляемую МУП "Тамбовинвестсервис" установлен приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 21.12.2012 N 221-Т и составляет на период с 01.01.2013 по 30.06.2013: компонент "холодная вода" 13,08 руб. за 1 м куб. в месяц, компонент "тепловая энергия" 1091,49 Гкал в месяц без НДС.
Такой показатель как "общая площадь жилого помещения" и информацию о количестве проживающих и временно зарегистрированных граждан, предоставляется управляющей компанией, в данном случае ООО "Управляющая компания Контраст", в ресурсоснабжающую организацию, подтвержденные соответствующими документами, предусмотренными действующим законодательством РФ по работе при заключении договора поставки тепловой энергии и горячей воды между управляющей организацией и ресурсопоставщиком.
Расчет платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в домах, оборудованных общедомовым прибором учета, рассчитывается как произведение показания прибора учета и тарифов, утвержденных управлением по регулированию тарифов.
Исходя из положений п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" N 306 от 23.05.2006, доводы ответчика о том, что расчет начислений за потребленную тепловую энергию необходимо производить по самостоятельно рассчитанному им нормативу потребления обоснованно признаны несостоятельными и отклонены арбитражными судами.
Доказательств оплаты задолженности в спорный период ответчиком не представлено.
Суд также учел, что в приобщенных к материалам дела платежных поручениях от 31.07.2013 N 491, от 03.08.2013 N 496, от 08.08.2013 N 505, от 13.08.2013 N 514, от 14.08.2013 N 516, от 29.08.2013 N 546, от 03.09.2013 N 553, от 12.09.2013 N 582, от 16.09.2013 N 598, от 30.09.2013 N 618 имеется ссылка на оплату по договору N 1041/ТЭ-11 без указания конкретного периода.
В соответствии с п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неуказания назначения платежа полученные денежные средства засчитываются в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее.
Исходя из вышеизложенного, арбитражными судами обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2011 N 1041/ТЭ-11 за период январь 2013 - март 2013 по состоянию на 03.10.20130 в размере 4 694 723,93 руб.
Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, заявитель считает, что арбитражными судами неправомерно не принят во внимание произведенный им расчет норматива потребления, а также указывает на то, что суды необоснованно признали правомерным расчет истца, использовавшего нормативы потребления, установленные постановлением мэрии г. Тамбова от 21.12.1992 N 1040, а не субъекта РФ.
Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом исследования и оценки арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Более того, данные доводы уже заявлялись ответчиком при взыскании с него задолженности по спорному договору за период сентябрь - ноябрь 2012 года, по делу N А64-425/2013, и также были отклонены судами трех инстанций.
Поскольку иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, она удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А64-3760/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
С.Г.ЕГОРОВА
Судьи
И.И.КОЗЕЛКИН
Н.Г.СЛАДКОПЕВЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)