Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия города Самара "Самараводоканал", г. Самара
на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2014 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)
по делу N А55-19356/2012
по исковому заявлению муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал", г. Самара (ИНН 6316029945, ОГРН 1026301167420) к товариществу собственников жилья "ВЕТЕРАН", г. Самара (ИНН 6315417938, ОГРН 1096315004521) о взыскании 68 948 руб. 97 коп. задолженности, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр", г. Самара,
установил:
муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал" (далее - МП "Самараводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья "ВЕТЕРАН" (далее - ТСЖ "ВЕТЕРАН", ответчик) о взыскании 68 948 руб. 87 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды (водоснабжение) и прием сточных вод (услуги водоотведения) за май 2011 года.
ТСЖ "ВЕТЕРАН" предъявило встречное исковое заявление к МП "Самараводоканал" о признании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод недействительным в части расчета абонента N 11978 и применении последствий недействительности части сделки в виде обязания МП "Самараводоканал" перерасчитать количество потребленной воды за указанный период.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.07.2013 отменил указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска и передал дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014, исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "ВЕТЕРАН" в пользу МП "Самараводоканал" взыскано 53 797 руб. 20 коп. основного долга. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части, отказанной в иске, МП "Самараводоканал" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между МП "Самараводоканал" (предприятие ВКХ) и ТСЖ "Кировское-53" (абонент) заключен договор от 19.02.2010 N 269/10 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод и услуги водоотведения (далее - договор), в соответствии с которым предприятие ВКХ отпускает абоненту питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ от абонента, а абонент получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает оказанные ему предприятием ВКХ услуги.
Общим собранием членов ТСЖ "Кировское-53" 29.04.2011 принято решение о переименовании ТСЖ "Кировское-53" на ТСЖ "ВЕТЕРАН", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения 11.05.2011.
Пунктом 3.1 договора установлено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся абонентом ежемесячно согласно утвержденным тарифам (ценам).
Расчет по договору производится абонентом ежемесячно исходя из количества отпущенной абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения) по платежным документам предприятия ВКХ путем безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов абонента. Оплата производится до 28 (29, 30, 31) дня текущего месяца на основании счета-фактуры, который абонент получает в абонентском отделе предприятия ВКХ не менее чем за 2 дня до окончания срока окончательной оплаты.
Согласно пункту 2.8 договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями ответчика и истца или в расчетной книжке, подписанной ответчиком.
В случае возражений ответчик обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.
Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды от населения за май 2011 года.
Согласно расчетной книжке абонента, подписанной ответчиком без разногласий по объему, объем водоснабжения абонента - ответчика по настоящему делу, в мае 2011 года составил 3186 куб. м.
Во исполнение условий договора истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.05.2011 N 32/35386, согласно которому объем водоснабжения и водоотведения в мае 2011 года составил 3186 куб. м на общую сумму 68 948 руб. 87 коп.
При этом количество питьевой воды, горячего водоснабжения и водоотведения определялось истцом по нормативу потребления холодного и горячего водоснабжения согласно постановлению главы городского округа Самара от 18.12.2007 N 1153 "Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара".
Согласно приложению N 4 к данному постановлению норматив горячего водоснабжения в месяц на 1 человека в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета, установлен в размере 3,6 куб. м воды.
Приложением N 5 норма потребления холодного водоснабжения на человека в месяц установлена в размере 7,9 куб. м, норма водоотведения в размере 11,5 куб. м на человека в месяц.
В соответствии с дислокацией на отпуск питьевой воды и прием стоков для населения, предоставленной ответчиком, по состоянию на 01.01.2011 в данном доме проживало 277 человек.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовалось следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), действовавших в спорном периоде, предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Актом обследования состояния водопровода и канализации от 13.09.2011, составленным совместно истцом и ответчиком, установлено, что подача горячей воды в жилой дом по ул. Ташкентская, 162А, осуществляется с октября по апрель месяцы года путем нагрева холодной воды с помощью бойлера жилого дома, с мая по сентябрь месяцы года - от тепловых сетей ЗАО "ПТС".
Кроме того, актом от 19.01.2012, составленным совместно ОАО "Волжская ТГК" и ТСЖ "ВЕТЕРАН" установлено, что до 19.12.2011 горячее водоснабжение жилого дома по адресу ул. Ташкентская, 162А осуществлялось по летней схеме, то есть был открытый водоразбор, и с 29.12.2011 была подключена водонагревательная установка.
Письмом от 02.10.2012 N 190/2912 ОАО "Волжская ТГК" подтвердило, что согласно разрешению и техническим условиям на присоединение к тепловым сетям от 17.09.2011 N 142 жилой дом по адресу: ул. Ташкентская, д. 162А, получает горячее водоснабжение в зимний период по закрытой схеме, в летний период по открытой схеме через перемычку в ЦТП.
Судами установлено, что в рамках заключенного между ЗАО "ПТС" и ТСЖ "Кировское-53" договора снабжения тепловой энергией от 01.01.2010 N 5107 ЗАО "ПТС" как энергоснабжающая организация поставляла на спорный дом горячую воду, в том числе и в указанный в иске период (май 2011 года), выставляла на оплату счета-фактуры, которые потребителем оплачивались.
Довод подателя жалобы о том, что снабжение горячей водой ТСЖ "ВЕТЕРАН" в спорный период осуществлялось через подогревание холодной воды в бойлере, то есть по закрытой схеме, был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку материалами дела подтверждается, что в спорный период (май 2011 года) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, д. 162А подача теплоносителя осуществлялась ОАО "ПТС" по открытой схеме, а именно с отбором сетевой воды для нужд горячего водоснабжения.
Утверждение истца о том, что включение в договор снабжения тепловой энергией от 01.01.2010 N 5107 приложения N 1а "Дислокация по тепловой нагрузке водоснабжение по закрытой схеме" подтверждает факт поставки горячей воды в мае 2011 года по закрытой схеме, было обоснованно не принято судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае спорным периодом является май 2011 года (летний период), когда подача тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения осуществлялась энергоснабжающей организацией по открытой схеме.
Данный факт подтверждается также письмом ОАО "Волжская ТГК" от 02.10.2012 N 190/2912, актом обследования состояния водопровода и канализации от 13.09.2011, актом от 19.01.2012.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования частично в сумме 53 797 руб. 20 коп.
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А55-19356/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
А.А.ХАЙБУЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.09.2014 ПО ДЕЛУ N А55-19356/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2014 г. по делу N А55-19356/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия города Самара "Самараводоканал", г. Самара
на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2014 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)
по делу N А55-19356/2012
по исковому заявлению муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал", г. Самара (ИНН 6316029945, ОГРН 1026301167420) к товариществу собственников жилья "ВЕТЕРАН", г. Самара (ИНН 6315417938, ОГРН 1096315004521) о взыскании 68 948 руб. 97 коп. задолженности, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", г. Самара, муниципального предприятия городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр", г. Самара,
установил:
муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал" (далее - МП "Самараводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья "ВЕТЕРАН" (далее - ТСЖ "ВЕТЕРАН", ответчик) о взыскании 68 948 руб. 87 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды (водоснабжение) и прием сточных вод (услуги водоотведения) за май 2011 года.
ТСЖ "ВЕТЕРАН" предъявило встречное исковое заявление к МП "Самараводоканал" о признании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод недействительным в части расчета абонента N 11978 и применении последствий недействительности части сделки в виде обязания МП "Самараводоканал" перерасчитать количество потребленной воды за указанный период.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.07.2013 отменил указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска и передал дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014, исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "ВЕТЕРАН" в пользу МП "Самараводоканал" взыскано 53 797 руб. 20 коп. основного долга. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части, отказанной в иске, МП "Самараводоканал" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между МП "Самараводоканал" (предприятие ВКХ) и ТСЖ "Кировское-53" (абонент) заключен договор от 19.02.2010 N 269/10 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод и услуги водоотведения (далее - договор), в соответствии с которым предприятие ВКХ отпускает абоненту питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ от абонента, а абонент получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает оказанные ему предприятием ВКХ услуги.
Общим собранием членов ТСЖ "Кировское-53" 29.04.2011 принято решение о переименовании ТСЖ "Кировское-53" на ТСЖ "ВЕТЕРАН", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие сведения 11.05.2011.
Пунктом 3.1 договора установлено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся абонентом ежемесячно согласно утвержденным тарифам (ценам).
Расчет по договору производится абонентом ежемесячно исходя из количества отпущенной абоненту питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения) по платежным документам предприятия ВКХ путем безакцептного списания денежных средств с расчетных счетов абонента. Оплата производится до 28 (29, 30, 31) дня текущего месяца на основании счета-фактуры, который абонент получает в абонентском отделе предприятия ВКХ не менее чем за 2 дня до окончания срока окончательной оплаты.
Согласно пункту 2.8 договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями ответчика и истца или в расчетной книжке, подписанной ответчиком.
В случае возражений ответчик обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.
Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды от населения за май 2011 года.
Согласно расчетной книжке абонента, подписанной ответчиком без разногласий по объему, объем водоснабжения абонента - ответчика по настоящему делу, в мае 2011 года составил 3186 куб. м.
Во исполнение условий договора истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.05.2011 N 32/35386, согласно которому объем водоснабжения и водоотведения в мае 2011 года составил 3186 куб. м на общую сумму 68 948 руб. 87 коп.
При этом количество питьевой воды, горячего водоснабжения и водоотведения определялось истцом по нормативу потребления холодного и горячего водоснабжения согласно постановлению главы городского округа Самара от 18.12.2007 N 1153 "Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара".
Согласно приложению N 4 к данному постановлению норматив горячего водоснабжения в месяц на 1 человека в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета, установлен в размере 3,6 куб. м воды.
Приложением N 5 норма потребления холодного водоснабжения на человека в месяц установлена в размере 7,9 куб. м, норма водоотведения в размере 11,5 куб. м на человека в месяц.
В соответствии с дислокацией на отпуск питьевой воды и прием стоков для населения, предоставленной ответчиком, по состоянию на 01.01.2011 в данном доме проживало 277 человек.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовалось следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), действовавших в спорном периоде, предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Актом обследования состояния водопровода и канализации от 13.09.2011, составленным совместно истцом и ответчиком, установлено, что подача горячей воды в жилой дом по ул. Ташкентская, 162А, осуществляется с октября по апрель месяцы года путем нагрева холодной воды с помощью бойлера жилого дома, с мая по сентябрь месяцы года - от тепловых сетей ЗАО "ПТС".
Кроме того, актом от 19.01.2012, составленным совместно ОАО "Волжская ТГК" и ТСЖ "ВЕТЕРАН" установлено, что до 19.12.2011 горячее водоснабжение жилого дома по адресу ул. Ташкентская, 162А осуществлялось по летней схеме, то есть был открытый водоразбор, и с 29.12.2011 была подключена водонагревательная установка.
Письмом от 02.10.2012 N 190/2912 ОАО "Волжская ТГК" подтвердило, что согласно разрешению и техническим условиям на присоединение к тепловым сетям от 17.09.2011 N 142 жилой дом по адресу: ул. Ташкентская, д. 162А, получает горячее водоснабжение в зимний период по закрытой схеме, в летний период по открытой схеме через перемычку в ЦТП.
Судами установлено, что в рамках заключенного между ЗАО "ПТС" и ТСЖ "Кировское-53" договора снабжения тепловой энергией от 01.01.2010 N 5107 ЗАО "ПТС" как энергоснабжающая организация поставляла на спорный дом горячую воду, в том числе и в указанный в иске период (май 2011 года), выставляла на оплату счета-фактуры, которые потребителем оплачивались.
Довод подателя жалобы о том, что снабжение горячей водой ТСЖ "ВЕТЕРАН" в спорный период осуществлялось через подогревание холодной воды в бойлере, то есть по закрытой схеме, был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, поскольку материалами дела подтверждается, что в спорный период (май 2011 года) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, д. 162А подача теплоносителя осуществлялась ОАО "ПТС" по открытой схеме, а именно с отбором сетевой воды для нужд горячего водоснабжения.
Утверждение истца о том, что включение в договор снабжения тепловой энергией от 01.01.2010 N 5107 приложения N 1а "Дислокация по тепловой нагрузке водоснабжение по закрытой схеме" подтверждает факт поставки горячей воды в мае 2011 года по закрытой схеме, было обоснованно не принято судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае спорным периодом является май 2011 года (летний период), когда подача тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения осуществлялась энергоснабжающей организацией по открытой схеме.
Данный факт подтверждается также письмом ОАО "Волжская ТГК" от 02.10.2012 N 190/2912, актом обследования состояния водопровода и канализации от 13.09.2011, актом от 19.01.2012.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования частично в сумме 53 797 руб. 20 коп.
Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А55-19356/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Н.ФЕДОРОВА
Судьи
Г.Н.МАХМУТОВА
А.А.ХАЙБУЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)