Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение требований законодательства ответчик не оплачивал коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Засыпкин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лобыкина С.Н.,
судей: Гришан Л.В., Бирючковой О.А.,
при секретаре судебного заседания: К.,
рассмотрев 12 мая 2015 года в открытом судебном заседании в гор. Магадане, в помещении Магаданского областного суда, гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" к Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, судебных расходов по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" на решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 11 марта 2015 года, которым исковые требования муниципального унитарного предприятия "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" к Т. удовлетворены частично.
С Т. в пользу МУП "СМПП ЖКХ и Э" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> включительно в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.
В удовлетворении требований МУП "СМПП ЖКХ и Э" к Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> включительно в размере <.......> рублей <.......> копеек отказано.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н., судебная коллегия
установила:
Муниципальное унитарное предприятие "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" (далее - МУП "СМПП ЖКХ и Э" или Предприятие) обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В нарушение части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик в период с <дата> по <дата> не оплачивал коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <.......> рублей <.......> копейки.
Между МУП "СМПП ЖКХ и Э" и администрацией муниципального образования "поселок Синегорье" заключены муниципальные контракты на поставку коммунальных ресурсов в жилые многоквартирные дома поселка Синегорье. Расчеты по указанным контрактам осуществляются посредством внесения населением оплаты истцу за предоставленные коммунальные услуги.
Ссылаясь на положения части 3 статьи 30, статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просило суд взыскать с Т. в пользу МУП "СМПП ЖКХ и Э" сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <.......> рублей <.......> копейки.
По результатам рассмотрения дела Ягоднинским районным судом 11 марта 2015 года постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <.......> рублей <.......> копеек отменить и принять в указанной части новое судебное постановление об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Указывает, что ответчик, а также ее несовершеннолетние дети - Б.К., Б.М., Б.А., Б.В. являются в равных долях собственниками квартиры N <.......>.
Ссылаясь на положения статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 28, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что Т., являясь законным представителем своих несовершеннолетних детей, обязана оплачивать коммунальные услуги, приходящиеся на долю каждого несовершеннолетнего ребенка.
Поясняет, что расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <.......> рублей <.......> копейки, указанный в исковом заявлении, произведен исходя из начислений на пятерых собственников (ответчика и ее четырех несовершеннолетних детей) пропорционального доли каждого из них в общей долевой собственности.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Т. является собственником <.......> доли квартиры N <.......>. Собственниками остальной части указанной квартиры (по <.......> доли каждый) являются несовершеннолетние дети ответчика: Б.В., <дата> года рождения, Б.А., <дата> года рождения, Б.М., <дата> года рождения, Б.К., <дата> года рождения (л.д. <.......>).
В соответствии с муниципальными контрактами от <дата> N <.......> <.......> заключенными между администрацией муниципального образования "поселок Синегорье" и Предприятием, МУП "СМПП ЖКХ и Э" в период с <дата> по <дата> оказывает населению поселка Синегорье коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению (л.д. <.......>). Расчеты по указанным контрактам осуществляются посредством внесения собственниками жилых помещений платы за предоставленные коммунальные услуги (пункты 3.3. муниципальных контрактов).
Управление многоквартирным домом N... по улице <.......> осуществляет ООО "Управляющая компания "СИНЕГОРЬЕ" (л.д. <.......>).
Вместе с тем, сведений о внесении ответчиком в спорный период времени платы за оказанные коммунальные услуги в управляющую организацию - ООО "Управляющая компания "СИНЕГОРЬЕ", а также о заключении между ресурсоснабжающей организацией МУП "СМПП ЖКХ и Э" и управляющей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом N <.......>, материалы дела не содержат.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у ответчика наступила с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату предоставленных коммунальных услуг.
Частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1. указанной статьи и статьей 171 данного кодекса.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
Таким образом, с учетом наличия сведений об оказании ответчику в спорный период времени МУП "СМПП ЖКХ и Э" через присоединенную сеть коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению, а также положений пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, предусматривающих, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу о наличии между сторонами в период с <дата> по <дата> договорных отношений по оказанию коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в спорный период собственники квартиры N <.......> не вносили плату за предоставленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <.......> рублей <.......> копейки.
Определяя размер подлежащей взысканию с Т. задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что ответчик является собственником <.......> доли квартиры N <.......>, как следствие, в силу положений статьи 249 ГК РФ несет обязанность по оплате за предоставленные коммунальные услуги соразмерно (пропорционально) своей доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, соответствующим положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Ссылка в жалобе на то, что Т., являясь законным представителем своих несовершеннолетних детей, обязана оплачивать коммунальные услуги, приходящиеся на долю каждого несовершеннолетнего ребенка, не может служить основанием для отмены или изменения судебного постановления ввиду следующего.
Из содержания искового заявления усматривается, что МУП "СМПП ЖКХ и Э" просило взыскать всю задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> с одного участника общей долевой собственности на квартиру N <.......> - Т.
Требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к остальным участникам общей долевой собственности на указанную квартиру (несовершеннолетним детям ответчика), несмотря на наличие об этом сведений в материалах дела (л.д. <.......>), в иске не заявлялось.
Правовых оснований для возложения на ответчика Т., как законного представителя несовершеннолетних участников долевой собственности, обязанности по оплате коммунальных услуг в полном объеме, в исковом заявлении истцом не приводилось.
От реализации права на участие в судебном заседании истец отказался и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, чем лишил себя возможности заявить ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков участников долевой собственности на квартиру, в лице их законных представителей (л.д. <.......>).
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, а также то, что характер спорного правоотношения позволял рассмотреть дело без участия соответчиков, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания задолженности лишь в пределах доли ответчика в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (<.......>).
Принятое судом первой инстанции решение не лишает Предприятие возможности предъявить иск о взыскании задолженности к иным участникам общей долевой собственности на жилое помещение, соразмерно их доле в праве общей долевой собственности.
По изложенным причинам доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и не влекут отмену или изменение обжалуемого решения.
Руководствуясь положениями статей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ягоднинского районного суда от 11 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Н.ЛОБЫКИН
Судьи
О.А.БИРЮЧКОВА
Л.В.ГРИШАН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.05.2015 ПО ДЕЛУ N 2-63/2015, 33-494/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение требований законодательства ответчик не оплачивал коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2015 г. по делу N 2-63/2015, 33-494/2015
Судья Засыпкин С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Лобыкина С.Н.,
судей: Гришан Л.В., Бирючковой О.А.,
при секретаре судебного заседания: К.,
рассмотрев 12 мая 2015 года в открытом судебном заседании в гор. Магадане, в помещении Магаданского областного суда, гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" к Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, судебных расходов по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" на решение Ягоднинского районного суда Магаданской области от 11 марта 2015 года, которым исковые требования муниципального унитарного предприятия "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" к Т. удовлетворены частично.
С Т. в пользу МУП "СМПП ЖКХ и Э" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> включительно в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.
В удовлетворении требований МУП "СМПП ЖКХ и Э" к Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> включительно в размере <.......> рублей <.......> копеек отказано.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н., судебная коллегия
установила:
Муниципальное унитарное предприятие "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" (далее - МУП "СМПП ЖКХ и Э" или Предприятие) обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что Т. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В нарушение части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик в период с <дата> по <дата> не оплачивал коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <.......> рублей <.......> копейки.
Между МУП "СМПП ЖКХ и Э" и администрацией муниципального образования "поселок Синегорье" заключены муниципальные контракты на поставку коммунальных ресурсов в жилые многоквартирные дома поселка Синегорье. Расчеты по указанным контрактам осуществляются посредством внесения населением оплаты истцу за предоставленные коммунальные услуги.
Ссылаясь на положения части 3 статьи 30, статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просило суд взыскать с Т. в пользу МУП "СМПП ЖКХ и Э" сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <.......> рублей <.......> копейки.
По результатам рассмотрения дела Ягоднинским районным судом 11 марта 2015 года постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <.......> рублей <.......> копеек отменить и принять в указанной части новое судебное постановление об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Указывает, что ответчик, а также ее несовершеннолетние дети - Б.К., Б.М., Б.А., Б.В. являются в равных долях собственниками квартиры N <.......>.
Ссылаясь на положения статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 28, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что Т., являясь законным представителем своих несовершеннолетних детей, обязана оплачивать коммунальные услуги, приходящиеся на долю каждого несовершеннолетнего ребенка.
Поясняет, что расчет суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <.......> рублей <.......> копейки, указанный в исковом заявлении, произведен исходя из начислений на пятерых собственников (ответчика и ее четырех несовершеннолетних детей) пропорционального доли каждого из них в общей долевой собственности.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Т. является собственником <.......> доли квартиры N <.......>. Собственниками остальной части указанной квартиры (по <.......> доли каждый) являются несовершеннолетние дети ответчика: Б.В., <дата> года рождения, Б.А., <дата> года рождения, Б.М., <дата> года рождения, Б.К., <дата> года рождения (л.д. <.......>).
В соответствии с муниципальными контрактами от <дата> N <.......> <.......> заключенными между администрацией муниципального образования "поселок Синегорье" и Предприятием, МУП "СМПП ЖКХ и Э" в период с <дата> по <дата> оказывает населению поселка Синегорье коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению (л.д. <.......>). Расчеты по указанным контрактам осуществляются посредством внесения собственниками жилых помещений платы за предоставленные коммунальные услуги (пункты 3.3. муниципальных контрактов).
Управление многоквартирным домом N... по улице <.......> осуществляет ООО "Управляющая компания "СИНЕГОРЬЕ" (л.д. <.......>).
Вместе с тем, сведений о внесении ответчиком в спорный период времени платы за оказанные коммунальные услуги в управляющую организацию - ООО "Управляющая компания "СИНЕГОРЬЕ", а также о заключении между ресурсоснабжающей организацией МУП "СМПП ЖКХ и Э" и управляющей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом N <.......>, материалы дела не содержат.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у ответчика наступила с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату предоставленных коммунальных услуг.
Частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1. указанной статьи и статьей 171 данного кодекса.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.
Таким образом, с учетом наличия сведений об оказании ответчику в спорный период времени МУП "СМПП ЖКХ и Э" через присоединенную сеть коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению, а также положений пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, предусматривающих, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу о наличии между сторонами в период с <дата> по <дата> договорных отношений по оказанию коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в спорный период собственники квартиры N <.......> не вносили плату за предоставленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <.......> рублей <.......> копейки.
Определяя размер подлежащей взысканию с Т. задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что ответчик является собственником <.......> доли квартиры N <.......>, как следствие, в силу положений статьи 249 ГК РФ несет обязанность по оплате за предоставленные коммунальные услуги соразмерно (пропорционально) своей доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, соответствующим положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Ссылка в жалобе на то, что Т., являясь законным представителем своих несовершеннолетних детей, обязана оплачивать коммунальные услуги, приходящиеся на долю каждого несовершеннолетнего ребенка, не может служить основанием для отмены или изменения судебного постановления ввиду следующего.
Из содержания искового заявления усматривается, что МУП "СМПП ЖКХ и Э" просило взыскать всю задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> с одного участника общей долевой собственности на квартиру N <.......> - Т.
Требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к остальным участникам общей долевой собственности на указанную квартиру (несовершеннолетним детям ответчика), несмотря на наличие об этом сведений в материалах дела (л.д. <.......>), в иске не заявлялось.
Правовых оснований для возложения на ответчика Т., как законного представителя несовершеннолетних участников долевой собственности, обязанности по оплате коммунальных услуг в полном объеме, в исковом заявлении истцом не приводилось.
От реализации права на участие в судебном заседании истец отказался и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, чем лишил себя возможности заявить ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков участников долевой собственности на квартиру, в лице их законных представителей (л.д. <.......>).
Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, а также то, что характер спорного правоотношения позволял рассмотреть дело без участия соответчиков, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания задолженности лишь в пределах доли ответчика в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (<.......>).
Принятое судом первой инстанции решение не лишает Предприятие возможности предъявить иск о взыскании задолженности к иным участникам общей долевой собственности на жилое помещение, соразмерно их доле в праве общей долевой собственности.
По изложенным причинам доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и не влекут отмену или изменение обжалуемого решения.
Руководствуясь положениями статей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ягоднинского районного суда от 11 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Н.ЛОБЫКИН
Судьи
О.А.БИРЮЧКОВА
Л.В.ГРИШАН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)