Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 26 мая 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Эко-Строй" на решение Арбитражного суда Тверской области от 6 марта 2015 года по делу N А66-17543/2014 (судья Калита И.В.), рассмотренную в порядке упрощенного производства,
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Эко-Строй" (ОГРН 1116952001242, ИНН 6950128680; город Тверь, бульвар Цанова, дом 11, корпус 2; далее - ООО СК "Эко-Строй") взыскании основного долга за октябрь 2014 года по договору от 26.09.2011 N ТРГ-Н-0621 в сумме 281 322,08 руб.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО СК "Эко-Строй" с этим решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм процессуального права.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (Поставщик) и ООО СК "Эко-Строй" (Покупатель) заключен договор газоснабжения для бытовых нужд населения от 26.09.2011 N ТРГ-Н-0621, в соответствии с которым Поставщик обязался подавать Покупателю газ для бытовых нужд граждан, которым Покупатель предоставляет коммунальные услуг, а Покупатель обязался принимать и оплачивать данный товар в согласованных объемах.
Согласно пункту 5.3 договора расчеты за газовое сырье производятся ежемесячно путем перечисления денег с банковского счета Покупателя на счет Поставщика до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя этот иск, правомерно руководствовался следующим.
Отношения сторон по поставке и транспортировке газа носят возмездный характер в силу статей 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащих согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ и пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), применению к договору газоснабжения через присоединенную сеть.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 7 Правил N 162 указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.
В силу положений абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ответчик наделен статусом управляющей компании, являющейся исполнителем услуг в отношении граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах.
Поставка газа в спорный период осуществлялась истцом через присоединенные сети, составляющие общее имущество многоквартирных жилых домов. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответчик имеет статус управляющей компании, то он обязан не только обеспечивать население, проживающее в многоквартирном жилом доме, газом, но и уплачивать его стоимость поставщику.
Факт нарушения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела, в том числе договором от 26.09.2011 N ТРГ-Н-0621, счетом-фактурой от 31.10.2014 N 35593, справкой о количестве проживающих и о количестве потребленного газа, расчетом суммы долга, документами об утверждении тарифов.
Обязанность по оплате поставленного газа возникла у ООО СК "Эко-Строй" в силу договора, в котором он выступает стороной.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истец не выставлял счета по оплате за поставленный газ.
Эти доводы являются необоснованными.
В силу пункта 30 Правил N 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Стороны при заключении рассматриваемого договора не предусмотрели условие о выставлении Поставщиком Покупателю счетов на оплату поставленного газа.
Договором срок оплаты не связан с выставленным счетом. Так, согласно пункту 5.3 договора расчеты за газовое сырье производятся ежемесячно путем перечисления денег с банковского счета Покупателя на счет Поставщика до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
В силу пункта 5.1 договора цена на газ утверждается приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области.
Пунктом 5.2 договора установлено, что стоимость газа определяется на основании данных Покупателя, передаваемых им Поставщику не позднее 25-го числа текущего месяца в форме приложения 1 (при отсутствии индивидуальных приборов учета газа) или приложения 2 (при наличии индивидуальных приборов учета газа).
С учетом изложенного, ответчик в соответствии с условиями договора имел возможность самостоятельно определить стоимость поставленного газа и оплатить ее в срок, установленный договором.
Учитывая, что факт поставки газа подтвержден материалами дела, а ответчиком в силу статьи 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в заявленном размере не представлено, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку условиями рассматриваемого договора такой порядок не предусмотрен.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает правильным удовлетворение судом заявленных истцом требований.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, верно оценил представленные сторонами доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.
Определением апелляционного суда от 13.04.2015 ответчику было предложено представить документ, подтверждающий уплату госпошлины за рассмотрение жалобы. Поскольку на момент рассмотрения жалобы данный документ не представлен, то государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ООО СК "Эко-Строй" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Тверской области от 6 марта 2015 года по делу N А66-17543/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Эко-Строй" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Эко-Строй" (ИНН 6950128680, ОГРН 1116952001242) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.05.2015 ПО ДЕЛУ N А66-17543/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2015 г. по делу N А66-17543/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 26 мая 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Эко-Строй" на решение Арбитражного суда Тверской области от 6 марта 2015 года по делу N А66-17543/2014 (судья Калита И.В.), рассмотренную в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Эко-Строй" (ОГРН 1116952001242, ИНН 6950128680; город Тверь, бульвар Цанова, дом 11, корпус 2; далее - ООО СК "Эко-Строй") взыскании основного долга за октябрь 2014 года по договору от 26.09.2011 N ТРГ-Н-0621 в сумме 281 322,08 руб.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО СК "Эко-Строй" с этим решением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм процессуального права.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (Поставщик) и ООО СК "Эко-Строй" (Покупатель) заключен договор газоснабжения для бытовых нужд населения от 26.09.2011 N ТРГ-Н-0621, в соответствии с которым Поставщик обязался подавать Покупателю газ для бытовых нужд граждан, которым Покупатель предоставляет коммунальные услуг, а Покупатель обязался принимать и оплачивать данный товар в согласованных объемах.
Согласно пункту 5.3 договора расчеты за газовое сырье производятся ежемесячно путем перечисления денег с банковского счета Покупателя на счет Поставщика до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя этот иск, правомерно руководствовался следующим.
Отношения сторон по поставке и транспортировке газа носят возмездный характер в силу статей 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащих согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ и пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), применению к договору газоснабжения через присоединенную сеть.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 7 Правил N 162 указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.
В силу положений абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ответчик наделен статусом управляющей компании, являющейся исполнителем услуг в отношении граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах.
Поставка газа в спорный период осуществлялась истцом через присоединенные сети, составляющие общее имущество многоквартирных жилых домов. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Поскольку ответчик имеет статус управляющей компании, то он обязан не только обеспечивать население, проживающее в многоквартирном жилом доме, газом, но и уплачивать его стоимость поставщику.
Факт нарушения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела, в том числе договором от 26.09.2011 N ТРГ-Н-0621, счетом-фактурой от 31.10.2014 N 35593, справкой о количестве проживающих и о количестве потребленного газа, расчетом суммы долга, документами об утверждении тарифов.
Обязанность по оплате поставленного газа возникла у ООО СК "Эко-Строй" в силу договора, в котором он выступает стороной.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истец не выставлял счета по оплате за поставленный газ.
Эти доводы являются необоснованными.
В силу пункта 30 Правил N 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.
Стороны при заключении рассматриваемого договора не предусмотрели условие о выставлении Поставщиком Покупателю счетов на оплату поставленного газа.
Договором срок оплаты не связан с выставленным счетом. Так, согласно пункту 5.3 договора расчеты за газовое сырье производятся ежемесячно путем перечисления денег с банковского счета Покупателя на счет Поставщика до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
В силу пункта 5.1 договора цена на газ утверждается приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области.
Пунктом 5.2 договора установлено, что стоимость газа определяется на основании данных Покупателя, передаваемых им Поставщику не позднее 25-го числа текущего месяца в форме приложения 1 (при отсутствии индивидуальных приборов учета газа) или приложения 2 (при наличии индивидуальных приборов учета газа).
С учетом изложенного, ответчик в соответствии с условиями договора имел возможность самостоятельно определить стоимость поставленного газа и оплатить ее в срок, установленный договором.
Учитывая, что факт поставки газа подтвержден материалами дела, а ответчиком в силу статьи 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности в заявленном размере не представлено, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку условиями рассматриваемого договора такой порядок не предусмотрен.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает правильным удовлетворение судом заявленных истцом требований.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, верно оценил представленные сторонами доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.
Определением апелляционного суда от 13.04.2015 ответчику было предложено представить документ, подтверждающий уплату госпошлины за рассмотрение жалобы. Поскольку на момент рассмотрения жалобы данный документ не представлен, то государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ООО СК "Эко-Строй" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 6 марта 2015 года по делу N А66-17543/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Эко-Строй" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Эко-Строй" (ИНН 6950128680, ОГРН 1116952001242) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.А.ХОЛМИНОВ
А.А.ХОЛМИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)