Судебные решения, арбитраж
Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Новикова О.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мун Г.И.
судей Веркошанской Т.А., Ивановой Е.В.
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ю.А., М.А.В., М.Т.Н. к М.И.В., М.Л.А. о вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры, выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе М.И.В., М.Л.А.,
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Исковые требования М.Ю.А., М.А.В., М.Т.Н. к М.И.В., М.Л.А. о вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры, выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Веркошанской Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
М.Ю.А., М.А.В., М.Т.Н. обратились в суд с иском к М.И.В., М.Л.А., в котором просили вселить в квартиру по адресу: <адрес>, определить порядок пользования жилым помещением, выделить в пользование М.Ю.А. комнату размером <.......> кв. м; выделить в пользование М.Ю.А. шкаф <.......> кв. м, остальную площадь коридор <.......> кв. м; коридор <.......> кв. м, коридор <.......> кв. м, ванную <.......> кв. м, туалет <.......> кв. м, кухню <.......> кв. м, шкаф <.......> кв. м оставить в общем пользовании, обязать М.И.В. передать комплект ключей от входной двери указанной квартиры и не чинить препятствий для проживания в жилом помещении, выселить М.Л.А. из спорного жилого помещения, признать утратившей право пользования.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе М.И.В., М.Л.А. просят решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда поступило сообщение Центрального районного суда <адрес> о поступлении апелляционной жалобы М.Т.Н. содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Закрепленные в Конституции Российской Федерации и международных правовых актах общепризнанные стандарты правосудия, основанные на приоритете прав и свобод человека, верховенстве права, состязательности судопроизводства и юридическом равенстве участников судебного разбирательства, предполагают в том числе следование суда порядку судопроизводства, установленному законом, который отвечал бы требованию определенности, ясности, недвусмысленности правовых норм и их согласованности в системе действующего правового регулирования.
Таким образом, поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, либо об отказе в его восстановлении, относится к компетенции суда первой инстанции, в случае восстановления указанного срока, поданные апелляционные жалобы, применительно к указанным выше требованиям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" подлежат рассмотрению в одном судебном заседании, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы М.И.В., М.Л.А., и полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для решения вопроса в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Кроме того, в апелляционную инстанцию от М.Ю.А. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит решение Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в иске и принять новое решение, которым вселить М.А.В., М.Т.Н. в квартиру, признать М.Л.А. утратившей право пользования и выселить из квартиры.
Ввиду того, что поступившие от М.Ю.А. возражения на апелляционную жалобу по своему смыслу содержат требования об изменении решения суда и не соответствуют требованиям ст. 322 ГПК РФ, дело также не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 324, 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно доводов апелляционной жалобы, относится к полномочиям суда первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах настоящее дело подлежит снятию с рассмотрения для рассмотрения судом первой инстанции вопросов, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело по иску М.Ю.А., М.А.В., М.Т.Н. к М.И.В., М.Л.А. о вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры, выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда, для решения вопроса в порядке ст. 112, ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1391/2014
Разделы:Жилой фонд; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2014 г. по делу N 33-1391/2014
Судья Новикова О.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мун Г.И.
судей Веркошанской Т.А., Ивановой Е.В.
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ю.А., М.А.В., М.Т.Н. к М.И.В., М.Л.А. о вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры, выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе М.И.В., М.Л.А.,
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Исковые требования М.Ю.А., М.А.В., М.Т.Н. к М.И.В., М.Л.А. о вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры, выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Веркошанской Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
М.Ю.А., М.А.В., М.Т.Н. обратились в суд с иском к М.И.В., М.Л.А., в котором просили вселить в квартиру по адресу: <адрес>, определить порядок пользования жилым помещением, выделить в пользование М.Ю.А. комнату размером <.......> кв. м; выделить в пользование М.Ю.А. шкаф <.......> кв. м, остальную площадь коридор <.......> кв. м; коридор <.......> кв. м, коридор <.......> кв. м, ванную <.......> кв. м, туалет <.......> кв. м, кухню <.......> кв. м, шкаф <.......> кв. м оставить в общем пользовании, обязать М.И.В. передать комплект ключей от входной двери указанной квартиры и не чинить препятствий для проживания в жилом помещении, выселить М.Л.А. из спорного жилого помещения, признать утратившей право пользования.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе М.И.В., М.Л.А. просят решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда поступило сообщение Центрального районного суда <адрес> о поступлении апелляционной жалобы М.Т.Н. содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Закрепленные в Конституции Российской Федерации и международных правовых актах общепризнанные стандарты правосудия, основанные на приоритете прав и свобод человека, верховенстве права, состязательности судопроизводства и юридическом равенстве участников судебного разбирательства, предполагают в том числе следование суда порядку судопроизводства, установленному законом, который отвечал бы требованию определенности, ясности, недвусмысленности правовых норм и их согласованности в системе действующего правового регулирования.
Таким образом, поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, либо об отказе в его восстановлении, относится к компетенции суда первой инстанции, в случае восстановления указанного срока, поданные апелляционные жалобы, применительно к указанным выше требованиям п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" подлежат рассмотрению в одном судебном заседании, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы М.И.В., М.Л.А., и полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда для решения вопроса в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Кроме того, в апелляционную инстанцию от М.Ю.А. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит решение Центрального районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в иске и принять новое решение, которым вселить М.А.В., М.Т.Н. в квартиру, признать М.Л.А. утратившей право пользования и выселить из квартиры.
Ввиду того, что поступившие от М.Ю.А. возражения на апелляционную жалобу по своему смыслу содержат требования об изменении решения суда и не соответствуют требованиям ст. 322 ГПК РФ, дело также не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 324, 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно доводов апелляционной жалобы, относится к полномочиям суда первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах настоящее дело подлежит снятию с рассмотрения для рассмотрения судом первой инстанции вопросов, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело по иску М.Ю.А., М.А.В., М.Т.Н. к М.И.В., М.Л.А. о вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры, выселении и признании утратившей право пользования жилым помещением возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда, для решения вопроса в порядке ст. 112, ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)